¿Por qué no te callas?
¡¡¡Por fin, Majestad!!!
Y, sin que siente precedente, mis más sinceras felicitaciones a zETAp por haber defendido a José María Aznar. Era lo correcto. Era lo debido.
La noticia completa aquí.
Etiquetas: chavez, españa, insultos, juan carlos, Zapatero
posted by zetapolleces @ 12:11 a. m.
18 comments
18 Comments:
A estos dictadores solamente se les puede combatir con el aislamiento internacional.
Muy bien ha estado el Rey, y aunque parezca increíble, hasta Zapatero.
Como siga así, este termina envolviéndose en la bandera española y fumando puros en el rancho de Bush.
Estoy hasta las cejas de sorpresa e incredulidad. Si no lo veo, no lo creo.
¿Zapatero defendiendo a Aznar?
¿Qué le pasa? ¿Será que se ve pronto fuera de la Moncloa y criticado por otros, y querrá ganarse el favor del PP para que le defiendan?
Este hombre no deja puntada sin hilo. Algo tramará.
Muy mal la reacción de algunos peperos,afeando la situación. Tenían la posibilidad de demostrar grandeza (como hizo Aznar al agradecer el gesto al rey y a zp) pero la cagaron.
jajaja, creo que Pepino Blando ha acertado.
claro, muy bien Zapatero y muy bien el rey. ¿Pero que ha hecho el PP? Atacar nuevamente a Zapatero, culpando al presidente de los ataques de Chavez a Aznar. Los fascistas sois unos desagradecidos.
De verdaz, ez que nada oz viene bien. Si dejo que hablen mal de Aznar, me criticáis. Si salgo a defenderle, me criticáis.
Quiero ser bueno y no me dejáis.
El rey muy bien, pero estoy de acuerdo con el PP. Zapatero alimentó a la alimaña venezolana y ahora no puede pararle.
«Por qué no te callas?»
«Porque somos libres!»
El mortal Juan Carlos vive en otra época. Basta recordar que fue el delfín de Franco. Me pregunto quién lo ha elegido? Han sido las urnas o es un fósil político de la Edad Media?
No, el ciudaddano Juan Carlos nacido en Grecia no es demócrata y mal pueda ordenar callarse a un presidente democraticamente electo como es el caso de Hugo Chávez.
El intelectual Semprun ya dijo que la era de la monarquía española tal vez llegaba a su final con honor.
Curas y reyes son restos de una pasado terriblemente violento y saqueador. Deben ser como todos nosotros que vivimos de nuestro trabajo sin castillos ni privilegios.
Se acabó la Colonización. Ahora todos somos iguales ante la ley universal de los Derechos Humanos.
Quien tiene la culpa de todo este embrollo es el inexperto Zapatero, hombre del Aparatchik "socialista", co-responsable de las fatídicas GAL que mataron a españoles durante otro gobierno "socialista".
El oscurantismo de los reyes, condes, curas, papas ya no tienen lugar en esta época.
Quien ganó es Chavez y quien perdió es el zapato del "principito".
Joao Filipe:
tú eres libre para expresarte. Pero no eres libre para insultar gratuitamente ni para interrumpir mientras otro está en uso de la palabra.
Chávez es un macaco impresentable, que deja en la vergüenza más absoluta al pueblo venezolano y a toda Latinoamérica.
Vocé comprende? Eu acho que sim.
Anónimo,
Su Majestad es mortal como cualquiera. Eso ya lo sabemos todos, y es superfluo que lo aclares.
No es un fósil político, y en los últimos 10 días lo ha demostrado claramente.
Está donde está porque los españoles ratificaron en un referendum que querían la forma monárquica de gobierno. Y cuando le vemos actuar como lo lleva haciendo desde hace unos días, lo volvemos a ratificar.
El rey no nació en Grecia, sería muy bueno que te documentaras. En Grecia nació su esposa, la reina Sofía.
Y sí puede mandar a callar a un maleducado, torticero, dictador, avasallador de los derechos civiles y políticos de los venezolanos, como es Hugo Chávez, el mayor desestabilizador político de Latinoamérica desde las épocas doradas de Fidel en los años 60 y 70.
Los reyes no son los restos de un pasado terrible. En todo caso, los seres humanos lo somos. Porque atrocidades se han cometido siempre, bajo el sistema de gobierno que sea.
¿O es que ya no te acuerdas del genocidio comunista, realizado por la Unión de REPÚBLICAS Socialistas Soviéticas?
Los sistemas son buenos o malos en función del marco legal y de la vocación de libertad de las sociedades dentro del cual se desarrollan. No son malos en sí mismos.
Lo de la iglesia, simplemente sobra.
Y no ganó Chávez. Date una vuelta por la prensa internacional y entérate un poco, en vez de soltar parrafadas rumiadas en la soledad de la noche.
Como suele decirse, "en todas partes cuecen habas" y todos los países tienen sus cosas, eso está claro. Pero un mandatario ha de hacer gala de una serie de virtudes, ya que su posición es la de representar a un país y a sus ciudadanos: firmeza y prudencia, educación y valentía, perspicacia y oportunidad... Un mandatario debe huir del panfleto, de la demagogia, del nefasto populismo, de la chulería, de la prepotencia, del egocentrismo exacerbado... O sea, de todo lo que representa Chávez. Es un caso curioso el de Chávez. Padece un problema agudo de narcisismo: si no está montando el show, revienta. Es bueno que un mandatario esté en primer plano de la actualidad, siempre y cuando sea para colaborar activa y constructivamente en la concordia nacional e internacional, con mesura, corrección y firmeza. Pero, ¿qué demonios hace un "presidente" cantando rancheras en mitad de una cumbre internacional, soltando refranes populares como si fuesen leyes aprobadas por el congreso, haciendo chistes presuntamente graciosos que sólo le hacen reír a él, intentando anular con su presencia mostrenca y sus observaciones de muy dudoso gusto las intervenciones de sus colegas mandatarios (como si pensase que los demás son advenedizos iletrados y sólo él estuviese legitimado para conducir un país)...? Qué desagracia. Qué desgracia para Venezuela levantarse cada día bajo la bota militar de este presunto "hombre de bien", de este ser "simpático y ocurrente", de esta "alma sensible", de este "azote divino" que ve enemigos por doquier, capaz de cargarse relaciones con otros países gracias a su inopinada concatenación de exabruptos (Chávez ni siquiera es un buen "insultador": como se mete con todo el mundo, su discurso aburre; y ni siquiera resulta ingenioso (a lo mejor no lo pretende, nunca se sabe), cosa curiosa ya que le encanta hacer gracietas y bravuconadas... Chávez es un elefante. Un elefante en una tienda de porcelana: incapaz de moverse sin romper una pieza, es tan insensible que no le importa aplastar con su pezuña a propios y extraños. Un clown. Si, un payaso sin gracia, vociferante, amenazador, necesitado de reafirmarse en su torpeza a cada segundo. Y como todos los ignorantes, Chávez tiene respuesta para todo, se cree capaz de avasallar a todos. O eso le gustaría creer. Durante la Cumbre, se permite el lujo de interrumpir sin tregua al presidente Zapatero, cuando éste intentaba comunicar un discurso coherente de dignidad y respeto; pero Chávez dale que te pego, interrumpiendo, que es lo suyo; intentando tapar la boca al contrario, que la única voz melodiosa digna de acariciar nuestros oídos es su berrido inmisericorde; y luego, cuando el rey de España, harto de tanta soplapollez, le pregunta que se calle (que yo sepa, "¿Por qué no te callas?" es una pregunta), va Chávez y encima se mosquea. Puesto que Chávez se estaba comportando sin el más mínimo respeto hacia la institución en la que se encontraba (él, en su línea), intentando montar una bronca de taberna (al menos, ese es su tono más habitual), recibió del Rey un poco de su propia medicina. Y, claro, eso duele. Qué desgracia para Venezuela levantarse cada día bajo la bota militar del showman, del clown, del tenor frustrado, del humorista de pacotilla... Señoras y señores, pasen y vean, entren en la carpa de los fenómenos de feria: vean al hombre con cerebro de primate. Chávez, ese gran ser humano.
Hola,
A raiz de los recientes acontecimientos en la cumbre iberoamericana, he preparado una pequeña encuesta para conocer vuestra opinión.
Por favor, contesta a esta encuesta que no te llevará más de 2 minutos.
Si alguien está interesado, puedo publicar también los resultados de la encuesta
Encuesta
Muchas gracias
El respeto al derecho ajeno es la paz, su majestad usted no respeto el derecho a expresarse de el presidente Chaves, 500 años despues, reyes, imperios, neoliberales... el pueblo no se calla, somos libres!!!
Anónimo: voy a hacer algunos comentarios sobre tu deposición:
1º) aprende a escribir el apellido del gorila correctamente. La bestia se llama ChaveZ. Con Z de Zapatero.
2º) el gorila INTERRUMPIÓ en el uso de la palabra al presidente del gobierno español. Y quien debería haberlo callado era doña Bachelet, que estaba un poco poco "acojonada" entre tanta fauna silvestre del bosque tropical sudamericano.
3º) mezclas las churras con las merinas. Antes de hablar de neoliberalismo, aprende qué significa. Y no repitas tanto eslogan, que se te fríe el cerebro.
4º) cuando dejes de ser ignorante serás LIBRE. Por ahora eres un esclavo de tu propia ignorancia y un siervo de gorilas rojos, de zetamemos talanteros, y de pingüinos estrábicos.
Me siento orgullosa de ser latinoamericana,soy nicaraguense y por mis venas corre sangre indígena,en mi pais somos libres de opinar,no soy siervo de nadie,solamente soy libre de opinar, algunos españoles son racistas como ejemplo el caso de la agresión a una mujer en un tren en España, hasta cuando van a continuar los atropellos, tenemos derecho a denunciarlos tal como lo hizo Chavez, Daniel Ortega y otros mas, no nos pueden callar, ya no somos los indígenas que mataban engañaban,deberías estudiar historia.. el rey es anacrónico se cree rey de Iberoamérica se le olvidó que solamente es de España y dudo que pueda callar al pueblo español, lo acepta solo una parte que es pro corona, que viva Sandino, que viva Chaves que Viva Daniel que viva Fidel!!! No nos callamos somos LIBRES
India patasucia ¿por qué no te callas?
Su majestad el Rey de todos los españoles no es ningún anacrónico. Aquí lo único anacrónico son tus ideas trasnochadas, atrasadas, fracasadas y resentidas.
Vete a caminar en patas por la selva, salvaje.
El racismo no es comportamiento de seres evolucionados, estas proyectando la imagen que tu tienes de ti mismo en tu mensaje dudo mucho que sepas del concepto de "proyección" en psicología. Creo que has descrito como te ves a ti mismo y lo quieres proyectar en los demás: Te sientes trasnochado, atrasado, fracasado y resentido? Que lástima.
Lee y analiza. (Si puedes...)
¿Por qué Borbón ha callado tanto?
Floren Aoiz
Gara
Mientras escribo veo imágenes de la manifestación convocada por la dictadura en 1975 en Madrid para apoyar el asesinato de cinco militantes antifascistas. El dictador se asoma a la balconada y con él está, entre otros, Juan Carlos Borbón, el mismo que hace unos días espetaba eso de «¿por qué no te callas?» al presidente venezolano. El caudillo pronuncia un discursillo tan patético como asqueroso, pero Borbón no le interrumpe. La muchedumbre reunida ruge fieramente. No han tenido suficiente con la sangre derramada, y eso que aún resuenan los ecos de las descargas de los fusilamientos, pero Borbón sigue ahí. Ni se indigna, ni se retira.
Borbón no interrumpe a Franco nunca. No lo hizo cuando era un crío y el gran asesino vigilaba su «educación». No espetó nada a Franco cuando éste lo puso a prueba preguntándole por la lista de los reyes godos. Tampoco lo hizo cuando el principal responsable del baño de sangre desatado tras 1936 lo convirtió, a dedo, en sucesor a la jefatura del Estado. Veo ahora las imágenes del No-Do y en ellas Franco, en las Cortes, se felicita -entre los aplausos entusiastas de los asistentes- por el nombramiento del sucesor. Borbón no sólo no interrumpe su discurso, sino que contesta apelando a la legitimidad del 18 de julio. No son situaciones excepcionales. Borbón crece a la sombra del dictador rodeado por sus hombres fuertes. No rompe con Franco pese que éste realiza una pirueta con la línea sucesoria para dejar en dique seco a su padre. Incluso en los últimos momentos de la vida de Franco, cuando el por fin moribundo pide a su heredero político que preserve la unidad de España, Borbón escucha con respeto, ni le corta la palabra ni abandona el lugar irritado.
Dime qué te indigna y te diré quién y qué eres. Toda una vida de silencios mansos ante el dictador ha quedado subrayada con ese arranque de nervio frente a Chávez. El monarca español ha tenido muchas ocasiones para indignarse y para reclamar silencio, pero no lo ha hecho, y por eso, atado y bien atado quedó su papel como jefe del Estado. ¿A qué viene ahora este numerito?
Publicar un comentario
<< Home