¿De qué va Moratinos?

¿De qué va este imbécil irredimible mareado por el vaho del burdeos?

¿Quién se ha creído que es este payaso para salir a felicitar al gorila rojo por su "derrota de coraje" en su referendum, en el nombre del Rey y prometer que el Príncipe Felipe le iba a dar un mensaje personal de Su Majestad, CUANDO NO ES VERDAD?

¿Es ésta la forma que tiene el ministro de los desatinos de proteger los intereses y las vidas de los españoles en Venezuela? ¿Cediendo al chantaje de un golpista asilvestrado e histriónico que estaría mejor exhibido en un circo dentro de una jaula como el eslabón perdido?

¿A qué está jugando este soplagaitas?


¿POR QUÉ NO TE CALLAS, MORATINOS?

Noticia:
Moratinos persigue un encuentro de Don Felipe con Chávez al margen de Zarzuela

Feliz aniversario, Majestad!

Hoy se cumplen 32 años de la fecha en que Juan Carlos de Borbón y Borbón se convirtiera en el Rey de todos los españoles.

Y desde aquí nos sumamos al festejo con especial algarabía: la que compartimos con muchos iberoamericanos que desde hace 10 días se han vuelto monárquicos.

Aquí os dejo el vídeo del programa en que el escritor y comunicador Jaime Bayly se declara súbdito de la corona española al grito de "Viva el rey".

El gorila Chávez ya tiene quien le defienda

Y es nada menos que el que quería darles derechos "humanos" a los monos. Si, el diputado Francisco Garrido, miembro del grupo socialista en el Congreso, fue el que propulsó en España del proyecto "Gran simio".

Viendo la foto de Chávez, es obvio que tiene todas las papeletas para que Garrido se lance raudo en su defensa. Por rojo, y por gorila, se entiende.

Lo que no es aceptable es que en su desmesurado afán ecolojeta, el diputado diga que el Rey fue agresivo. Agresivo habría sido si hubiera sacado la escopeta de caza y lo hubiera abatido como más de uno habría deseado.

Que salga este cantamañanas de Garrido a hablar de "modos diplomáticamente inaceptables" es en si mismo inaceptable. El gorila rojo estaba INSULTANDO a un ex-presidente de gobierno e interrumpiendo en el uso de la palabra a otro. Salvo que al cantamañanas le interese más la protección de la fauna exótica que la dignidad y los intereses de todos los españoles, que somos quienes le pagamos el sueldo.

Cuando dice que la actitud del Rey daña "la imagen de España en Latinoamérica", o es tonto o nos toma por tontos. Chávez no es Latinoamérica, y el sentimiento antiespañol que abunda allí no es producto de las palabras del Rey, sino del populismo ramplón de algunos dirigentes latinoamericanos que han encontrado el perfecto chivo expiatorio en algunos empresarios españoles avariciosos que fueron a hacer negocios -bastante opacos en ocasiones- con gobiernos populistas y CORRUPTOS (si señores, no olvidemos este "pequeño" detalle). Ayer se forraban con estos dictadorzuelos y hoy ven en peligro sus inversiones.

Son las cosas que tiene el hacer negocios en países de alto riesgo. Las ganancias suelen ser descomunales, y las pérdidas también. Si han sido tan "machotes" para invertir sus cuartos en países bananeros sin ley, y han sido tan "machotes" para embolsarse cuantiosas ganancias durante años, que sean machotes ahora para aguantarse las pérdidas. Y las iras de sus accionistas.

Pero que no vendan nuestra dignidad como país por la merienda de algunos inescrupulosos.

Y la bestia volvió a bramar

Como si se tratase del incansable conejito de Duracell, el gorila rojo del Orinoco sale -una vez más- a decir que el Rey Juan Carlos debería disculparse con él.

En una práctica muy común en toda Hispanoamérica, la bestia intenta soliviantar a las masas venezolanas contra el chivo expiatorio de turno.

"Al Rey se le fueron los tapones y lo menos que debería hacer es ofrecer excusas y decirle al mundo la verdad", dijo Chávez ayer, después de acusarle de estar al tanto del -lamentablemente- fallido golpe de estado de 2002.

En su megalomanía caciquil tercermundista, llegó a lanzar veladas amenazas a Chile y El Salvador por sus "absurdas" manifestaciones de solidaridad con el Rey, que podrían dañar las relaciones internacionales. Y que todo es parte de una campaña "a nivel mundial" para hacerlo pasar por el agresor "cuando yo no le dije nada" (al Rey).

Y siguió bramando el primate al decir que los españoles callaron a los indios hace 500 años «cuando les cortaron la garganta, sólo así los callaron, los descuartizaron, los picaron en pedazos y colocaron sus cabezas en estacas a la entrada de los pueblos. Ése fue el imperio español aquí». Si eso fuera verdad y no una chocarrería en boca de un patético bufón borracho de sí mismo, hoy Venezuela sería un país libre, y no una republiqueta de pacotilla en manos de un delirante.

Pero no queda ahí la cosa. El antropoide volvió a arremeter contra Aznar. Dijo que estaba "sorprendido" de que zETAp hubiera salido en defensa de Aznar, porque es como si Angela Merkel saliera en defensa de Adolfo Hitler...

¿A qué está esperando este gobierno para retirar al embajador, cancelar todos los contratos de venta de armamento y suspender todas las ayudas económicas para Venezuela?

ACTUALIZACIÓN

El héroe de Llamazares, Fidel Castro, ha salido a la palestra preocupado porque algún "asesino a sueldo, oligarca envilecido o perturbado mental" acaben con la vida de Chávez. A ver si se cumplen sus temores...

Manipulando, que es gerundio

Mientras el pueblo español de manera casi unánime apoya al Rey (siempre hay algún flipado como Gasparín Llamazares que va de contramano), y a Zapatero (con justas y merecidas reservas y desconfianzas) por haber defendido a José María Aznar de los graznidos insultantes del macaco rojo del Orinoco, la PZOE se ha dedicado a utilizar este incidente para atacar una vez más -cómo no- a Aznar y al PP.


Desde la más absoluta desvergüenza surrealista, el mariachi-vocero de la PZOE nos dice que de Zapatero a la hora de defender los intereses de los españoles, los miembros de este gobierno que ha sido el "Red Bull" de los totalitarios y populistas Chávez, Evo, Fidel (y Kirchner), nos quiere confundir manipulándonos aviesamente con Aznar y el PP deben tomar ejemplo 2 hechos completamente diferentes, como son la descalificación personal y la crítica política:

Cuando Aznar ha criticado a Zapatero, JAMÁS pronunció descalificaciones personales, sino que hacía CRÍTICA POLÍTICA, a la que todos los ciudadanos tenemos derecho. Especialmente aquellos que le pagamos el sueldo al criticado. Ningún vocerillo nos quitará ese derecho. Y eso de vocerillo sí es una descalificación personal, Garrido.

Aznar jamás ha caído en la descalificación personal. Y si se hubiera dado una situación como la de este fin de semana, con un soberbio dictadorzuelo de pacotilla circunstancialmente forrado de petrodólares, Aznar -y su altísimo sentido de estado- no habrían consentido un insulto semejante a ningún ciudadano español.

Ya les vale con mentir y retorcer, sociatitas.


Y al memo-socio de la PZOE, Juan Herrera (IU-ICV), que dice
"Se puede estar de acuerdo o no con lo que decía Chávez, pero mandarle callar no es una forma de responder",
a ver si tu pobre cerebro rojo-republicano logra procesar lo siguiente: TU QUERIDO MACACO CHÁVEZ INTERRUMPIÓ REPETIDAMENTE A ZAPATERO EN EL USO DE LA PALABRA CON LA ÚNICA FINALIDAD DE INSULTAR A UN EX-PRESIDENTE DE GOBIERNO DE TODOS LOS ESPAÑOLES.


No seas tan miserable. Y eso es crítica política. Porque te descalificas solo, con tus sectarias y trasnochadas palabras.

Y mientras nos dura la borrachera...

(Majestad, que se repita, así nos gusta verle, defendiendo a España y a los españoles)

• el macaco rojo del Orinoco sigue provocando al rey e insultando a Rajoy...
• llegan las pateras...
• una pelea entre ultraderechistas y ultraizquierdistas termina con un muerto...
• Y ETA vuelve a poner bombas...

¿Por qué no te callas?

¡¡¡Por fin, Majestad!!!



Y, sin que siente precedente, mis más sinceras felicitaciones a zETAp por haber defendido a José María Aznar. Era lo correcto. Era lo debido.

La noticia completa aquí.

Hay "hambre" de España

A pesar de la campaña de demolición de la idea de España, diluída en la estupidez de "nación de naciones", parece que en España todavía hay gente que quiere ser española (aún con la amenaza mora a las puertas de casa).

Y mientras los Reyes visitan a las españolas ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, los amigos de Moratinos braman y amenazan, sin que el gobierno español atine siquiera a intentar ponerlos en su sitio.

Así, Abdelilah Benkirane, dirigente del partido islamista marroquí Justicia y Desarrollo (PJD), ha declarado a la televisión Al Jazeera que “la visita del Rey de España Juan Carlos I a Ceuta y Melilla es una provocación: las dos ciudades son históricamente marroquíes”. Mientras plantea recurrir a la ONU para recuperar las dos ciudades "ocupadas", e insinúa otra "marcha verde".

Y los esbirros de Mojamé 6 convocan a una sentada frente a la embajada de España en Rabat para protestar por la "provocación española".

Y el cabestro que preside la "Comisión de Amistad Hispano-Marroquí", el senador marroquí Yahia Yahia, jura y perjura que si el Rey visita Melilla, los marroquíes derramarán “hasta la última gota de sangre” para defender las dos ciudades autónomas (¿de sus propios dueños?) mientras se dedica a montar manifestaciones de protesta.

¿Todo esto sucedería si en vez de un incapaZ, falaZ, contumaZ e ineficaZ okupa de la poltrona monclovita, tuviéramos un auténtico hombre de estado presidiendo el gobierno español?

Seguramente no. A los que tienen hambre de otra cosa que no sea España, ya les habrían dado ración doble de "perejil"...

Las amenazas del chulo del turbante

Parece que al "sobrino" de su Majestad no le ha caído muy bien la noticia de la visita real a Ceuta y Melilla.

El primer ministro marroquí, Abás El Fassi, manifestó su "sorpresa" al conocer la visita de los Reyes en un comunicado oficial, difundido por la agencia oficial MAP.

También hizo público su rechazo y lamentó que esta "iniciativa" que influirá en "en las relaciones privilegiadas existentes entre los dos países amigos".

Dice el moro en su comunicado oficial que "esas dos ciudades forman parte del territorio del Reino de Marruecos y su retorno a la madre patria se hará por medio de negociaciones directas con la vecina España, como fue el caso de Tarfaya, Sidi Ifni y el Sahara marroquí".

Independientemente del berreo del moro, desde aquí TEMEMOS las consecuencias que la visita de Juan Carlos tenga. Ya conocemos lo que sucedió:

Su principesca majestad de entonces, heredero de Franco a título de rey, se marcó un viajecito al Sáhara el 2 de noviembre de 1975 para prometer a los soldados españoles que "España mantendrá sus compromisos". Mientras tanto, el "hermano" de Juan Carlos, y papá de Mojamé VI, andaba de "Marcha Verde", a pesar de que el Tribunal de la Haya había dicho poco antes que el Sáhara no tenía lazos de soberanía ni con Marruecos ni con Mauritania. El día 6 de noviembre inician la última etapa de la marcha y acampan frente a las líneas de defensa españolas. Pocos días después, el 9 de noviembre, Hassan II, progenitor de Mojamé, suspende definitivamente la marcha porque dice que se encontró "otra solución". La solución fue el abandono español del Sáhara y su entrega a Marruecos y Mauritania.

¿Qué hará esta vez Juan Carlos? Prácticamente podría decirse que inició su reinado con una traición "donación"... ¿podremos decir que "prácticamente" finalizará su reinado con otra?