<$BlogMetaData$>

sábado, marzo 31, 2007

Pagando todos la irresponsabilidad de algunos

Con gran sorpresa y bastante indignación leo que Eduardo Zaplana ha prometido crear un "fondo de garantías" para los afectados de Fórum y Afinsa "si volvemos al Gobierno". Más exactamente, dijo que “si volvemos a tener responsabilidades de Gobierno, me comprometo públicamente ante todos ustedes a que ese Fondo se creará y que los intereses de todos los afectados serán atendidos debidamente”.

Así de fresco se despachó nuestro portavoz parlamentario, en un acto injustificado de demagogia propia de la más rancia izquierda. Es comprensible que -como bien dijo- "los afectados sienten el desamparo más absoluto por parte del Gobierno" tras invertir "sus ahorros de toda la vida". Todos los ciudadanos de España nos sentimos desamparados por este gobierno. Y no sólo en el aspecto económico. Y si la actuación del gobierno zetapeico en este asunto no ha sido clara (lo damos por descontado), pues habrá que investigar al gobierno. Y crear leyes que le impidan intervenir al gobierno en los contratos privados.

Dijo Zaplana que hay que regular "beneficios fiscales o un trato fiscal adecuado para la situación que atraviesan todos los afectados". También agregó que los afectados “son, en su mayoría, personas humildes, de pocos recursos, que han invertido los ahorros de toda una vida" y “detrás hay familias y personas que están viviendo un drama personal y el Gobierno no puede decir “mire, allá usted” y olvidarse de ellos”.

Mire usted, Sr. Zaplana, a mi me da mucha pena los pobres tontines que invirtieron sus ahorros de toda la vida en papelitos engomados de colores. Pero eso no da derechos a ningún miembro del PP a hacer promesas que luego serán solventadas con los impuestos que pagamos todos.

Porque dentro de todos los contribuyentes españoles que usted pretende que paguen la estupidez de esos inversores, hay muchísimas más personas humildes y de pocos recursos que ni siquiera tienen la posibilidad de generar ahorros para invertir ni siquiera en piruletas para sus hijos. Y el estado NO TIENE EL DERECHO de comportarse como un Robin Hood trasnochado y quitarles el dinero a través de impuestos para resarcir las malas inversiones de unos señores codiciosos y despreocupados.

Estos señores que LIBREMENTE decidieron invertir "sus ahorros de toda la vida" o parte de ella en sellos postales, son adultos dotados de LIBERTAD y RESPONSABILIDAD. Y deberían haberse informado concienzudamente sobre las inversiones que pretendían realizar. Y vigilar a la empresa que estaba gestionando sus ahorros. Y asumir las consecuencias de sus actos libres, tanto si la inversión les salía bien y se forraban, como si les salió mal y lo perdieron todo. Y además, para solucionar estos entuertos, existe algo llamado PODER JUDICIAL.

Esos señores inversores se dejaron llevar por los cantos de sirena de unos señores que les decían que la inversión en sellos era mucho más rentable que la inversión en la bolsa. Y decidieron creerles, en vez de hacer como dice el refrán "cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía". E hicieron sus apuestas de hacerse millonarios comprando sellos. Pero no tenían ni la menor intención de compartir sus ganancias con el resto de los españoles.


¿Por qué ahora el resto de los españoles debemos compartir sus pérdidas?

Etiquetas: , , ,

viernes, marzo 30, 2007

El topless de Elza-Pataky

Para los admiradores de semejante y divino cuerpo (que como diría alguien del gobierno, no es de un simple mortal), aquí os dejamos una imagen en topless para vuestro deleite...



ACTUALIZACIÓN: El genial Monsieur de Sans-Foy nos ha dedicado estos versillos que expresan su profunda desazón y enfado por la "confusión" entre El Za-pataky y Elsa Pataky :

"Merecéis una denuncia
por tal fraude a los lectores:
Uno ve lo que se anuncia
y, quemando los motores,
entra por verle el trasero
a la famosa belleza...
Y, entonces ¿Con quién tropieza?
Ay, su madre...¡Zapatero!

Malditos Zetapolleros...
Con la líbido ofendida
voy buscando la salida:
¡Sabrán de mí, caballeros!
"

Gracias, Monsieur, como siempre!

Etiquetas: ,

La viñeta del día

es de Borja Montoro, de La Razón.

Etiquetas: ,

jueves, marzo 29, 2007

Polanco TV reprogramó contra Aló Presidente...

y nada menos que con 3 capítulos enlazados del inefable Doctor House...

La cuestión es que TelePolanco se guardó para esa noche en su ‘prime time’ el episodio de ‘House’ más visto hasta el momento en Estados Unidos: “Un día, una habitación”. Y así, TelePolanco emitió los 3 capítulos sin pausa entre uno y otro, sin cortinillas, enlazando el final de uno directamente con el principio del otro. Así lograba "enganchar" a la audiencia y evitaba el consabido zapping a otros canales, como la Primera, por ejemplo.
Y la primera crítica que recibió zETAp por su "Aló Presidente" fue... del mismísimo presentador!, Lorenzo Milá, quien admitió que no estaba satisfecho con el resultado final. "Hubiese preferido que el presidente hubiese sido más directo y hubiese utilizado un registro más próximo a los ciudadanos", se lamentó.


En fin, no hay nada como los amigos...

Etiquetas: , ,

Discriminación: una constante socialista


En estos tiempos sociatas de discriminaciones "positivas" que sólo sirven para aumentar la nauseabunda demagogia zetapeica, la PSOE se dedica a tocar las narices de los habitantes de la Sierra Norte de Madrid con fruición. El cefalotórax Simancas es el encargado -una vez más- de entorpecer los proyectos del gobierno de Esperanza Aguirre, y sumir en la incomodidad y el abandono a los ciudadanos de la Comunidad de Madrid. Eso si, cuando llega la campaña, donde dijo "digo" dice "diego"...
Resulta que el inefable sociata ahora se dedica a prometer el mismo tren que antes vetó con su voto, impidiendo que llegara a beneficiar a decenas de miles de madrileños.

El Portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid, David Pérez, calificó hoy de "insulto a los ciudadanos del norte de Madrid" la propuesta del portavoz socialista, Rafael Simancas, de acercar el tren de Cercanías a los pueblos del Norte "ahora que llegan las elecciones", cuando, según recordó "lo impidió con su voto cuando el PP lo propuso". "Es una tomadura de pelo que no admite justificación política alguna, y demuestra la talla de credibilidad del candidato socialista", afirmó.

Pérez recordó que su grupo presentó una Proposición No de Ley en la Asamblea para extender la línea C-2 desde Colmenar hasta Soto y la C-1 desde Alcobendas hasta El Molar, con la consiguiente parada en San Agustín del Guadalix y con servicio a todos los municipios de la A-1 "que son permanentemente discriminadas por el Gobierno Socialista".

El portavoz adjunto consideró que "Simancas personalmente privó a esta zona del tren con su propio voto, convirtiéndose en cómplice de Zapatero en esa persecución que practica contra los madrileños". Por ello, se preguntó que "¿Cómo es posible que un senador elegido por los madrileños traicione su representación prestando su voto para castigar a quienes le han elegido?"

Pérez también recordó que "el Norte sufre la marginación a la que le somete el PSOE, que ha dificultado al máximo la construcción de la R-1, el cierre de la M-50, la variante de El Molar y el tren de Cercanías".

Por último, el portavoz adjunto popular aseguró que los alcaldes de El Molar, Pedrezuela, Guadalix de la Sierra, Soto del Real, así como el candidato del PP de San Agustín del Guadalix han expresado su indignación ante esta maniobra socialista, "que no puede reírse de los habitantes del norte prometiendo ahora lo que impidió en su momento".

Etiquetas: , ,

miércoles, marzo 28, 2007

Soldados del amor..

Corrían las Navidades de 1990. Y había guerra en el Golfo Pérsico. El gobierno español, con Felipe González a la cabeza, había enviado a la fragata Numancia al estrecho de Ormuz para participar en el bloqueo naval a Irak.

Para levantar la moral de los soldados, el gobierno decidió enviar al grupo Olé Olé, de Marta Sánchez. Televisión Española desplazó entonces a un equipo de 32 personas que trabajaron sin cesar durante los 3 días anteriores al espectáculo. En total se gastaron 20 millones de pesetas (de hace 17 años) para grabar y luego enviar el concierto vía satélite a España a través de la televisión de los Emiratos Árabes Unidos.

Cantaba Marta entonces “No debemos tratar de explicar, lo que se va nunca volverá”. Pues ha vuelto. Sólo que cuando vuelve de la mano de un gobierno socialista es una guerra de paz, buena y con talante. Por si acaso, Marta no vuelve, no vaya a ser que termine enfundada en una burka cantándole a los soldados de Afghanistán...

Vaya un pequeño recuerdo a los soldaditos del amor a los que cantaba Marta Sánchez hace ya unos años, cuando el inquilino de la Moncloa era otro socialista... No se si Martita les habrá levantado la moral, pero seguro que a los pobres chicos del Numancia algo se les levantó...


Etiquetas: , , ,

martes, marzo 27, 2007

Y la gente se cabreó con Albertito

Y no es para sorprenderse. Hace rato que viene provocando a sus votantes.

Y algunos han dado un paso más allá y se han rebelado.

Acaba de surgir el "Comando Tippex".

Como el PP no despierte solito, me parece que lo van a despertar a capones...

Etiquetas: , ,

Micrófonos ocultos en la Moncloa-k

A través de "No hay ZP que dure 100 años" nos llega este impresionante testimonio de un equipo de espías que se ha colado en la Moncloa-k y ha instalado micrófonos. Los resultados del espionaje son para echarse a correr.



Gracias por ponerle humor a lo espeluznante.

Etiquetas: , ,

domingo, marzo 25, 2007

Otra vez se te ve el plumero, Alberto

Después de las vomitivas declaraciones del hijo predilecto del régimen y multimillonario a expensas de los sufridos contribuyentes españoles y latinoaméricanos, el "agonizante" Jesús Polanco, sale a la palestra nuestra áspid más venenosa:

Gallardón pide al PP "un diálogo sin condiciones" con Prisa el mismo día en que El País propone echar a Rajoy

¿Por qué pide un diálogo "sin condiciones" con quien insulta a su partido y a quienes le han votado?

¿Será Polanco una especie de "padrino" para Albertito? Teniendo en cuenta el pasado franquista en común del padre del alcalde y del magnate de la desinformación, no nos sorprendería.

Tampoco nos sorprendería que el temor lleve a Albertito a soslayar los insultos a su partido y a su electorado y ponerse una vez más de rodillas ante su padrino en actitud suplicante...

¿A qué temes, Albertito...?

Etiquetas: ,

Los "neocom" españoles

La generación actual de dirigentes socialistas radicales, Rodríguez Zapatero, José Blanco o Patxi López, jamás hicieron durante la dictadura de Franco otra cosa que vivir su adolescencia. Nacidos a comienzos de los sesenta, no vivieron el franquismo más que como niños y bachilleres. De igual forma, haríamos una lista, y no cabría en este espacio, con la cantidad de periodistas e intelectuales que hoy denuncian a la derecha extrema y que no vivieron la dictadura franquista por cuestiones de edad: hicieron su carrera y su fortuna con la democracia. Todos ellos son nuevos radicales, nuevos comunistoides: se trata de los "neocomunistas" españoles.

Otros neocom convivieron fructíferamente con la dictadura; algunos, como Jesús Polanco, se hicieron ricos durante la dictadura, colaboraron fielmente con el régimen y construyeron su imperio mediático sobre la represión franquista de la poca izquierda que se le oponía. Tampoco será necesario mostrar la lista de escritores, periodistas y políticos que hicieron fortuna a la sombra de Franco. Éstos sí vivieron el franquismo, y de hecho vivieron muy bien con él. Colaborando, naturalmente.

¿Cómo una izquierda que se lucró de la derecha autoritaria o convivió mostrencamente a su lado, exhibe ahora un ardor revolucionario que le es ajeno? Porque combina dos cosas: en primer lugar un desconocimiento de cuestiones históricas, ideológicas y políticas básicas, incluso de la propia ortodoxia socialista. Su discurso ideológico se limita a palabras huecas y grandilocuentes. En segundo lugar, una voluntad obsesiva por borrar un pasado, por dotarse de una legitimidad revolucionaria que ni tiene, ni tiene por qué tener. No habiendo levantado un dedo contra el franquismo, los neocom españoles tratan hoy de limpiar sus conciencias con toda su ansia.

Pero además de un pasado que no tiene, la izquierda neocom se enfrenta a un presente que le perturba; convertida en poder mediático desde la Transición o instalada desde marzo de 2004 en la alfombra y la subvención, en el Audi oficial y los desayunos en el Palace, hoy constituye un Poder con mayúsculas. Esquizofrénica, usa la dialéctica de la oposición al poder, pero de suyo no tiene la más mínima intención de abandonar los placeres pequeñoburgueses que éste le ofrece.

Enfermos de bastardía política, buscando dotarse obsesivamente de una biografía que no poseen y con remordimientos por constituir la nueva aristocracia mediático-política, los neocom españoles se inventan la historia; la suya y la de los demás. Ven ogros en cada molino, y advierten contra el poder y la derecha; y sin saber muy bien por qué, se abrazan alegres a todo aquel que les suene a revolucionario, da igual Arnaldo Otegi, Hugo Chávez o Ahmadineyad. Sin doctrina, sin historia, se muestra histérica ante la derecha liberal y conservadora, que le recuerda la superioridad de unas ideas de las que viven pero a las que odian. Hoy, los neocom españoles buscan en la derecha escapar de sí mismos. Saldría más barato el diván. Por lo menos para los demás.


Artículo del GEES, publicado en LD

Etiquetas: , , ,

viernes, marzo 23, 2007

BOICOT AL GRUPO PRISA.

Me lo pasa "Antonio español y toledano":
BOICOT AL GRUPO PRISA.

Las principales empresas del Grupo Prisa son las siguientes:

Librerías Crisol
Warner Lusomundo Sogecable (cines)
Editorial Alfaguara
Editorial Santillana
Cadena Ser
El País
Canal +
Digital +
CNN +
40 Principales
Localia
Sogecable
Diario AS
Cinco Días
Editorial Aguilar
Editorial Taurus
Editorial Altea
Radio Olé
Pues ya sabéis. Que se note.

Los políticos españoles ante el velo

Han quedado retratados, el PP propone que se regule su uso. El PSOE no lo ve oportuno, IU se siente ofendida y advierte que no se puede criminalizar a los musulmanes. Lo leo en El Mundo (papel) del martes 20 de marzo:

Las distintas formaciones políticas acogieron de manera diferente el uso del burka, que hasta ahora se había contemplado por las calles de Kabul o Riad, pero no por las avenidas de Madrid o Barcelona. El PP ha pedido su prohibición porque atenta contra la dignidad de las mujeres, mientras IU califica esta actitud de «hipócrita» por intentar imponer sus normas a otra creencia religiosa.

Mientras tanto, el PSOE mantiene una postura intermedia y se muestra a favor del respeto a la multiculturalidad «siempre y cuando no se atente contra la dignidad de las mujeres y sus derechos básicos», según manifestaron en el Grupo Parlamentario Socialista.

El presidente del Grupo Municipal del PP en Barcelona, Alberto Fernández Díaz, insistió en la necesidad de exigir «un mínimo común denominador en el tema de los valores»: «Hemos visto cómo las Fátimas que vestían tejanos y zapatillas deportivas comenzaron a llevar jerseys amplios y luego pasaron a las túnicas y el velo. Se está produciendo una radicalización», indicó.

Desde IU criticaron que ahora «se rasguen las vestiduras» por contemplar a dos mujeres con túnica en un centro comercial de Alcobendas, «cuando en las escuelas hay señoras dando clase con algo muy parecido al burka». A juicio de la responsable del Area de Migraciones de IU, Susana López, se está criminalizando al islam, y eso está provocando que «las mujeres se pongan el velo para reafirmar su identidad».

¿De verdad es la túnica lo que hace que se rasgen las vestiduras? ¿De verdad son comparables la tocas de las monjas –que la mayoría no usan- con el burka? Mientras los “obreros” les sigan votando… Esperemos que pronto se cansen de tanta pamema.

jueves, marzo 22, 2007

EL FISCAL GENERAL, CÁNDIDO CONDE PUMPIDO, EL MEJOR ABOGADO DE ETA

El Foro Ermua llama a los demócratas a concentrarse hoy jueves, a las 20h., ante la Fiscalía General del Estado, en Madrid

Bilbao. 22 de marzo de 2007. El Foro Ermua, en relación con la retirada ayer por parte de la Fiscalía de la acusación contra Arnaldo Otegi por la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo, en el juicio que se celebró contra él en la Audiencia Nacional , manifiesta que:

1º.- La actuación de la Fiscalía ha supuesto la ilegítima, inmoral e injusta absolución, tras la comisión de un flagrante delito de enaltecimiento del terrorismo, del portavoz del brazo político de ETA. De esta manera, la Fiscalía se ha convertido, como en otros muchos casos en los últimos tiempos, en el mejor abogado de ETA. La Fiscalía ha abandonado la petición de condena que mantenía contra Otegi desde hace varios años, provocando el archivo de la causa y la salida a la calle de Otegi libre de cargos, cuando se encontraba a las puertas de ingresar finalmente en prisión.

2º.- El Gobierno de Rodríguez Zapatero, cuyas instrucciones viene obedeciendo el Fiscal General, ha vuelto a traicionar la democracia, ha cometido una burla a la Justicia y un atropello al Estado de Derecho, uno más. Todo ello en aras de mantener vivo el mal llamado “proceso de paz”, cuya trega-trampa anunció ETA hace exactamente un año.

3º.- El Portavoz socialista, Diego López Garrido, miente una vez más cuando dice que es una decisión independiente y ajustada a Derecho, basándose en que existían dos personas absueltas por los mismos hechos. Es radical y absolutamente falso tanto que la decisión sea independiente y ajustada a Derecho, como que existan dos personas absueltas por los mismos hechos: en primer lugar los actos cometidos por Otegi son totalmente diferentes a los de las otras dos personas. En segundo lugar, una de esas personas no está absuelta, sino en rebeldía. Sólo un ignorante o un canalla que pretende confundir a los ciudadanos puede decir lo que ha dicho el Portavoz socialista.

4º.- La decisión de la Fiscalía es una decisión tomada exclusivamente por motivos políticos y no jurídicos y acredita que el proceso de negociación con ETA continúa a espaldas de los españoles y después del asesinato de dos personas en el terrible atentado de Barajas y de la muerte de una tercera víctima por inhalar los humos de un incendio provocado por la kale borroka en enero. Las afirmaciones solemnes de Rodríguez Zapatero se ven sistemáticamente desmentidas por los hechos. Fue el actual Ministro de Interior, Señor Rubalcaba, quien dijo que los españoles nos merecíamos un Gobierno que no mintiera.

5º.- El proceso de búsqueda de acuerdos claudicantes con ETA por parte del Gobierno y la renuncia a la firme actuación del Estado de Derecho en la lucha contra la banda son contrarios a la promesa electoral del Partido Socialista de mantener vigente el pacto antiterrorista. Al haber roto los compromisos adquiridos con los ciudadanos en uno de los asuntos más esenciales de la vida política el Gobierno ha perdido su legitimidad, y ya no actúa en absoluto en función de los intereses del conjunto de los españoles. Su obligación democrática sería dimitir y convocar elecciones generales y dejar que los españoles pudiéramos pronunciarnos sobre sus negociaciones con ETA.

6º.- El Fiscal General Cándido Conde Pumpido y el Fiscal de la Audiencia Nacional Fernando Burgos (que fue el mismo fiscal que solicitó la excarcelación de De Juana) han abandonado la defensa de la legalidad. Su actuación no sólo es indigna y cobarde, sino que puede ser constitutiva de un delito de prevaricación y otro de omisión del deber de perseguir delitos, por lo que el Foro Ermua estudiará la interposición de la correspondiente querella para exigir las responsabilidades penales a que hubiera lugar.

En cualquier caso, la Fiscalía no tendrá ninguna credibilidad mientras no se produzca la dimisión del Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido.

7º.- Para oponerse a tanta traición y defender nuestra libertad, el Foro Ermua ya anoche en declaraciones de nuestro Presidente, Mikel Buesa , hemos convocado a los demócratas, tengan la ideología que tengan, a concentrarse hoy jueves, a las 20 h., frente a la Fiscalía General del Estado, situada en el Paseo de la Castellana, en torno a su número 17, cerca de la Plaza de Colón y junto a la calle Fernando el Santo. Hacemos un llamamiento a todos los ciudadanos de convicciones democráticas para que acudan a las nuevas movilizaciones que seguirán convocándose y mantengan viva la rebeldía cívica contra un Gobierno que está dispuesto a pasar por encima de la Ley , de las víctimas del terrorismo y de la libertad de los ciudadanos para alcanzar acuerdos ignominiosos y degradantes con una banda terrorista que hace sólo tres años estaba cerca de ser derrotada.

Etiquetas: , ,

lunes, marzo 19, 2007

“Objeción de conciencia” contra la Educación parta la Ciudadanía

Por si no lo sabéis, la asociación Profesionales por la Ética ha preparado un folleto explicando las posibilidades de la objeción de conciencia que se puede bajar de internet aquí. Acaba con un impreso para solicitarla. Solo hay que firmarlo y remitirlo al correspondiente centro:

………, a…… de ………..de 200..

Sr. D. / Sra. Dña.

Director/a del Colegio / Instituto.....................................................

Muy Sr./Sra. Mío/mía,

Por la presente le comunico que, a la vista de que algunos de los contenidos de la asignatura de “Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos” implican una formación moral para mi hijo/a ………………………….…………, alumno/a de ………………….., que es contradictoria con mis convicciones como padre/madre y primer responsable de su educación, he decidido, por razones de conciencia y amparándome en el derecho fundamental a la libertad ideológica reconocido en el artículo 16 de la Constitución Española, que mi mencionado/a hijo/a no asista a las clases de la asignatura ………………………………………….. que le hubiera correspondido cursar según el plan de estudios del presente año académico.

Asimismo le comunico mi completa disposición para que mi hijo/a pueda realizar alguna actividad sustitutoria de la mencionada asignatura, siempre que se ajuste a mis convicciones como padre/madre.

Sin otro particular, reciba un cordial saludo.


Fdo:…………………………………

DNI.: ………………………………..

En muchos centros aún no la podrán impartir -¿o debo decir perpetrar?- este año la asignatura, pero conviene prepararse para ello cuanto antes. Este es el momento de hacer presión.

La revolta permanent

La “revolución permanente” menuda contradicción, como el Partido Revolucionario Institucional. Se trata de un documental sobre uno de los excepcionales sucesos sangrientos de una Transición ejemplar en lo que atañe al uso de la violencia. Lo protagoniza Lluis Llach, de quien sabía que era separatista, pero no me esperaba que fuera tan extremista:

El documental está diseñado con un tiralíneas ideológico. Por ejemplo, las desafortunadas intervenciones de Martín Villa, y especialmente de Fraga, están perfectamente estudiadas para cubrirles de ignominia. En ese sentido el documentalista quiere ser un Michael Moore a la española, cuyo objetivo "de tiro" es el constitucionalismo en general y el Partido Popular en particular. Sin llegar a decirlo explicitamente –decisión de una inteligencia maquiavélica– el documental es rabiosamente nacionalista, y vincula el catalanismo con el vasquismo y contra la incomprensión de "cuervos y bambis", en palabras de Llach que aluden a populares y socialistas.

¿Sabíais que eso no le impide tener un negocio vinatero en asociación con un notario? La política y los negocios hacen extraños “compañeros de cama”, ¡un cantautor progre y un notario!, y no me refiero a su conocida condición de homosexual:

En pocos años, Lluís Llach ha pasado de cantautor a bodeguero de prestigio. Este músico creó a principios de los años 90, junto al notario Enric Costa, el Celler Vall Lach, una pequeña bodega ubicada en uno de los nueve pueblos que conforman la Denominación de Origen del Priorato, al sur de Cataluña. Para ver el primer vino de esta bodega en el mercado hubo que esperar hasta 2000. Desde entonces, los tres caldos de Llach han tenido una buena acogida entre la crítica especializada.

Siempre es lo mismo con estos progres. El día que los obreros que votan a “la izquierda” sepan con quien se juegan los cuartos cambiará mucho el panorama político de España.

sábado, marzo 17, 2007

Sigue el esperpento extremeño

Parece ser que la controversia suscitada por las fotos pornográficas a que nos referimos aquí debe de estar haciendo mucho daño, daño político, claro está. Y eso a pesar del perfil bajo que están tomado algunos medios, denunciando al PP por denunciar, como decíamos aquí. Patéticas resultan las reacciones de defensa del “interfecto”:
Además, lamentó que se estuviera "enfangando" la imagen exterior de Extremadura, queriendo hacer culpables de la misma al PP, cuando se trata de "una acción de Gobierno que merece todas las críticas". Por último Floriano dijo "lamentar" –en alusión a las palabras de ayer de Muñoz en las que aseguró que esta situación "estaba favoreciendo una escalada de la extrema derecha"– que el consejero estuviera llamando "fascistas tanto a las personas del PP como a las del PSOE que se han sentido ofendidas por estas fotografías y la utilización de dinero público para difundirlas".

Mal van las cosas en Extremadura cuando han tenido que agitar "el fantasma de la extrema derecha" para defenderse. Les han dado donde más les dolía, y a pesar de las disculpas de Rodriguez Ibarra, el protagonista (Francismo Muñoz, foto) no da marcha a trás, sino que se ha liado la manta a la cabeza: El PSOE de Extremadura anuncia una querella contra el PP por "difundir y divulgar" las fotos religiosas pornográficas. La realidad del ruedo ibérico está superando la literatura más esperpéntica imaginable. Este es el razonamiento:

Fuentes calificó a los populares como "fariseos" porque, por una parte, critican la publicación de las fotografías de Moreno Montoya, lo que ha hecho que las vieran unas 300 personas, dijo, mientras que las han incluido en una página web suya y en el blog de Monago, lo que ha facilitado el acceso a ellas a miles de personas, agregó. Por esto, anunció que los socialistas extremeños se querellarán contra el PP.

Nada, que siguan con esta huida hacia adelante, ya se les acabará la gasolina.


viernes, marzo 16, 2007

Aparecen en Irak las Armas de Destrucción Masiva

Sucedió hace unos días, las encontraron en unas instalaciones militares de la época de Sadam. Se desconocen los componentes exactos porque los artificieros las destruyeron antes de enviar muestras a los laboratorios especializados.

¿No os lo creéis? ¿Os parece inverosimil? A mi también, sin embargo, algo así quieren que nos creamos sobre el 11 M. Esto lo he tomado de El Mundo, jueves 15 de marzo:

Manzano acabó reconociendo, a preguntas del propio presidente del tribunal, que resulta una «deducción» afirmar que en los trenes estalló Goma 2 ECO, puesto que los análisis de su unidad nunca lograron determinar qué tipo de dinamita se empleó.

También tuvo que dar explicaciones sobre por qué los tedax no detectaron la mochila de Vallecas en la estación de El Pozo. «Todas las bolsas que había en los trenes se inspeccionaron por los Tedax. Se abrieron todas las bolsas», dijo. La siguiente pregunta era evidente: «¿Qué pasó entonces con la mochila de Vallecas?. «Lo ignoro», fue la respuesta.

____________

El testimonio de Sánchez Manzano ha dejado igualmente en el aire la prueba fundamental a partir de la cual se desarrolló gran parte de la investigación: la mochila que apareció en la Comisaría de Vallecas. Tanto él como sus subordinados afirmaron con rotundidad que los trenes se revisaron varias veces (el de El Pozo hasta en cuatro ocasiones). Los Tedax abrieron todas las bolsas y mochilas. Ninguno vio la famosa mochila de Vallecas. Un inspector jefe llegó a afirmar que, desde que los Tedax llegaron a El Pozo (antes de las 9.00 horas), se puede afirmar que esa bolsa «no estaba allí». O sea, que es imposible que saliera de dicha estación hacia Ifema y de allí fuera a la Comisaría de Vallecas.

____________

El inspector jefe de los Tedax, miembro de la Brigada Provincial de Madrid de desactivadores, compareció ayer en el juicio. Y lo primero que hizo fue defender la profesionalidad de su equipo durante aquella mañana. «Mandé revisar los trenes de la cola a la cabeza y de la cabeza a la cola dos veces. No quedó nada por revisar». Ni en los andenes ni en los trenes. Según el testimonio de este mando, la polémica mochila de Vallecas, la que fue desactivada en el Parque Azorín y cuyo material permitió dar los primeros pasos en las pesquisas sobre el 11-M, no estaba en El Pozo, una de las zonas donde los Tedax de Madrid revisaron por dos veces los trenes. Este especialista repitió en varias ocasiones que se rastreó todo lo que había en las vías y todo lo de los arcenes de todas las estaciones. «No quedó nada por revisar». Pero no supo dar una explicación ni una interpretación de cómo pudo acabar en la comisaría de Vallecas una bolsa con un artefacto que, además, pasó de esa comisaría a Ifema para volver a la misma comisaría. «No puedo explicárselo. ¿Puede explicármelo usted?», comentó el testigo al ser preguntado por un abogado de la acusación.

Es decir, revisaron los trenes cuatro veces, buscando pruebas a conciencia y no encontraron nada. Posterioremte aparece una “mochila” con las pruebas clave…


No es de extrañar que Manzano se haya comportado en el juicio mas como un acusado –tratando de eludir responsabilidades- que como un testigo –aportando información para llegar a la verdad-. Sic transit.

jueves, marzo 15, 2007

El Mundo esquizofrénico

El Mundo ha dado la noticia que publicamos aquí procedente de Minuto Digital, pero lo ha hecho con unas contorsiones sorprendentes:

Esto aparece en Portada: El PP dice que la Junta extremeña editó un catálogo erótico-religioso

"El PP dice que", ¿es que no queda probado?. Al pinchar, cambia el titular dando la noticia, pero apuntando al PP en vez a la publicación del catálogo, y acusando de extemporaneidad: se publicó en 2003. ¿Y? ¿Se había hecho pública la noticia antes? No, entonces sigue siendo relevante como noticia. Las cosas no se publican cunado suceden sino cuando se conocen:

LA OBRA SE PUBLICÓ EN 2003

El PP denuncia que la Junta extremeña editó un catálogo con fotos religiosas eróticas

La denuncia se produce ahora, pese a que el libro fue editado en 2003 por Editora Regional -dependiente de la Consejería de Cultural-, con fondos públicos, ya que "no tuvimos conocimiento de su existencia hasta el pasado diciembre", según ha explicado el diputado y el secretario de comunicación del PP en Extremadura, Tomás Martín Tamayo.

Una obra 'imposible de encontrar'

"En diciembre recibimos unas fotocopias, pero hasta ahora no hemos podido verificar la existencia de la obra, ya que era imposible encontrarla", ha indicado el diputado 'popular', tras precisar que se trata de una "edición de lujo" que se vendía por 22 euros y que ahora "es imposible de encontrar".

Que si sucedió hace años, que si es difícil encontrar copias… al final parece que aquí lo difícil de justiciar es que se presente la denuncia.

domingo, marzo 11, 2007

Manifestación del 10-M: Esto es lo que vivimos

Aquí os dejo unos videos que resumen como vimos y como vivimos los preparativos y la manifestación de ayer.

Aquí el nuestro:





Y aquí el el especial de Blogs pro Rajoy sobre la manifestación. Con editorial, galería fotográfica, el discurso de Mariano Rajoy y otro video . Porque, aunque son prácticamente idénticos, la emoción que sentimos como españoles no se puede resumir en un solo video, ni en dos, ni en diez.

Porque la indignación nos desborda. Porque hay una solución. Porque hay un gran partido al servicio de la causa de España, que es la causa de todos. Y ese partido es el PP.

La revolución cívica es imparable. Entérate, zETAp.

ACTUALIZACIÓN:
Un cofrade de la bitácora de LD deja las manipulaciones de El País al descubierto.

Etiquetas: , , ,

11-M: 3 años después



Seguimos sin saber...

Etiquetas:

viernes, marzo 09, 2007

Manifestación: POR LA LIBERTAD, NO MÁS CONCESIONES A ETA









Mañana, sábado 10 de marzo, a las 17 horas, tenemos una cita. Una cita con España y con la libertad, para exigir al desgobierno de Rodríguez Zapatero que no se haga ninguna cesión a ETA.

El recorrido de la manifestación será desde la Puerta de Alcalá hasta la Plaza de Colón.

Porque , como dijo Mariano Rajoy, hay que decirle a Rodríguez “que hay otra forma de hacer las cosas, que hay una política antiterrorista que no negocia, que no paga precio político y usa la Ley. Que hay un país, que se llama España, orgulloso de sí mismo, que le va a ganar la batalla a los terroristas”.

Para aquellos que no puedan acercarse a Madrid mañana, aquí podrán encontrar el detalle de las concentraciones que se realizarán esta noche en las distintas ciudades de España.

Y para ir calentando motores con humor, y adelantándonos a los titulares a que nos tiene acostumbrados "El Pais", os dejamos una joya literaria de nuestro querido e inefable Monsieur de Sans-Foy, titulada:


TAL QUE ASÍ LO CONTARÁ PRISA

El Partido Popular,
ofendiendo a la razón,
se ha atrevido a convocar
una manifestación:

Exaltados, derechistas
y gentes de esa calaña...
-Todos hijos de franquistas-
que, entre banderas de España,
tomarán
la Castellana
criticando a su Gobierno
por liberar a
de Juana...

¡Al Gobierno humanitario,
siempre joven y moderno...!
¡Siempre fiel al ideario
de su líder,
Zapatero,
que es un hombre extraordinario!:

Carod le dice "Te quiero"
Otegi
le tira besos...
Es amado por los presos
de la banda terrorista...
y hasta algún que otro integrista
de pañuelo palestino,
ve en él un Dedo Divino
que le toca la cabeza...

Zapatero, buena pieza:
¡Vengan manifestaciones,
que no te van a apartar
de tus nobles intenciones!
Tú prosigue tu destino,
porque, a no mucho tardar,
te traerás al buen camino
a la ETA militar.

De estas verdades tan finas
hoy nos llenan los pesebres.
"Por el mar corren las liebres...
por el monte, las sardinas".




Etiquetas: , , , ,

jueves, marzo 08, 2007

De la banalidad del mal

Es un tema recurrente entre mis amistades la situación de deriva y destrucción de España y de la Constitución de 1978, en que está embarcado este Gobierno bajo la batuta del Sr. Rodríguez. El episodio de la liberación de un asesino en serie, parece haber llevado al límite la miseria y la ignominia.

Vamos dando diversas explicaciones sobre las causas posibles y me he fijado que, junto a otros argumentos, abundan las explicaciones basadas en la personalidad del Sr. Rodríguez: el fantasma de su abuelo que le exige venganza (en un estilo digno de Shakespeare), odio a España y a lo que representa; rojo y bolchevique furioso (esto supongo que le llena de orgullo). Principalmente explicaciones de carácter personal.

Con ocasión del proceso de Eichmann la escritora judía Hannah Arendt analizó al personaje y publicó su estudio: “Eichmann en Jerusalén” con el subtítulo “la banalidad del mal”: jefecillo vulgar, funcionario metódico, aplicado y eficiente. Nada era extraordinario y todo en él era banal. El mal extremo puede estar recubierto por la banalidad

Soljenitsyn da un paso más y nos dice: es tranquilizador explicar la barbarie más inconcebible de la humanidad por la locura y la monstruosidad de dos personajes. Efectivamente, nadie espera encontrarlos en su comunidad de vecinos, siempre pensamos que son excepciones improbables. Soljenitsyn añade: debemos mirarnos a nosotros mismos, a nuestra sociedad, para encontrar la explicación.

Aunque las diferencias con esos personajes son abismales, la evidente banalidad del presidente español, teñida de una cursilería rosa y vacua, me ha llevado a mirar en nosotros mismos para intuir las causas de nuestra miseria e ignominia por debajo de esa banalidad.

Gianni Vattimo en su teoría del “pensamiento débil” nos dice que en la postmodernidad han desaparecido “las categorías fuertes y las legitimaciones con pretensión de abarcar la totalidad del ser humano” (el “pensamiento fuerte”), es decir, han desparecido las razones que fundamentan en nombre de la verdad, cualquier pretensión normativa. Los hombres ruedan hacia una vida ausente de fundamentos de algún tipo. Parece que a los hombres del este siglo no les queda más que acostumbrarse a “convivir con la nada”. (Ideas tampoco excesivamente originales).

Como corolario: todo es intercambio (bienes, servicios, valores, creencias). Banalmente intercambiables. El poder consistiría en la operación de establecer los intercambios y fijar los precios. Encaja perfectamente con una economía de consumo de masas.

Creo que nuestro presidente es sencillamente banal y maneja todos los intercambios a su alcance para mantenerse en el poder, apoyado en una sociedad que fundamentalmente piensa de la misma manera.

Un sicario de los Corleone lo diría con más precisión y sin tanta palabrería, al deshacerse de un rival incomodo: “Es cuestión de negocios, no hay nada personal”.

Desgraciadamente los ejemplos anteriores nos indican que lo banal puede producir la degradación, la injusticia y el desastre.

miércoles, marzo 07, 2007

Y zETAp reconoció que cedió ante el chantaje de ETA

Fue hoy, en el Senado.
Como dice el refrán, el pez por la boca muere. Y éste es un flor de merluzo...



Vía el blog de Anghara

Etiquetas: , , ,

martes, marzo 06, 2007

De la cal viva a las razones humanitarias

Los caraduras mienten sin ruborizarse, como si estuvieran totalmente seguros de que sus mentiras colarán. Como si estuvieran plenamente convencidos de que el pueblo español es idiota.

Ahora se les ha dado por tratar de convencernos de que la política penitenciaria del gobierno de Aznar fue un interminable festival de excarcelaciones de etarras a cambio de la liberación de secuestrados.

Nos tratan como si no hubiéramos estado aquí, como si no lo hubiéramos vivido. Nuevamente tratan de cambiarnos el chip de la memoria, o borrar nuestro archivo.

Aznar y su gobierno no tuvieron más opción que aplicar ciertos beneficios penitenciarios, en su mayoría redenciones de penas por trabajo, debido a que los socialistas crearon durante el gonzalato una serie de leyes penales demasiado "benignas". El PP intentó cambiar la legislación 7 veces para evitar esos beneficios automáticos, que se aplican independientemente de la gravedad de las penas o de la evolución del preso. Y adivinen quiénes se oponían al cambio de la ley... Pues sí, los grandes amiguitos de los delincuentes... los señores de la PSOE.

El PP tuvo que esperar a la segunda legislatura para -ya con mayoría absoluta- poder cambiar la ley para que los terroristas cumplieran integramente sus penas.

Las excarcelaciones de terroristas por razones humanitarias se han producido en contadísimas ocasiones y siempre por razón de grave enfermedad incurable.

Para ejemplos, los siguientes:

ESTEBAN ESTEBAN NIETO. Cumplió 12 años de una condena de 3.150 años de cárcel por 21 asesinatos. Ingresó en prisión en 1987 y fue excarcelado en abril de 1999. Fue diagnosticado en marzo de 1999, con un cáncer de hígado con metástasis en pulmón y páncreas. Murió en septiembre de ese mismo año.

MIGUEL SARASQUETA ZUBIARREMENTERIA. Condenado a 90 años de prisión por el asesinato de 3 policías, aunque acumula una condena posterior por figurar en Gestoras Pro Amnistía. Ingresó en prisión en 1978, y fue excarcelado en 1998 por un derrame cerebral del que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente.

SANTIAGO DÍEZ URIARTE. Condenado a 46 años por intentar asesinar a un policía. Sólo cumplió cinco años de prisión, pero como mucho podría haber cumplido otros siete meses ya que falleció en ese plazo a causa de un tumor.

JULIÁN LÓPEZ ROJAS. Agredió junto a un grupo de radicales al ertzaina Ander Susaeta Zabala. Fue condenado a cinco años de cárcel. Salió de prisión a los 3 años y 9 meses, el 27 de abril de 1997 por un proceso tumoral, del que murió el 27 de octubre de 1997, seis meses después de la excarcelación.

Ver más casos aquí

La mayoría de las excarcelaciones, como el caso de la de la Mesa Nacional de HB, fueron dictadas por el poder judicial, y no por la decisión política del gobierno de Aznar, que cuando excarceló, fue en estricto cumplimiento de la ley vigente. Y en ningún caso esos beneficios fueron concedidos por el chantaje de la banda terrorista al estado de derecho. El asesinato de Miguel Angel Blanco es la salvaje prueba de ello.

zETAp, por el contrario, ha excarcelado a De Juana Chaos porque le ha dado la gana. Simple y llanamente, porque así lo quiso hacer (¿o por que así se lo impondría algún poder fáctico que lo tiene cogido de los vagones tal vez?). Y como no había ninguna disposición legal que lo obligara, intentó darle una apariencia judicial manipulando fiscales, y forzando tribunales.


La excarcelación del asesino Iñaki de Juana Chaos es una decisión PERSONAL de zETAp que pone de rodillas al estado de derecho frente a los asesinos del tiro en la nuca, en respuesta a un chantaje disfrazado de huelga de hambre. El precio lo pagaremos todos los españoles. Y mientras tanto, el asesino se ríe. De sus víctimas, del llanto de sus familiares, de todos nosotros.



zETAp y sus secuaces mienten más que hablan. Mienten descaradamente, tratándonos de imbéciles.

Señores sociatas: NO CUELA. Ni vosotros lo creéis. Digáis lo que digáis. Pasáis con asombrosa facilidad del terrorismo de estado que entierra sus crímenes bajo cal viva, a retozar alegremente en los lodazales del terrorismo etarra y justificar aberrantes decisiones políticas en nombre de una humanidad de la que carecéis.

Etiquetas: , , ,

lunes, marzo 05, 2007

Sábado: Gran Manifestación Gran

Por fin el PP se ha dignado a convocar una manifestación para protestar por la decisión del Gobierno de conceder la prisión "atenuada" para el terrorista Iñaki de Juana Chaos. Será el día 10 de marzo, a las 17 horas.

RECORRIDO: Alcalá-Cibeles-Pza. de Colón

Etiquetas: , ,

Tercer "accidente mortal"

El sábado pasado falleció Ambrosio Fernández Recio, después de pasar más de 2 meses en la UCI, a causa de sus problemas cardíacos, agravados por la inhalación de humo.

Humo que inhaló la noche de Reyes, cuando los proetarras kaleborrokos incendiaron una sucursal de La Caixa, que resultó totalmente calcinada. Ambrosio, que era vecino de uno de los tres portales que tuvieron que ser evacuados, se dirigió al hospital, aunque lo mandaron a casa. Al día siguiente (domingo) se sintió mal, siendo ingresado en el hospital de Txagorritxu de Vitoria, en el que falleció el pasado fin de semana.

Otro "accidente mortal" que no frenará a zETAp en su alocada carrera hacia la aniquilación del Estado de Derecho.
Más aquí

Etiquetas: , ,

domingo, marzo 04, 2007

Y a tí ¿qué se te ha perdido, Mr. X?

Tal vez el último vestigio de decencia que podrías haber mostrado. El último resabio de vergüenza, de decoro que evidentemente no te queda, Mr. X.

Felipe González ha salido a trompetear por ahí que él "habría hecho lo mismo" que zETAp al excarcelar al asesino De Juana Chaos. Para Felipón cualquier gobierno democrático "haría lo mismo, salvo el que estuvo entre 2000 y 2004", en una clara referencia a la segunda legislatura del Gobierno popular de José María Aznar. Deliberadamente no incluyó a la primera legislatura, para poder mentir a gusto diciendo que Aznar envió una misión a una cárcel francesa para hablar con un dirigente de ETA" cuyo objetivo, podría haber sido realizar "una gestión humanitaria" para lograr su liberación. Imaginación sucia, puesta al servicio de la causa más infame e innoble, como es el justificar la rendición del estado de derecho ante un terrorista.

De lo que no queda ninguna duda, es que tanto Felipe como zETAp se mueven con gran soltura -como peces en el agua- dentro de los códigos del terrorismo (de estado o del otro). Será algo consustancial al hecho de ser unos socialistas amorales...

¿Buscará Felipón que se olviden los crímenes de su gobierno, justificando el olvido de los crímenes etarras?

Vaya, a modo de recordatorio, un listado de las acciones terroristas de Mr. X:

  • 17 de octubre de 1983: secuestro de los presuntos miembros de ETA José Lasa Arostegui y José Ignacio Zabala en Bayona (Francia). Posteriormente son asesinados de un tiro en la cabeza y enterrados en Busot (Alicante). Los cuerpos aparecen en Enero de 1985 pero no son identificados hasta 1995. Acción reivindicada.
  • 18 de octubre de 1983: intento de secuestro en Bayona por parte de cuatro policías españoles al dirigente etarra José Mari Larretxea Goñi. Los cuatro agentes fueron detenidos por gendarmes franceses.
  • 4 de diciembre de 1983: secuestro de Segundo Marey en Hendaya, debido a una equivocación, por parte de mercenarios franceses contratados por la policía española. Se exigió a Francia la liberación de los policías españoles detenidos en octubre. Los agentes fueron puestos en libertad el 8 de diciembre, y Marey el día 13.
  • 19 de diciembre de 1983: asesinato de el presunto militante de ETA Ramón Oñaederra en Bayona.
  • 29 de diciembre de 1983: asesinato por parte de un francotirador del GAL del presunto dirigente etarra Mikel Goikoetxea, cuando estaba abriendo la puerta del coche en Bayona.
  • 8 de febrero de 1984: ametrallamiento y asesinato a dos presuntos miembros de ETA, Vicente Perurena y Angel Gurmindo en Bayona.
  • 25 de febrero de 1984: asesinato por medio de un disparo de un francotirador del presunto miembro de ETA Eugenio Gutierrez Salazar en Mendi.
  • 1 de marzo de 1984: asesinato por un disparo en el corazón al trabajador ferroviario Jean Pierre Leiba en Hendaya.
  • 23 de marzo de 1984: asesinato del presunto dirigente de ETA, Javier Pérez Arenaza en una gasolinera de Biarritz.
  • Marzo de 1984: Herido de gravedad por disparos el presunto miembro de ETA Ramón Basañez Jauregui en Bayona.
  • 3 de mayo de 1984: asesinato por disparos del presunto miembro de ETA Rafael Goikoetxea. Resulta herido su compañero Jesús Zugarramurdi en Baigorri.
  • 26 de mayo de 1984: Secuestro, apaleamiento, malos tratos y posterior liberación a dos miembros de los comités antinucleares Xavier Lorenzo y Endica Lorenzo en Algorta.
  • 15 de junio de 1984: Asesinato por medio de una moto bomba a dos presuntos miembros de ETA, en Biarritz. Tomás Pérez Revilla muere en el acto y su compañero Ramón Orbe resulta herido.
  • 10 de julio de 1984: Atentado en el Bar Consolation por medio de un artefacto explosivo. Resultan heridas tres personas José Oliva Gallastegui, Bonifacio García y Juan Jaúregui Aurria.
  • 18 de noviembre de 1984: Asesinato por disparos desde una moto a un bailarín llamado Christian Olaskoaga en Biriatu. No tenía ninguna relación con ETA ni su entorno.
  • 20 de noviembre de 1984: Asesinato por disparos al concejal y dirigente de HASI Santi Brouard en su propia consulta médica localizada en Deusto, Bilbao.
  • 11 de diciembre de 1984: Herido por disparos Juan José Iradier en Hendaya.
  • 1 de febrero de 1985: Herido por disparos el dirigente de Herri Taldeak, Xabier Manterola.
  • 5 de febrero de 1985: Herido por un coche bomba Christian Casteigts en Bayona. Supuestamente, no tenía ninguna relación con ETA ni su entorno.
  • 29 de marzo de 1985: Ametrallamiento contra el Bar "Les Pyreneés" en Bayona. Es fatalmente herido Benoit Pecasteing y son heridos Jean Marc Mutio y Pedro José Pikabea, presunto miembro de ETA.
  • 30 de marzo de 1985: Asesinato por disparos el fotógrafo del diario Egin Xabier Galdeano en San Juan de Luz
  • 26 de junio de 1985: Asesinato por disparos en Bayona el supuesto miembro de ETA Santos Blanco Gonzalez.
  • junio de 1985: Ametrallamiento al bar "Trinkete" en Ziburu-Ciboure. Son muertos Emile Weiss y Claude Doer. No tenian ninguna relación con ETA ni su entorno.
  • 31 de agosto de 1985: Asesinato por disparos en San Juan de Luz a Dominique Labeyrie. No tenia ninguna relación con ETA ni su entorno.
  • 2 de septiembre de 1985: Asesinato del presunto miembro de ETA Juan Manuel Otegui en San Juan Pie de Puerto (Donibane-Garazi).
  • 25 de septiembre de 1985: Ametrallamiento al bar "Monbar" en Bayona. Son asesinados los presuntos miembros de ETA José Mari Etxaniz, Iñaki Asteazu Izarra, Agustín Irazustabarrena y Sabin Etxaide Ibarguren. Este hecho inspiraría posteriormente la canción Hotel Monbar del grupo de rock Kortatu.
  • 24 de diciembre de 1985: Herido gravemente en Biarritz Robert Caplanne, muerto el 6 de enero a causa de sus heridas. No tenía ninguna relación con ETA ni su entorno.
  • 8 de febrero de 1986: Ametrallamiento al bar "Batxoki". Heridos Karmele Martínez, Federick Haramboure y la niña de tres años Nagore Otegui.
  • 17 de febrero de 1986: Asesinato por disparos a Christophe Matxikote y Catherine Brion. No tenian ninguna relación con ETA ni su entorno. Atentado no reivindicado.
  • 24 de julio de 1987: Asesinato por disparos a Juan Carlos García Goena. Aunque el atentado no fue reivindicado los detenidos acusaron al GAL de haberlo ordenado. El asesinado no tenía ninguna relación con ETA ni su entorno.
  • 20 de noviembre de 1989: Asesinato por disparos en el hotel Alcalá de Madrid al parlamentario de Herri Batasuna, Josu Muguruza. Es herido Iñaki Esnaola. Aunque se hizo una llamada en nombre de los GAL, no es fiable y fueron acusados formalmente Angel Duce y Ricardo Sáenz de Ynestrillas, sin ninguna relación formal con los GAL.

¿Qué vas a decir, Mr. X? ¿Que ésto también fue culpa de Aznar?

Etiquetas: , , , , ,

El verdadero mensaje de la PSOE y zETAp al desnudo

Éste es el spot verdadero de la PSOE, pidiendo el voto a los españoles. Aquí se expresa el verdadero pensamiento de zETAp.



¿Tú vas a votarlo o a botarlo?

(Gracias a Contando Estrellas)

Etiquetas: , ,

viernes, marzo 02, 2007

¿Es ancha Castilla?

Para Maleni no es suficientemente ancha, porque ¿cómo si no se explica nadie que el ministerio que dirige trace una autovía por medio de las viñas de Vega Sicilia?

Estoy seguro de que Moratinos pondría el grito en el cielo si a los franchotes se les ocurriera hacer pasar una autovía por medio de algún grand cru de su apreciado Burdeos. O a lo mejor es que quiere ayudar a la asténica Salgado en su lucha contra el vino.

Vega Sicilia, sobre su pulso con Fomento: "Esto en cualquier otro lugar del mundo no ocurriría"

Esta no es la España que yo quiero

Anoche, un grupo de ciudadanos indignados convocados por el Foro de Ermua se concentró frente al Ministerio de Interior para protestar por la claudicación del Estado de Derecho ante el chantaje del terrorista Iñaki de Juana Chaos.

Mariano Rajoy había dado una rueda de prensa unas horas antes, en la que dijo que la concesión de la "prisión atenuada" al asesino es un INSULTO AL A INTELIGENCIA.

Algunas de sus frases más destacadas fueron:

"Es rotundamente falso que jamás se haya cambiado la situación penitenciaria de nadie por una medida de chantaje como es una huelga de hambre". "Con este argumento el Gobierno se une a la ofensa a los sentimientos de las víctimas del terrorismo y de la inmensa mayoría de los españoles".



"No es un acto humanitario, no es un acto de Justicia, es una arbitrariedad de un presidente débil que lleva dos años cediendo al chantaje de ETA".

"Esta no es la España que yo quiero. Quiero una España que no se rinda, que no pierda su dignidad, que no se humille ante el chantaje, que no premie a los terroristas y que no se burle de las víctimas".

"No acepto esta situación, no quiero que los españoles se sientan derrotados, no quiero que cunda el desánimo, no nos vamos a conformar".

"Hago mío el propósito de recuperar la dignidad de los españoles, esta historia no termina aquí".

"Se ha creado una deuda de justicia y tenemos que repararla, podemos repararla".


Mariano Rajoy pidió a todos los españoles que le "ayuden" a él y a su partido a "repararla antes de que la marea de indignidad inunde a España entera". Tengo el convencimiento de que seremos muchos quienes le acompañaremos. Es imperativo.

Etiquetas: , , , ,

jueves, marzo 01, 2007

¿Dónde estaba la PSOE cuando de Juana mataba?

En un acto de desvergüenza e impudicia sin precedentes, hoy el gobierno de la traición ha concedido al asesino de Juana Chaos la "prisión atenuada" (como si no hubiera sido atenuada hasta ahora, tirándose a la novia mientras nos quería convencer de su huelga de hambre).




Comunicado de prensa publicado en la página web de la PSOE
Rubalcaba confirma el régimen atenuado para De Juana para evitar su fallecimiento

El ministro subraya que se ha cumplido la legalidad y que el preso estará sometido a seguimiento y control

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, confirmó hoy que el etarra José Ignacio de Juana Chaos ha sido clasificado en segundo grado penitenciario, con la aplicación del artículo 100.2 del reglamento penitenciario, de modo que cumplirá su condena en régimen atenuado "para evitar su fallecimiento".

De esta forma se pronunció el titular de Interior, quien comparece en el Congreso de los Diputados, donde leyó una declaración en la que explica la decisión del Gobierno con respecto a la situación penitenciaria del preso etarra, que, insistió, se ajusta a la legalidad.

"Ignacio de Juana va a cumplir su condena en régimen atenuado, dado su grave estado de salud, para evitar su fallecimiento", dijo el ministro, quien añadió que al preso se le aplicarán medidas específicas de seguimiento y control.01 Marzo 07 - Agencia EFE

La indignación me invade al leer esto. ¿Qué hacía la PSOE cuando de Juana Chaos mataba? ¿Qué hacía entonces para evitar que ETA matara? ¿Organizar los GAL?
¿Cuán grave puede estar de Juana, cuando en vez de entrar en coma por no querer comer, todavía le quedan fuerzas para echarle unos kikis a su novia y montar escenitas de niño caprichoso a los policías?
¿Por qué poner de cabeza a todo el ordenamiento jurídico para salvarle la vida a alguien que deliberadamente se ha colocado en situación de riesgo con el único objetivo de chantajear?
¿Desde cuando los asesinos del mando a distancia de ETA arriesgan sus vidas?
¿Cuán débil es un gobierno que da la espalda a la ciudadanía para convertirse en el juguete de los terroristas?
Sin palabras.

Etiquetas: , , ,

EL GOBIERNO SE HA RENDIDO DEFINITIVAMENTE ANTE ETA

Comunicado de la Asociación de Víctimas del Terrorismo

Madrid, 1 de marzo de 2007.

Ante la excarcelación del sanguinario terrorista De Juana Chaos, la Asociación de Víctimas del Terrorismo quiere manifestar su malestar y su dolor:

1.- Si ya era difícil, ahora resulta imposible ocultarlo. José Luis Rodríguez Zapatero sigue cediendo al chantaje de la banda terrorista ETA BATASUNA concediendo a De Juana la “prisión atenuada en su domicilio” o, lo que es lo mismo, su excarcelación. Este hecho deja mucho más patente si cabe el camino que el Gobierno socialista se ha marcado desde un principio ante los asesinos: sentarse con ellos, asentir sin remilgos ante el chantaje del terror y agachar la mirada ante los asesinados, los heridos, las extorsiones y los desafíos de los terroristas y sus cómplices.

2.- La decisión se toma atendiendo a su “grave estado de salud”. Una ironía macabra, si atendemos al “estado de salud” de aquellos a los que asesinó, mutiló, desequilibró social y psíquicamente, amenazó, etc. Además, el estado de salud del asesino De Juana se lo ha provocado él mismo, es transitorio y supone un chantaje. Las víctimas del terrorista son las mismas a las que el Gobierno actual ha despreciado y atacado con todos sus medios y en connivencia con sus terminales mediáticas de forma abyecta y vil en los últimos tres años.

3.- Aún más, no han pasado dos meses del brutal atentado perpetrado en la Terminal 4 de Barajas en el que fueron asesinados dos ciudadanos ecuatorianos, tras el que Zapatero dio por “suspendido” el proceso de rendición y no se ha producido ningún cambio positivo. De hecho, la excarcelación de De Juana supone una de las mayores traiciones a las víctimas y a la sociedad. Ni siquiera comparable a la incomprensión y a la vergüenza de “los años de plomo”.

4.- Invitamos a toda la ciudadanía a que siga apoyando a las víctimas del terrorismo y muestre su rechazo a esta infame rendición.

ACTUALIZACIÓN:

Comunicado del Foro de Ermua

Bilbao, 1 de marzo de 2007

Ante el anuncio hecho esta madrugada de la salida de prisión del asesino terrorista De Juana Chaos cuando todavía le queda por cumplir casi un año de su rebajada condena por amenazas, queremos hacer llegar a los ciudadanos lo siguiente:


1º.- El FORO ERMUA sabe de fuentes absolutamente fiables que la decisión de excarcelar a De Juana Chaos ha sido una decisión personal del Presidente del Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero.

2º.- La salida de prisión de De Juana cuando aún le queda por cumplir casi un año de la nueva condena impuesta es un repugnante insulto a las víctimas del terrorismo, a la justicia, a la democracia y a la sociedad española.

3º.- La excarcelación de De Juana Chaos significa la rendición definitiva del Gobierno frente a ETA, con esta grave cesión, y acredita que el Ejecutivo continúa negociando en secreto con la banda terrorista y ha mentido nuevamente a los españoles.

En los días posteriores al atentado de Barajas, tanto el Presidente Zapatero, como la Vicepresidenta Fernández de la Vega y el Ministro Pérez Rubalcaba afirmaron repetidamente -si bien el primero lo hizo de forma calculadamente confusa- que “el proceso de fin dialogado del terrorismo está roto, liquidado, acabado y es insalvable”.


4º.- Fue el actual Ministro de Interior quien en su día dijo: “los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta”.

Ciertamente nos merecemos un Gobierno que no nos mienta y que no nos traicione. Y las afirmaciones categóricas del Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero son, desde hace tiempo, sistemáticamente desmentidas por unos hechos que prueban que estamos siendo traicionados por nuestro propio Gobierno.

5º.- Desde el comienzo del proceso el 22 de marzo de 2006, el Foro Ermua, el Partido Popular y prácticamente todas las asociaciones cívicas y de víctimas del terrorismo hemos renovado periódicamente -la última vez, tras el atentado de Barajas- nuestro ofrecimiento al Gobierno de apoyarle en una política para derrotar a ETA. Rodríguez Zapatero ha rechazado y despreciado una y otra vez nuestra mano tendida, eligiendo a Batasuna y a los demás independentistas como sus socios, en un intento antidemocrático de arrinconar a más, a muchos más, de la mitad de los españoles que están representados por el Partido Popular y por el movimiento cívico que incluye muchas bases de la izquierda social española, entre ellas a numerosos militantes del PSOE.

6º.- Con esta excarcelación Rodríguez Zapatero ha agotado definitivamente la poca credibilidad y legitimidad democrática que le quedaba ante la mayoría de los españoles, porque millones de ciudadanos hemos salido en nueve ocasiones a la calle -en poco más de dos años- sin que el Presidente haya hecho otra cosa que ignorar y despreciar este clamor ciudadano, el Foro Ermua no puede esperar ya que este Gobierno cumpla con su obligación de defender la libertad de los españoles frente a la amenaza terrorista. El Foro Ermua pide la dimisión del Gobierno de Rodríguez Zapatero y la convocatoria anticipada de elecciones generales, en la que el pueblo soberano decida qué política frente al terrorismo merece su confianza. Ningún trapicheo con ETA de última hora nos hará apartarnos de esta posición.

7º.- Si Rodríguez Zapatero siguiera agarrándose al Poder de la mano de ETA, en un nuevo acto de irresponsabilidad, los dirigentes socialistas, si quieren salvar una mínima dignidad para su partido y evitar su descalabro colectivo, deberían poner en marcha sin demora su sustitución de las responsabilidades que ostenta y para las que supone un gravísimo peligro.

8º.- Es radicalmente falso que la legislación penitenciaria obligue a la liberación del asesino De Juana Chaos. Más aún, es radicalmente falso que la legislación penitenciaria permita la liberación de De Juana o la atenuación de su prisión[1][1].

El Gobierno hace los pagos que ETA le exige sin importarle pisotear la ley, las víctimas o la ética.

9º.- El Gobierno ha traspasado todos los límites éticos y morales concebibles al acordar el regreso de De Juana Chaos a su casa. Esta decisión no puede quedar sin respuesta.


Hacemos un llamamiento a los españoles para que prosigan con tenacidad su rebelión
contra la situación a la que nos está llevando este Presidente. Sólo la recuperación de la revuelta de Ermua, sólo un movimiento ciudadano masivo e imparable que anteponga los principios éticos a las siglas partidistas, podrá detener la locura a la que nos conduce el Gobierno de Rodríguez Zapatero.

Especialmente llamamos a dar la cara, a comprometerse públicamente y a poner los valores por encima de los intereses mal entendidos del partido a la multitud de socialistas que en privado abominan de las decisiones que toma un Gobierno que cada vez se distancia más de la población y de la esencia de la democracia, y también del socialismo. En la actual situación permanecer en silencio es convertirse en cómplice de los desastres que está
provocando Rodríguez Zapatero.


[1] El artículo 63 de la Ley Orgánica General Penitenciaria establece que la clasificación del interno –primero, segundo o tercer grado- deberá basarse en la personalidad, historial individual, familiar, social y delictivo del mismo, duración de la pena, el medio al que probablemente retornará y los recursos, facilidades y dificultades existentes en cada caso y momento para el buen éxito del tratamiento [resocializador].

Asimismo, el artículo 72.5 de la citada Ley establece que para acceder al tercer grado deberá haber satisfecho la responsabilidad civil derivada del delito.


Todos los criterios de valoración en el caso de De Juana son contrarios a la concesión del tercer grado penitenciario.

El apartado 104.4 del Reglamento General Penitenciario establece que, por motivos humanitarios y atendiendo a su escasa peligrosidad, se podrá clasificar en tercer grado a los penados enfermos muy graves que tengan enfermedades incurables. Obviamente no es el caso de De Juana, quien no está enfermo, sino en huelga de hambre voluntaria, ni se encuentra en una situación incurable, ni tiene una peligrosidad escasa, sino todo lo contrario.

Por otro lado, las medidas correspondientes al tercer grado (regreso al domicilio) sólo se pueden aplicar a quien esté en otro grado inferior dentro de un programa de resocialización
inexistente e imposible en este caso.

Etiquetas: , ,


Baby

 

 

AVISO: Este blog no se hace responsable por las opiniones vertidas en el apartado de comentarios. En cumplimiento de la LSSI, cualquier comentario que pueda ser considerado injurioso o difamatorio no será publicado en el momento en que se tenga conocimiento del mismo. El spam queda prohibido.
  

Site Meter