Y finalmente se aprobó la disolución de España

Esta tarde aciaga del 30 de marzo de 2006, será recordada siempre como el día en que comenzó el proceso de disolución de España. La España de siempre, la que se conoce desde hace 2000 años, la que luchó durante 8 siglos contra el invasor moro por su integridad territorial, por su identidad histórica y cultural; la que en medio de la anarquía provocada por la invasión napoleónica luchó contra el enemigo francés por su libertad.

Al igual que para hacer caer a Roma sólo bastó un puñado de corruptos, una sociedad indiferente y moralmente decadente, y una pandilla de bárbaros, en España sólo hicieron falta 4 nazionalistas forajidos, 13 mochilas asesinas, un pacto de traidores en Perpignan, y la voluntad de hierro de un indigno presidente de gobierno que -faltando a su juramento y quebrantando todo principio moral y lógico- se ha dedicado en cuerpo y alma a la tarea de mantener a flote un desquiciado proyecto que amenazó con hundirse en repetidas veces. Finalmente lo ha logrado, y hoy puede ufanarse de haber conseguido lo que parecía imposible: que 189 diputados,

Mariano Rajoy les dijo esta mañana a los socialistas: "Les cabe el honor de haber sembrado la desigualdad entre los españoles". Siempre tan centrista y generoso, don Mariano.

Nosotros les decimos: "Les cabe la infamia de haber iniciado el proceso de disolución de España". Gratuita y estúpidamente. Y de imprevisibles consecuencias.

Ahora, a festejar tu "triunfo" pírrico. Y mañana, a por las Vascongadas. Y luego, a por la nación sueva.



Gracias, Papes. Tu abuelo debe estar revolviéndose en su tumba. Todos tus ancestros deben estar maldiciendo su simiente.

Y así, comienza a caer la noche triste sobre España, y el pueblo mira sin ver ni entender...mientras su patria, la de sus padres, la de sus hijos, se desmorona.

Carta abierta del presidente de la AVT a Rodríguez Zapatero

Reproducimos a continuación la carta abierta que José Alcaraz remitiera al presidente de Gobierno con motivo de sus declaraciones al diario El País.

Lunes 27 de marzo de 2006


Carta abierta al Sr. Presidente del Gobierno:

Después de leer detenidamente las declaraciones que realizó hace unos días al diario “El País”, me dirijo a usted para expresarle el sentir que como víctima del terrorismo las mismas han desencadenado en mí.

Sr. Presidente, como máximo responsable de la AVT me produce una tremenda preocupación y una gran desazón cuando define, en la citada entrevista, los posibles atentados terroristas como “accidentes”. Usted sabe que he sido muy crítico con el lenguaje asumido por su Gobierno, y especialmente por usted, ya que en la mayoría de sus intervenciones elude llamar a las cosas por su nombre, haciendo propios en muchas ocasiones los conceptos empleados por Batasuna-ETA.

No recuerdo cuando llamó por última vez asesinos a los terroristas de la banda ETA. Me preocupó, en gran medida, que en diferentes
oportunidades se negara a realizar declaraciones condenando los atentados perpetrados por los asesinos etarras. Me preocupa igualmente que asuma el lenguaje de Batasuna-ETA, refiriéndose al “Proceso de Paz” como si de una guerra se tratase, como si víctimas y verdugos nos hubiésemos enfrentado. Y de nuevo me vuelve a inquietar e indignar que se refiera a los atentados como “accidentes”.

Las víctimas del terrorismo no lo somos de un accidente, somos víctimas de la barbarie y el terror sembrado por las bombas y pistolas de una banda de ASESINOS que utiliza el terror para conseguir sus proyectos políticos.

Al inicio de la manifestación del pasado 4 de Junio del 2005, seguidores pro-etarras portaban una pancarta en la que se podía leer “AVT = Asociación Víctimas del Turismo”, incluyendo frases como “30 muertos en accidente por coche bomba”, etc. Esta pancarta de nuevo se pudo ver por las calles de Madrid al día siguiente en unos eventos convocados con motivo de la candidatura presentada por nuestro país para la celebración de los juegos Olímpicos en Madrid. Que casualidad, que incluso el término que usted emplea en la citada entrevista coincida con los perversos y humillantes conceptos que los pro-etarras utilizan para ahondar en el dolor de las víctimas del terrorismo.

Igualmente, también me ha resultado sorprendente e indignante su respuesta ante la pregunta ¿Qué le diría en este momento a Josu Ternera? Quisiera comentarle al respecto que, como familiar de 3 asesinados y 2 heridos como consecuencia del atentado perpetrado contra la Casa Cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza, cuyo autor intelectual fue precisamente Josu Ternera, me ha sobrecogido su respuesta.

En la actualidad, Josu Ternera se encuentra huido de la justicia y en búsqueda y captura por el atentado de Zaragoza del 11 de Diciembre del 1987, donde fueron asesinadas 11 personas entre ellas 5 niños, produciendo más de 87 heridos.

Resulta tremendamente preocupante, que el Presidente del Gobierno de mi país, ante la oportunidad de dirigirse a este asesino prófugo de la Justicia, no anteponga su obligación de velar por que se cumpla la ley, y no le exija su inmediata entrega a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a fin de que sea inmediatamente puesto a disposición judicial.

Sr. Presidente, usted ha dicho que concederá a las víctimas memoria, comprensión y apoyo. Si atiende a nuestro lema fundacional, constatará que el mismo se vertebra en torno a tres ejes: MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA. Usted en sus declaraciones ha excluido expresamente la referencia a la DIGNIDAD y a la JUSTICIA ¿Es el sacrificio de estas dos premisas otro pago más a los asesinos de ETA? Ante esto deseo indicarle tanto en lo personal como víctima del terrorismo como en lo colectivo (en mi condición de Presidente de la AVT), que nunca vamos a renunciar a la DIGNIDAD Y LA JUSTICIA. Velaré y trabajaré a pesar de todos los obstáculos, descalificaciones y ataques por defender estos valores. Para que la MEMORIA sea verdadera, le recuerdo Señor Presidente, que los muertos que pone ETA en esa mesa de negociación no fallecieron como consecuencia de un ACCIDENTE, fueron asesinados por ETA y eso los españoles nunca lo vamos a olvidar. No admitiremos que LA DIGNIDAD Y LA JUSTICIA que merecen las Víctimas del terrorismo sean moneda de cambio en esa negociación con los asesinos de nuestras familias.


Francisco José Alcaraz Martos
Presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo

Rajoy ofreció apoyo al gobierno "para acabar con ETA"

Así titula La Nación de Buenos Aires la noticia. El resumen de la noticia dice: "El líder del partido opositor dijo que no se debe hacer concesiones al grupo terrorista vasco, luego de la reunión que mantuvo con el presidente español; "fue un buen primer paso", dijo Rodríguez Zapatero sobre el encuentro". Creemos que la reseña del periódico argentina no está nada mal.

Viendo la cara de "asco" de Mariano, imaginamos el profundo disgusto que debe haber sentido al estrechar la mano del que sabe traidor.

Aquí copiamos la intervención íntegra de Mariano Rajoy ante los medios de prensa luego de su reunión con Rodríguez Zapatero. Básicamente lo único que ha ofrecido es su apoyo "sin apellidos ideológicos ni partidistas" para "acabar con ETA", tras dar por buenas las garantías de que el Gobierno no ha adquirido “ningún compromiso” con la banda.

Muy buenos días y gracias por su asistencia.

Le he ofrecido al presidente del Gobierno mi apoyo y el de mi partido para acabar con ETA. Quiero que los españoles sepan que este apoyo, que es mío y de mi partido, no tiene apellidos ideológicos ni partidistas. El final de ETA era un objetivo que todos
hemos apoyado en la calle con nuestra movilización social y con nuestra exigencia de que el terrorismo desaparezca.

Quiero, por tanto, reafirmar que mi posición y la del Partido Popular no tiene otras referencias que las exigencias de la democracia constitucional, de lo que han expresado los ciudadanos en las ejemplares movilizaciones sociales que se han producido y de los derechos de las víctimas a la dignidad, a la memoria y a la justicia.

He expresado al presidente del Gobierno mi deseo de que las expectativas que se abren puedan confirmarse a corto plazo con la disolución de la banda y la entrega de las armas. Le he pedido al presidente que no se precipite y que no de pasos que comprometan al Estado.

Lo único importante, la única prioridad, a lo que hay que aplicarse en estos omentos es a que el Gobierno constate que existe una decisión irreversible de ETA de poner fin a su actividad criminal.

También le he dicho al presidente que, para que nadie se llame a engaño, conviene dejar claro lo siguiente:

1. Que el Gobierno no tomará ninguna medida que pueda interpretarse directa o indirectamente como una contrapartida política a la banda terrorista ETA.

2. Que no habrá concesiones a ETA ni directa ni indirectamente.

3. Ninguna mesa puede proponer o plantear ningún cambio en la legalidad vigente, ni en la del País Vasco, ni en la de Navarra, ni en la del conjunto de España.

4. Y no habrá ningún contacto con organizaciones terroristas u organizaciones ilegales para tratar de estos temas.

También le he dicho que el Estado de Derecho no está en tregua y que, por tanto, el Gobierno, el Ministerio Fiscal, el Poder Judicial, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Administración Penitenciaria deben seguir cumpliendo de manera escrupulosa la ley y, especialmente, la Ley de Partidos.

En todo momento se tendrá en cuenta la opinión, la dignidad y los derechos de las víctimas.

Quiero decirles a todos ustedes que yo espero, y el tiempo dirá si es así, que esta reunión sirva para que el diálogo y la cooperación en materia de lucha antiterrorista se conviertan y presidan la actuación de los dos grandes partidos nacionales. Saben ustedes, lo he reiterado hasta la saciedad, que yo creo que el terrorismo y otros temas, como por ejemplo los que afectan a España, son asuntos en los que debe haber acuerdo entre los grandes partidos. Saben ustedes que yo lo he practicado siendo ministro de Interior y siendo vicepresidente del Gobierno en su momento.

Yo espero que esta reunión de hoy sirva, insisto, para que el diálogo, la cooperación y la información presidan la actuación de los dos principales partidos de España en este asunto. Si eso fuera así, significaría que hemos regresado a nuestro lugar natural de encuentro, que es el del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. En este sentido, le he dicho al presidente del Gobierno que sería conveniente convocar una reunión de la comisión de seguimiento del Pacto Antiterrorista. Hasta este momento, hemos quedado que tendríamos conversaciones –esta es la primera- para ver cómo se producen los acontecimientos.

Muchas gracias

¡GRACIAS, MARIANO!

El mejor presidente latinoamericano

A ver si nuestro zetapédico presidente aprende algo de un socialista honrado que, en lugar de atizar el odio, decidió continuar en la senda de progreso y libertad iniciada hace 20 años en Chile.

El mejor presidente latinoamericano

El sábado pasado, cuando el presidente socialista chileno Ricardo Lagos entregó el poder después de seis años en el gobierno, América latina perdió a su jefe de Estado más sobresaliente.

¿Qué tiene de especial? No sólo dejó la presidencia con una tasa de aprobación del 70 por ciento en las encuestas. Lo que es más importante, es una prueba viviente de que América latina puede tener una izquierda moderna, con líderes que -a diferencia del presidente venezolano Hugo Chávez- pueden gobernar democráticamente, insertar a sus países en la economía global y reducir dramáticamente la pobreza.

Sin discursos mesiánicos ni promesas de refundación del país, Lagos, de 68 años, ha continuado el crecimiento económico chileno de las últimas dos décadas, que le ha permitido al país reducir la pobreza del 39 por ciento de la población en 1990 a cerca del 18 por ciento en la actualidad. Comparativamente, Venezuela ha visto crecer la pobreza en más del 10 por ciento bajo el gobierno de Chávez, según cifras oficiales que fueron cambiadas luego de que éste las denunciara de injustas.

Asimismo, Lagos ha demostrado que un país latinoamericano puede negociar un tratado de libre comercio con Washington sin convertirse en una marioneta de los Estados Unidos, como aduce la vieja guardia de la izquierda latinoamericana.

Durante el debate de las Naciones Unidas sobre Irak en 2003, Chile se opuso a la intervención militar, argumentando -correctamente, como se demostró después- que no había evidencia de que Irak tuviera armas de destrucción masiva. A pesar del enojo de Washington, Chile firmó un tratado comercial con los Estados Unidos pocos meses después.

Recientemente, en una larga entrevista por televisión, le pregunté a Lagos qué significa para él ser un socialista´ en el siglo XXI.

"Una de las cosas que marcan el socialismo en el siglo XXI es garantizar la igualdad de oportunidades en materia educativa. Es fácil decirlo, pero muy difícil hacerlo. Aquí, en Chile, está en la universidad el 60 por ciento de los jóvenes que pertenecen al quintil más rico, y sólo el 12 por ciento de los jóvenes que pertenecen al quintil más pobre. Cambiar esos guarismos es tal vez el reto más importante´´, me dijo Lagos.

-¿Qué ha hecho Chile para reducir la pobreza?

-Primero, [incrementar] el nivel de inversión, el crecimiento y los puestos de trabajo. El 75 por ciento de los nuevos empleos que creamos van para mujeres. Porque todavía la participación de las mujeres en la fuerza de trabajo de Chile es baja. Y el mejor antídoto para bajar la pobreza es que la mujer tenga un empleo. Alguien decía: "Denles cheques". No, no les dimos el cheque. Les enseñamos a ponerse de pie con sus propias posibilidades. Es la única forma de dejar atrás la pobreza: políticas directas, bien focalizadas, que no impliquen clientelismo político, que es el otro defecto grave de nuestra región.

-Una encuesta reciente de Globescan muestra que América latina es la región del mundo que es más crítica del capitalismo de libre mercado. ¿Puede la región atraer más inversiones con esta actitud?

-No me extraña esa respuesta en América latina, cuando muchos sienten que los países han crecido, siguieron el recetario de Washington, pero no hubo nada que llegara a casa. La sensación del avance lo ve usted en televisión, no en su casa... Tenemos que tener una política respecto a las inversiones. Pero, ojo: lo más importante es la inversión interna... Creo que el defecto a ratos de América latina es buscar la culpa en otro, más allá de nuestro continente o de nuestra región. Yo no digo que no hay cosas que arreglar: hay que mejorar la ronda de comercio de la Organización Mundial de Comercio (OMC), entre otras cosas, pero creo que cada tanto nos olvidamos de que nuestra prioridad es ordenar nuestra casa. Y en ese sentido, eso pasa también por tener una política clara en materia de inversión.

Cuando le pregunté qué va a hacer a partir de ahora, Lagos me dijo que tomará el puesto de presidente del Club de Madrid, un grupo de ex presidentes de Iberoamérica. Y agregó que no tiene muchas ilusiones de permanecer bajo los reflectores, en el centro de la escena política.

Citando al ex presidente español Felipe González, Lagos dijo: "Los ex presidentes son como esos jarrones chinos que la gente hereda: son objetos valiosos, pero nadie sabe dónde ponerlos, porque dondequiera que los pongan, molestan. Creo que eso pasa con los ex presidentes. Por lo tanto, mejor pasar más desapercibido´´.

No creo que Lagos vaya a pasar inadvertido. Por el contrario, debería convertirse -como esos enormes jarrones chinos- en una molestia muy grande para aquellos que, como Chávez o Fidel Castro, aducen que ser socialista en el siglo XXI es apoyar el estatismo, la polarización social, y la acumulación de poderes absolutos.

Por Andrés Oppenheimer

Publicado en La Nación, el 14 de marzo de 2006.

Presidente por accidente: el Wall Street Journal tenía razón

Hace prácticamente un año, el Wall Street Journal publicaba un artículo titulado "The accidental Prime Minister", cuyo texto podéis leer aquí en inglés ( y su reseña en castellano).

Que lo diga el Wall Street Journal no nos sorprende. Lo que nos deja sin habla es que finalmente lo haya reconocido -aunque de manera indirecta- el mismísimo José Luis Rodríguez Zapatero, cuando ayer -en un rapto de cinismo intolerable- tuvo la desfachatez de equiparar "accidentes" a "asesinatos". (ver reportaje completo aquí)

En neolenguaje psoeta, a ésto se lo llama "accidente"

Si accidente en su neolenguaje psoeta equivale a atentado terrorista, pues queda clarísimo: José Luis Rodríguez Zapatero es "presidente por accidente". No queda ningún resquicio de duda.

El artículo del Wall Street Journal, decía que "Zapatero tiene derecho a sus ideas", pero agregaba que "los españoles están en su derecho de preguntar qué obtienen de un líder que apacigua a terroristas, se hace amigo de dictadores y echa por tierra la posición internacional de España". Para rematar diciendo que lo que nos esperaba en España son "cuatro largos y oscuros años en la Península Ibérica". Probablemente el articulista se ha quedado corto con los tiempos. La noche ibérica será más larga. Y más fría, me temo.

Dedicado a Yeager.

Tregua

" Tiren de la tregua para evitar atascar la salida"

(Gracias a Ooievaar)

Zapatero, aprendiz de Macbeth

Seguramente Trillo –doctorado en Shakespeare- podría escribir con mas autoridad al respecto, pero quizás no se atrevería a aventurar ciertas hipótesis.

Macbeth fue un rey de Escocia, muerto en el año 1057, pero la tragedia de Shakespeare ha sustituido en la actualidad al relato histórico. Macbeth obtiene un título nobiliario tras ganar una batalla, cumpliéndose uno de los vaticinios que unas brujas le habían hecho, otro de los vaticinios decía que llegaría a ser rey. Al enterarse de las predicciones, su esposa, la famosa Lady Macbeth, concibe un plan para acabar con la vida del rey y llevar a Macbeth al trono. El hombre, tentado por la ambición, decide hacer lo que Lady Macbeth le indica: envenena al rey Duncan y luego mata a los criados, acusándolos de ser los culpables.

Coronado rey, Macbeth empieza a tener problemas, por lo que acaba con todos aquellos que pueden ser una amenaza para sus planes. En esta carrera hacia delante se vuelve medio loco. Consulta otra vez a las brujas que le aseguran que no debe temer nada mientras que el bosque de Birnam no se dirija hasta su castillo.

Me atrevo a hacer una predicción parecida. Zapatero, no tiene nada que temer mientras no vea el bosque de los ausentes acercarse a Moncloa.
Federico Quevedo dice algo parecido en sus Dos Palabras del fin de semana: “… sabe que la silla de Presidente en la que se sienta se tambalea sobre el barril de pólvora del 11-M.”.

Por cierto, mucho mas interesante que el personaje de Macbeth/Zapatero -un pelele del destino- es el de Lady Macbeth. ¿Quien será la Lady Macbeth que aupó y sostiene en el poder a Zapatero?

Creciente potencial terrorista en Europa

Esto ha publicado Deutsche-Welle en su página web.

Mientras aquí les damos la bienvenida, les otorgamos papeles a la Caldereta, y planeamos regalarles 811 euros por la generosidad de Simancas, en otros países, cunde la preocupación, y el pánico tambien...

Creciente potencial terrorista en Europa

El peligro de atentados terroristas sobre territorio europeo aumenta y su potencial hace más vulnerable a Europa que a EEUU, según el experto en terrorismo, Berndt Georg Thamm, en conversación con DW-WORLD.

El terrorismo internacional tiene en la mira a Europa desde hace años, pero el peligro latente aumenta. "Desde hace décadas generaciones de musulmanes han concebido un plan maestro para instaurar un Estado religioso mundial, dicho plan, integrado por siete pasos, culminará en el 2020 y estamos tan sólo al principio" dice el experto Berndt Georg Thamm. El experto explica que con el tiempo se sabe más sobre estos planes secretos para reinstaurar un califato
global. "Cuando tuvo lugar la disolución del último califato en 1924 en Turquía por Mustafá Kemal "Atatürk", se produjo un shock en el mundo islámico. Como respuesta se conformó la hermandad musulmana en Egipto en 1928. Desde entonces importantes ideólogos continúan convocando a distintos movimientos islámicos, desde Hamas hasta Al Qaeda a redoblar sus esfuerzos en esta dirección", afirma.

Este movimiento ha estado financiado desde hace años con millones de dólares provenientes de países árabes y musulmanes. El experto dice que no en vano Hamas ha llegado a formular su
objetivo de fundar un Estado religioso islámico sobre las ruinas de Israel. Thamm vaticina que el terrorismo será un problema que se prolongará a lo largo del siglo XXI.

11 de septiembre

Londres, atentados del 7 de julio de 2005

El fenómeno terrorista ha aumentado drásticamente desde los atentados del 11 de septiembre, esto puede verse claramente en Europa, en donde existe una fuerte comunidad musulmana y creciente afluencia de jóvenes con experiencia de guerra que están dispuestos a proseguir la Guerra Santa. "Han participado en el conflicto en los Balcanes, en Bosnia, en Chechenia, en Irak, y ahora estos jóvenes regresan como veteranos a Europa para recrutar a jóvenes musulmanes en la causa, con el objetivo de fundar algún día un Estado religioso global".

El experto señala que el ejército de combatientes se extiende desde la península ibérica hasta Francia, Alemania, los países Benelux, el Reino Unido e Italia. "Es un peligro que no debe subestimarse", afirma. Thamm cita como ejemplos los atentados en Holanda y el Reino Unido: "El asesinato del crítico del Islam, Theo van Gogh, fue perpetrado por un marroquí de residencia
holandesa que nació en Holanda. Los atentados de Londres fueron cometidos por paquistaníes británicos que residían en Gran Bretaña", señala.

Tres grupos distinguibles

En el transcurso de cinco años, según el experto, en Europa se han desarrollado tres grupos reconocibles como posibles terroristas islámicos con una clara disposición a la violencia.
En primer lugar se encuentran los que provienen de países islámicos o de otras regiones, son los que llegan a Europa con experiencia de combate. En segundo término se encuentra el grupo que nació y creció en territorio europeo y se ha radicalizado.

Ejemplo de ello son los autores de los atentados de Londres, cometidos por paquistaníes que
residían en Gran Bretaña. Existe un tercer grupo integrado por europeos que se han convertido al Islam y se han radicalizado. En este grupo se encuentran los ciudadanos alemanes, británicos, holandeses o de otras nacionalidades que se han convertido al Islam y estos conversos se han ido radicalizando por distintos motivos.

Todos ellos suman decenas de miles y debido a la creciente disposición a la violencia es un potencial que entre tanto supone un peligro tal para Europa que los servicios secretos estadounidenses consideran que en Estados Unidos se vive con más seguridad que en Europa.


El 11 de septiembre y la cronología del terrorismo es el área de investigación del experto alemán Berndt Georg Thamm. El investigador berlinés se dedica desde hace tres décadas a desentrañar las redes de la criminalidad organizada, el terrorismo internacional y el tráfico de drogas.

Mientras tanto, aquí en el reino anteriormente conocido como España, un botarate al frente del gobierno, asistido por un impresentable ministro de relaciones exteriores, quiere convencernos de que el islam es maravilloso, y que nada conviene más a Occidente que alianzarse con esta gente.

ETA x Mingote

"Aconsejamos a los gobiernos de Francia y España que nos llaman delincuentes sólo porque delinquimos, que nos consideren como lo que realmente somos: consejeros internacionales."

Mujer blanca golpeada y asesinada por afroamericanos

A través del blog "La Peste Parda" nos llega este impactante testimonio en vídeo.

En los dos vídeos puede verse claramente como un grupo de negros iracundos veja, y apalea hasta la muerte a una joven mujer blanca, a la que acusaban de haber delatado a la policía a una banda de delincuentes negros. Porque son negros, y no vamos a llamarlos "de color" ni "afroamericanos". No nos van los eufemismos, son simplemente NEGROS. Como la pobre mujer era blanca, y no "carapálida", ni "euroamericana", ni "desteñida". Blanca, blanca asesinada por negros. Negros que no aplicaron ninguna clase de "corrección política" a la hora de asesinar a golpes a una mujer indefensa.

Aparentemente, estos vídeos no han sido mostrados por ninguna cadena de televisión norteamericana (ni de ninguna otra parte).

Nos preguntamos qué habría sucedido si la víctima hubiera sido negra y los agresores blancos. Pero no hace falta buscar demasiado para hallar la respuesta: todavía resuena en nuestros oídos el follón montado por el caso "Rodney King".

Vivimos en un mundo absurdo, donde sólo tienen derechos algunos (los moros, los negros, los gays, los terroristas), y al resto que lo zurzan.

Me pregunto cuánto tiempo más seguirá este estado de cosas.

Por cierto, a pesar de las imágenes, el crimen de esta chica sigue impune.

La "cobertura" del Islam pone de acuerdo a El Mundo, El País y el ABC

O al menos a Cebrián a Camacho y a Felipe Sahagún.

Sucedió en la presentación del libro de Edward W. Said «Cubriendo el islam. Cómo los medios de comunicación y los expertos determinan nuestra visión del resto del mundo». Traducción de Bernardino León, el sectario, perdón, secretario de Estado de Asuntos Exteriores:

Según Camacho, la tesis central del libro es que por culpa del profundo desconocimiento que existe del islam en Occidente (especialmente en EE.UU.), se echa mano a menudo de los tópicos y la banalidad. Para Cebrián, no se trata tanto de un enfrentamiento entre Occidente y el islam, como de una lucha por el control de la energía, del petróleo, que se encuentra en muchos países islámicos.

(...)

Felipe Sahagún, que moderó el acto, se lamentó de que no se hubiera publicado antes «esta joya» y de las grandes carencias de nuestras universidades en el campo de los estudios islámicos.

Y digo yo. El académico Cebrián, no sabrá que cubrir significa tapar, es decir encubrir. "Libro a mi entender divino si encubriera más lo humano". No, no me refiero al de Said, se trata de la calificación de La Celestina por Cervantes. En fin, siempre nos quedarán Eurabian News para des-cubrir la doblez de la satánica secta mahometana.

Lee (mientras esté en abierto) Los medios de comunicación en el conflicto con el islam: ¿mala intención o ignorancia?, del ABC: El ave capaz de pasar por debajo de una puerta, que se decía antes. Y la verdad que últimamente está volando muy, pero que muy bajo. Arrastrándose por las horcas caudinas de la corección política y del centrismo. Nos vemos en el próximo EGM, muchachos.

Publicado en paralelo en Desde el Exilio, Noticias de Eurabia y Zetapolleces.

Et Incarnatus est

Así dice el credo niceno (en latín). Es además mi misterio favorito, el que me separa del ateísmo, y el que, en mi opinión, debería celebrar la Iglesia, con más pompa. Repasando recientemente el Cuaderno de Letra Pequeña de Jiménez Lozano, del que hemos hablado aquí, he encontrado esta misma idea: “El hecho fundante del cristianismo es la Encarnación, y por lo tanto, ex carne salus, y, por lo tanto, también brota esa salud o salvación de la alegría del vivir, y de la gloria de este mundo”.

Advierte el ateo G. Bueno que los tres mayores misterios de la Católica (Encarnación, Transubstanciación y Resurrección) se relacionan con asuntos carnales, con la corporalidad del hombre. Y de esta corporalidad hace derivar su ética materialista. Si a esto añadimos que ese cuerpo lleva un alma fundida que se considera creada directamente por Dios, no es de extrañar que los derechos humanos (del individuo, de cada individuo) y las garantías jurídicas hayan aparecido en la Cristiandad, y no en las otras civilizaciones.

¡Ah!, casi ser olvidaba, como el nacimiento de Jesús se celebra el 25 de diciembre, la Encarnación se celebra el 25 de marzo, y es el santo de las Anunciaciones (y Nunchis) y Encarnaciones (y Encarnas). En cualquier caso, Incarnatus est...

Felicidades a las Anuncias, a las Nunchis y Encarnas.

Publicado en paralelo en Desde el Exilio, Noticias de Eurabia y Zetapolleces.

Y si esas gentes van a descuartizar a España, prefiero a Franco

No, no era un fascista, tampoco un derechista, era Azaña, Presidente de la República. Mala oponión debía de tener de los nacionalistas catalanes y vascongados. Claro que también empezó sacando pecho, como ZP:

El 27 de marzo de 1930, al final de una cena en el restaurante Patria, de Barcelona, en la que participaban intelectuales de Madrid y anfitriones catalanes, don Manuel Azaña pronunció un discurso que habría de ser histórico por las muchas consecuencias que de él se derivaron.

Dijo entonces Azaña que concebía España "con una Cataluña gobernada por las instituciones que quiera darse mediante la manifestación libre de su propia voluntad". "Unión libre de iguales con el mismo rango, para así vivir en paz, dentro del mundo hispánico que nos es común y que no es menospreciable [...] Y he de deciros también que si algún día dominara en Cataluña otra voluntad y resolviera ella remar sola en su navío, sería justo el permitirlo y nuestro deber consistiría en dejaros en paz, con el menor perjuicio posible para unos y para otros, y desearos buena suerte, hasta que cicatrizada la herida pudiésemos establecer al menos relaciones de buenos vecinos".

A lo que se ve cambió de opinión radicalmente... Otra de las consideraciones que me vinieron a la cabeza es la pesadez de estos catalanes. Llevan ya 70 años con la misma cantinela secesionista... ¡y nos llaman inmovilistas a los otros!

Lee entero este artículo de Vázquez Rial en LD: Azaña y la independencia de Cataluña, de rabiosa actualidad. A ver quién es el primero del PSOE que repite algo así.

Publicado en paralelo en Desde el Exilio y Zetapolleces.

Haga como yo, no se meta en política

El Fiscal General, hijo de juez franquista y nieto de otro juez franquista que participó en la represión de la posguerra, ha cambiado de chaqueta ideológica, pero no de maneras. Disgustado por los comentarios del líder del partido de la oposición en relación con su actuación como abogado defensor de etarras y filoetarras, ha pedido a "Mariano" (¡qué grandes aquellos tiempos del tuteo falangista! ¿Verdad, Cándido?) que «le deje en paz» porque no le «gusta que los políticos interfieran» en su «actividad».

El Caudillo estaría orgulloso del nieto del coronel auditor Luciano Conde Pumpido:

El «peso» del pasado. En este sentido, el Gobierno no desconoce la desafortunada combinación entre su voluntad de revisar los juicios del franquismo y el hecho de que esta tarea pudiera recaer en el citado Cándido Conde Pumpido, descendiente de un importante cargo de la justicia militar franquista, el coronel auditor Luciano Conde Pumpido, que confirmó muchas de las condenas a muerte dictadas por los vencedores en la guerra y la posguerra, algunas de las cuales podrían querer ver anuladas los deudos de los ajusticiados.

El abuelo del actual fiscal general del Estado fue designado por Franco en 1936 como vocal del Alto Tribunal de Justicia Militar, entre cuyas actuaciones figura el célebre proceso contra la tripulación del «Mar Cantábrico», donde fueron ejecutados veinticinco de sus tripulantes, dos de ellos menores de edad. Ya en la posguerra, Luciano Conde Pumpido pasó a formar parte del Consejo Supremo de Justicia Militar, por el que pasaban para su confirmación o conmutación miles de condenas a muerte.

La filosofía política del ayatola Jomeini

Habida cuenta de que Irán también participa en la Alianza de Civilizaciones, de hecho fue idea suya, no está de más echarle un vistazo a la filosofía política del fundador de la actual república islámica: Está tomado de su libro Principios políticos, filosóficos, sociales y religiosos del Ayatollah Jomeini (según la edición de Icaria, Barcelona 1981), algunos de cuyos párrafos ha reproducido El Catoblepas para acompañar los famosos dibujos de Mojamé. Veamos:

«El gobierno islámico está sometido a la ley del Islam que no emana ni del pueblo ni de sus representantes, sino directamente de Dios y su voluntad divina. La ley coránica, que no es otra que la ley divina, constituye la entidad de todo gobierno islámico y reina enteramente sobre todas las personas que están bajo ella. El Profeta, los califas y las gentes del pueblo deben obediencia absoluta a estas leyes eternas del Todopoderoso trans-mitidas a los mortales a través del Corán y del Profeta y que permanecerán inmutables hasta el fin de los tiempos.» (pág. 16.)

Teocracia le llaman a esto. Y no una cualquiera. Propone aplicar las instrucciones del Coran y los Hadices tal como están escritos.

«La guerra santa significa la conquista de los territorios no musulmanes. Podrá ser declarada por el Imán, después de la formación de un gobierno islámico digno de este nombre. Es deber de todo hombre mayor de edad y útil acudir voluntario a esta guerra de conquista en la que la meta final no es otra que la de extender la ley coránica de un extremo al otro de la Tierra. El mundo entero debe saber que la supremacía universal del Islam difiere considerablemente del sistema de poder que motiva a otros conquistadores. Es necesario pues que el gobierno islámico se cree bajo la autoridad del Imán a fin de que sea posible emprender esta conquista que se distinguirá de otras injustas y tiránicas guerras de conquista que hacen abstracción de los principios morales y civilizadores del Islam.» (págs. 17-18)

No hacen falta comentarios. La yijad no es defensiva, sino ofensiva. La alianza que estos quieren es una tregua-trampa. Se trata de que nos estemos quietos mientras siguen invadiéndonos. ¿Alguna duda? Pues aquí lo dice más claro aún:

«Europa (Occidente) no es más que un conjunto de dictaduras cargadas de injusticias, la humanidad entera debe acabar contundentemente con ellas si quiere vivir en paz.

Es obvio que ni Zapatero, ni Moratinos, ni Solana han leído eso. Y aquí está negro sobre blanco el aprecio que tienen por los sistemas garantistas:

Todas las injusticias y las inmoralidades devastadoras serían erradicadas sólo que durante un año se pudiesen aplicar las leyes punitivas del Islam. Las faltas deben ser castigadas por la ley del talión: cortar la mano del ladrón, matar al asesino en lugar de encerrarlo en prisión, flagelar a la mujer o al hombre adúltero. Vuestros miramientos, vuestros escrúpulos 'humanitarios' son más infantiles que razonables. Para la ley coránica cualquier juez estará habilitado para impartir la justicia en todos los casos si reúne estas siete condiciones: ser núbil, creyente, conocer perfectamente las leyes coránicas, ser justo, no estar afectado por la amnesia y no ser bastardo o de sexo femenino. Un juez coránico podrá en un sólo día juzgar y reglamentar veinte procesos diferentes, mientras que la justicia occidental tarda años y años en solucionar los suyos.» (págs. 18-19)

El laicismo tampoco está demasiado bien visto, aunque en eso Jomeini se confundió los laicos occidentales están en connivencia objetiva con los fundamentalistas mahometanos desde el derrumbe del socialismo.

La instauración de un orden político laico debe ser considerado como un escollo a la progresión del orden islámico. Todo poder laico, sin importar la forma como se manifieste, es forzosamente un poder ateo, obra de Satanás. Nuestro deber consiste en luchar contra él y sus efectos. El poder 'satánico' no puede engendrar más que la 'corrupción sobre la tierra', mal supremo que debe ser implacablemente combatido y erradicado. (págs. 21-22).

Los cristianos pueden sobrevivir malamente aceptando la sumisión a sus amos mahometanos, pero los laicos y ateos no, tampoco los homosexuales. ¿Lo sabrá Zerolo? El califato mundial es su objetivo declarado:

«La patria islámica, una e indivisible, ha sido parcelada por las embestidas imperialistas y sus dirigentes despóticos y ambiciosos. El pueblo musulmán, uno e indivisible, ha sido históricamente troceado en una diversidad de países. (...) Para asegurar la unidad del 'pueblo musulmán', para liberar la 'patria islámica' de la dominación o de la influencia de los imperialistas, no existe más solución que la de formar un verdadero gobierno islámico. Iniciar la lucha necesaria para derrocar al resto de los gobiernos tiránicos pseudo-musulmanes, títeres extranjeros, y una vez alcanzada esta meta, instalar 'El' gobierno islámico universal.» (pág. 22)

Se trata de rendirse o de afrontarlo, no hay alianza que valga. Por si aun no está claro:

«Dadas las actuales circunstancias en que los imperialistas, los gobernantes traidores y tiránicos, los judíos, los cristianos y los materialistas se han unido para deformar las verdades del Islam y engañar a los pueblos musulmanes, tenemos más que nunca el deber y la responsabilidad de llevar a cabo una propaganda activa y de reinstaurar las instituciones válidas.

¿Se darán cuenta los Zapateros y Zerolos de que por muchos esfuerzos que hagan estarán siempre en el mismo grupo que "los cruzados"?. Por último:

Hoy en día podemos constatar que los judíos –¡Dios los castigue!– han manipulado las ediciones del Corán publicadas en sus zonas de ocupación. Debemos protestar enérgicamente para que el mundo entero sepa que los judíos y quienes los sostienen tienen como objetivo la destrucción del Islam y el establecimiento de un gobierno universal judío. Y dado que se trata de un pueblo astuto y activo temo –¡que Dios nos guarde por siempre!– que tarde o temprano no llegasen a alcanzar esta meta y que por la debilidad de algunos de nosotros no nos encontrásemos con un gobernante judío –¡del que Dios nos guarde–.» (pág. 24)

¡Cómo iba a faltar el antisemitismo! Vamos a darle la razón de los tontos al ayatola, que discurrir con un fanático es perder el tiempo. Ayatola, no me toques la pirola, aunque fuera cierto, prefiero un gobierno mundial judío a uno mahometano. ¿Increíble, no?

Publicado en paralelo en Desde el Exilio, Noticias de Eurabia y Zetapolleces.

“Combatiendo la miseria y la vejación”

Eso dice Pepiño que fueron a hacer las mujeres de cuota del PSOE por África. A las marquesonas siempre les han gustado muchos los rastrillos y las tómbolas benéficas:

José Blanco, a su vez, ha comentado que Zaplana tiene la "oportunidad" de "lavar" su imagen pidiendo disculpas tanto a la vicepresidenta como a "esas mujeres que están sufriendo en Sudáfrica y que están combatiendo la miseria y la vejación".

Sin embargo, hay algo en la foto que no me cuadra. Las señoras que recibieron a nuestras ministras de cuota están más lustrosas y mejor vestidas, peinadas y enjoyadas que mi señora, por poner un ejemplo.


¿Miseria y vejación dice usted, Pepiño? Pues no me parece que las de la foto las estén sufriendo.

60 personas viajaron que de-la-Vogue-moda-étnica

El PP dice que el viaje de De la Vega costó más que la ayuda a Mozambique

MADRID.- El responsable de Relaciones Internacionales del Partido Popular, Jorge Moragas, criticó ayer que la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, llevase con ella a 60 personas en su viaje oficial por varios países africanos, e insinuó que el mismo costó más que la ayuda anual que España entrega a Mozambique, último país que visitó.

Moragas indicó, en declaraciones a la cadena Cope, que los gastos de viajes institucionales no tienen que ser excesivos ni superar «el objetivo económico que suponga el marco de cooperación en marcha».

En este sentido, censuró que cerca de 60 personas viajasen en el avión oficial que llevó a De la Vega al continente africano, algunas de las cuales fueron «invitadas personales» de la vicepresidenta.

«Todo eso es preocupante ya que es muy probable que el viaje haya costado más que el total de la cooperación con ese país (Mozambique). Creo que habrá que pedir explicaciones, sobre todo para que los españoles sepan que se hace con este dinero al final».

Por su parte, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega aseguró que la afirmación de Eduardo Zaplana el pasado miércoles en el Congreso sobre los «disfraces» de la vicepresidenta ha servido para retratar de forma «nítida» a algunos dirigentes del PP como «retrógrados».

La Alianza de Civilizaciones, signo de debilidad

Gran entrevista de Isabel San Sebastián a la muy inteligente, muy bella y muy valiente Ayaan Hirsi Ali, de la que ya hemos hablado en otras ocasiones aquí. Unos de los mensajes es la descalificación de la Ali de Civis de Zapatero como lo que es: signo de debilidad.

«La Alianza de Civilizaciones de Zapatero es interpretada por los islamistas como un signo de debilidad»

Tras romper con su familia, su religión y las tradiciones de su infancia en Somalia, ha tenido el coraje de alzar la voz para denunciar que el Islam está anclado en un pasado oscurantista, que subyuga a la mujer y pretende conquistar un Occidente que considera sumido en la decadencia

ISABEL SAN SEBASTIAN

MADRID.- Es una de esas mujeres que desmienten radicalmente la asimilación de la valentía con los atributos sexuales masculinos. Su valor es inconmensurable. Gigantesco. Ayaan Hirsi Ali es una fiera defensora de la libertad, que ha elegido el camino más difícil y también el más digno.

Estas son algunas de las preguntas y respuestas:

P.- ¿Ha estado Europa a la altura de sus expectativas en la crisis de las caricaturas de Mahoma?

R.- El único líder que ha reaccionado como yo creo que habrían debido hacerlo todos es el primer ministro de Dinamarca, Anders Fogh Rasmussen, a quien yo respeto enormemente por mantenerse firme ante los imanes. Otros dirigentes me decepcionaron. Sarkozy dijo cosas interesantes, pero Chirac se mostró dispuesto a ayudar a las organizaciones musulmanas ofendidas a acudir a la Justicia. Blair se calló y Jack Straw denunció a los dibujantes.

P.- ¿Y Zapatero?

R.- ¡Zapatero, con su Alianza de Civilizaciones...! A mí me parece muy bien eso de aliarnos con otras civilizaciones, pero primero habrá que considerar de qué clase de civilizaciones estamos hablando. ¿Puede compararse la civilización occidental con la civilización islámica, que cerró las puertas de la Razón en el siglo XI? (…)

P.- ¿Es el Islam o el islamismo susceptible de ser domesticado con políticas de apaciguamiento?

R.- El Islam no puede ser contenido mediante el apaciguamiento, no. Pero hay que distinguir Islam de islamismo.

(…)

P.- ¿Los musulmanes que vienen a Europa respetan nuestra cultura?

R.- Algunos lo hacen, algunos vienen a Europa precisamente en busca de derechos humanos, pero otros no respetan la ley secular porque la ha hecho el hombre y creen que es temporal. Estos desean introducir el Islam en Europa y conquistarla para su religión. Está en manos de los dirigentes europeos encontrar la inteligencia, visión y determinación para distinguir entre los que eligen el laicismo y las libertades, y los que emplean un doble lenguaje, como Tarik Ramadan, o los fundamentalistas que dicen representar a la comunidad.

Si los líderes de Europa optan por este segundo grupo, me temo que se confirmará en la práctica lo que piensan los islamistas. Y en ese contexto la Alianza de Civilizaciones que propone Zapatero, aunque sea bienintencionada, no es interpretada como un gesto de buena voluntad, sino de debilidad del enemigo y en consecuencia de victoria.

P.- ¿Existe una estrategia definida del islamismo para llevar a cabo esa conquista de Europa que, a su juicio, pretende?

R.- Desde luego. Esa estrategia pasa, en primer lugar, por el terrorismo; esto es, crear tal terror en los ciudadanos que nadie se atreva a criticar el Islam. Y como ésta es una batalla ideológica, limitan las posibilidades de los no musulmanes de dar la batalla en el terreno de las ideas y la discusión pública.

Luego está el dinero. Hay mucha financiación de esa ideología que viene de Arabia Saudí o Irán, y tenemos que seguir el rastro al dinero. (…) Y por supuesto está la demografía. La concentración de tanta gente como puedan en los países europeos, donde ya han conseguido que en algunas ciudades francesas los supermercados no vendan alcohol o carne de cerdo.

(…)

P.- ¿Qué podemos hacer los ciudadanos de a pie para impedirlo?

R.- Ocupar la arena ideológica.

Eso es lo que hacemos aquí.

________________

A propósito de debilidades:

***EXTRA SCENE FROM THE EPIC: Michael, who has returned from Sicily, is walking and talking with the Don in the Don's garden. -day

VITO CORLEONE Look at this -- tomatoes, peppers -- all of this -- perfecto...

MICHAEL Pop, what about Sonny? (then) What about Sicily?

VITO CORLEONE I swore that I would never break the peace (Juré que nunca rompería el pacto)

MICHAEL But won't they take that as a sign of weakness? (Pero, ¿no lo tomarán como un signo de debilidad?)

VITO CORLEONE It is a sign of weakness... (Es un signo de debilidad)

Publicado en paralelo en Desde el Exilio, Noticias de Eurabia y Zetapolleces.

Otro atropello a la razón

Hace ya más de un año, en los juzgados de Badajoz recibieron un escrito en catalán, que no es una lengua oficial fuera de Cataluña.

El secretario del Juzgado, muy educadamente, remitió una nota -cargada de fina ironía- al juzgado de Barcelona que lo emitió, diciéndole que tuvieran la amabilidad de dirigirse a ellos en el idioma oficial de España. Como corresponde, para ello es el idioma oficial, ¿no?

Fuera de las risas y celebraciones que muchos en su momento hicimos a la forma en que el secretario del juzgado extremeño hizo frente a esta especie de "colonización" que algunos sectores de Cataluña pretenden hacer con el resto de España, hoy leemos en La Razón con gran tristeza, que el secretario ha sido sancionado por el Ministerio de Justicia con una falta grave, por menospreciar el catalán al calificarlo de «extrañísima y curiosa lengua totalmente ajena al idioma oficial de estos pagos patrios» .

El Ministerio comunicó al senador de la Entesa Catalana de Progrés Jaume Bosch que el funcionario podría ser suspendido de sueldo y trabajo hasta dos meses y se le podría incorporar la falta al expediente.

Bosch, que también es también vicepresidente de ICV, denunció el caso de Fernando Barrantes al Senado, por considerarlo «incompetente para ejercer su cargo, ya que se declaraba incapaz de reconocer y respetar una de las lenguas reconocidas y protegidas por la Constitución de 1978».

Lo que se olvida el Sr. Bosch es que el Sr. Fernando Barrantes trabaja en Badajoz, Extremadura, Comunidad Autónoma que tiene una sola lengua oficial: EL ESPAÑOL, y que la ÚNICA LENGUA OFICIAL DEL REINO DE ESPAÑA ES -precisamente- EL ESPAÑOL, también conocido como CASTELLANO.

Este zapatético desgobierno está avasallando una y otra vez los derechos y garantías individuales, la Constitución y el buen sentido.

Estos imberbes okupas de la Generalitat y de la Moncloa están tensando la cuerda. Y un día puede suceder que la cuerda se rompa...

El show de las "siniestras" y la bruja mala

Y Eduardo Zaplana, en las habituales sesiones control al Gobierno en el Congreso todos los miércoles -que por cierto ponen tan nerviosos a los miembros del desgobierno zapateril-, tuvo la "osadía" de hacerle preguntas sobre el Estatuto, que la Vice Vogue siempre se dedicó a no contestar.

Ante el cansancio repetido -imaginamos que hartazgo a estas alturas- frente a la misma actitud, nuestro Eduardo se atrevió a espetarle: "Cuánto ganaría la Cámara si usted, que es tan aficionada a disfrazarse de vez en cuando, un día, aunque sólo fuera un día, se vistiera de vicepresidenta del Gobierno y cumpliera con su obligación de responder a las preguntas de la oposición".

Alli fue cuando las diputadas de la siniestra comenzaron a gritar como posesas, y don Marín le hizo la regañina de todos los miércoles. Edu dijo que no creía haber cometido ningún exceso. Desde luego que no lo hizo. Y entonces, las siniestras diputadas -haciéndose las ofendidas con Zaplana- se retiraron del hemiciclo, acompañadas por el charneguísimo ministro de los 6 millones -Pepe Montilla- sin hacerle asco al empleadillo a sueldo de la Caixa.


Aquí comienza el show de Maritere.


Después de lanzar lacrimógenas consignas acerca de sentirse honrada de representar a Expaña con las africanas, y de decir que prefiere esas imágenes a la foto de las Azores (lástima que a España le iba mucho mejor en la foto de las Azores que en las de Maputo), ls siniestras regresaron en medio de un gran aplauso.

Y allí comenzó con la habitual retahilla de insultos que le dedica todos los miércoles a Rajoy, Acebes, y en este caso, a Zaplana. Por su piquito de oro soltó que "no sé si es un problema de ignorancia, que sería excusable, maledicencia, que sería intolerable, o machismo, que sería detestable, me temo que son las tres cosas juntas".

De más está decir que las "siniestras ofendidas" ovacionaron los insultos de la Vice Vogue al portavoz del PP.

No faltaron tampoco las referencias al apoyo del PP a "una guerra injusta e inmoral": "Me quedo con la política exterior de priorizar África y sus mujeres (antes) que (con) la de apoyar una guerra inmoral e injusta".

Mientras tanto, Zaplana intentaba preguntar sobre la tramitación del estatuto. Infructuosamente intentaba preguntarle a la ViceVogue "si le parece razonable, si en su opinión el estatuto tendrá un plazo de vigencia como dice el presidente, o si tiene fecha de caducidad como dice Artur Mas".

Pero De la Vega estaba en otra cosa: su disfraz y el paripé de las diputadas "siniestras. No se trata de contestar preguntas en la sesión de control, sino de montar un circo de tres pistas para entretener al populacho y tratar de dejar en ridículo a la oposición. Tal vez Maritere esté planeando otra excursión por tierras salvajes y ya las siniestras se hayan apuntado a la comitiva oficial de la Vice. Ya sabemos como mola el turismo exótico. Y ya vimos que a la Vice le va la marcha.

Total, nosotros somos los paganini de esta historia...

Nota: a Carmen Alborch (y a varias más) le sienta mejor el disfraz de africana, que los modelitos de la Benarroch... tendrían que pensar en quedarse por las Africas... no? España estaría mucho mejor, sin duda.

Extractos de la entrevista a Wafa Sultán en Al-Jazeera

2006 02 21 - Interview Wafa Sultan
Video sent by Tazda

Estos son algunos extractos de la entrevista a Wafa Sultán realizada el 21 de febrero de 2006 por la cadena Al-Jazeera. Lamentablemente no tenemos los subtítulos en español, pero esperamos que la transcripción contenida en el post anterior sea suficiente.

Choque entre la civilización y el retroceso

Reproducimos a continuación una entrevista realizada por la cadena Al-Jazeera a Wafa Sultán, una psicóloga de origen musulmán que reivindica su libertad a ser no creyente, frente a un "religioso" islámico que la tacha de hereje y blasfema (ya conocemos lo que le sucede a los herejes y blasfemos en ciertas partes de Musulmania). Fue reproducida por Libertad Digital, y es para leer, meditar y empezar a preocuparse por lo que se nos caerá encima pronto.

Choque entre la civilización y el retroceso
Wafa Sultán en Al-Jazeera


La cadena Qatarí Al-Jazeera entrevistó recientemente a la psicóloga Wafa Sultán, una siria expatriada, que vive desde el pasado mes de junio en los Estados Unidos. Sultán es ha escrito en varios medios sobre el Islam y los derechos humanos. En un artículo sobre la llamada Hermandad Islámica, decía que "el pueblo sirio está exhausto por la opresión y el despotismo del régimen baasista que han estado aguantando durante más de 40 años. El monopolio del poder de Assad era una violación de los derechos de la gente y nos ha llevado a esta vida miserable. Pero no queremos sustiuirlo por algo que es incluso peor".

Esta posición crítica le ha llevado a las pantallas de quienes sintonizaban Al-Jazeera, en una entrevista (vídeo) cuyo contenido (traducido al español por Toni Mascaró), reproducimos a continuación. En él se hace una encendida defensa de las libertades básicas y de la civilización occidental frente a la marea islamista. Un choque, nos dice Wafa Sultán, "entre la civilización y el retroceso, entre lo civilizado y lo primitivo, entre la barbarie y la racionalidad". En un momento, un religioso le acusa de herejía y blasfemia:

Intervención de Wafa Sultán

Wafa Sultán: El choque que contemplamos en todo el mundo, no es un choque de religiones, o un choque de civilizaciones. Es un choque entre dos opuestos, entre dos eras. Es un choque entre una mentalidad que pertenece a la Edad Media y otra mentalidad que pertenece al siglo XXI. Es un choque entre la civilización y el retroceso, entre lo civilizado y lo primitivo, entre la barbarie y la racionalidad. Es un choque entre la libertad y la opresión, entre la democracia y la dictadura. Es un choque entre los derechos humanos y la violación de estos derechos. Es un choque
entre aquellos que tratan a las mujeres como a bestias y aquellos que las tratan
como a seres humanos. Lo que contemplamos hoy no es un choque de
civilizaciones. Las civilizaciones no chocan; compiten.

Presentador: ¿Deduzco de sus palabras que lo que sucede hoy es un choque entre la cultura de Occidente y el retroceso y la ignorancia del Islam?

Wafa Sultán: Sí, a eso me refiero.

Presentador: ¿Quién acuñó el concepto del choque de civilizaciones? ¿Acaso no fue Samuel Huntington? No fue Bin Laden. Me gustaría tratar este asunto, si no le importa.

Wafa Sultán: Los musulmanes fueron quienes empezaron a usar esta expresión.
Los musulmanes fueron quienes empezaron el choque de civilizaciones. El Profeta
del Islam dijo: “Se me ha ordenado combatir contra la gente hasta que crean en
Alá y Su Mensajero”. Cuando los musulmanes dividieron a la gente entre musulmanes y no musulmanes, y llamaron a luchar contra los demás hasta que estos
creyesen en lo que creían ellos, ellos empezaron este choque y empezaron esta
guerra. Para detener este choque deben reexaminar su bibliografía islámica, que
está repleta de llamadas al takfir y a combatir los infieles.

Mi colega ha dicho que él nunca ofende las creencias de otros. ¿Qué civilización le
permite llamar a otra gente por nombres que ellos no han elegido para sí mismos?
Cuando les llama Ahl Al-Dhimma, en otras ocasiones les llama “El Pueblo del Libro”, y en otras ocasiones les compara con cerdos y simios o llama a los cristianos “aquellos que provocan la Ira de Alá”. ¿Quién te ha dicho que son “El Pueblo del Libro”? Ellos no son el Pueblo del Libro, son un pueblo de muchos libros. Todos los libros científicos útiles que tienes hoy son de ellos, el fruto de su pensamiento libre y creativo. ¿Qué te da derecho a llamarles “los que provocan la Ira de Alá” o “los descarriados” para venir después aquí y decir que tu religión de obliga a no ofender las creencias de los
demás?

No soy cristiana, musulmana, ni judía. Soy un ser humano seglar. No creo en lo sobrenatural pero respeto el derecho de los demás a creer en ello.

Religioso: ¿Eres una hereje?

Wafa Sultán: Puedes decir lo que te venga en gana. Soy un ser humano seglar que no cree en lo sobrenatural.

Religioso: Si eres una hereje no tiene sentido responderte puesto que has blasfemado contra el Islam, el Profeta y el Corán.

Wafa Sultán: Estos son asuntos personales que no te conciernen. Hermano, puedes creer en las piedras mientras no me las arrojes encima. Eres libre de adorar a quien quieras, pero las creencias de otras personas no son de tu incumbencia, tanto si crees que el Mesías es Dios, el hijo de María, o que Satán es Dios hijo de María. Deja que la
gente tenga sus creencias.

Los judíos han salido de la tragedia (del Holocausto) y han hecho que el mundo les respete, con su conocimiento, no con su terror, con tu trabajo, no con sus chillos y gritos. La Humanidad debe la mayor parte de la ciencia y de los descubrimientos de los siglos XIX y XX a los científicos judíos. Quince millones de personas, repartidos por el mundo, se unieron y se ganarosn sus derechos mediante el trabajo y el conocimiento. No hemos visto a un solo judío hacerse estallar en un restaurante alemán. No hemos visto a un solo judío destruir una iglesia. No hemos visto a un solo judío protestar matando a gente. Los musulmanes han convertido tres estatuas de Buda en escombros. No hemos visto a un solo budista destruir una mezquita, matar a un musulmán, o quemar una embajada. Sólo los musulmanes defienden sus creencias quemando iglesias, matando gente y destruyendo embajadas. Este camino no dará
resultado. Los musulmanes deben preguntarse qué pueden hacer por la Humanidad,
antes de exigir que la Humanidad les respete.

Soziedad Alkohólica, el fascismo hecho letra y música

El grupo Soziedad Alkoholika, bandita de fascinerosos filoetarras con ínfulas de músicos de rock o vaya Dios a saber qué, de tanto en tanto nos disgusta cuando da el cante con algún escandalete motivado en sus ideas plasmadas en esos remedos de canciones que aúllan, y viene caracterizándose por humillar sistemáticamente la memoria las víctimas del terrorismo con letras tan deleznables como:

SINDROME DEL NORTE
Siempre que sales de tu casa
Tu vas todo acojonao
mirando para todos los laos
ese bolto del sobaco es poco disimulao
Al llegar asta el cotxe
Dejas las llaves caer
¿no sea ke halla un buto raro?
Y que te haga volar
¡ay que jodido es ser “madero”!
en un lugar donde me consideran
extranjero ¡porronponpero!
Es que la paranoia
En tu cabeza es tal
Ke krees ke todos te kieren
Matar, ¡tu tío ten cuidado!
No hagas gestos raros
Mira el sako del fusco
Y te vuelo el cráneo
¡Joder! Con lo bien ke yo
estaba, que estaba con mi mamá
pa ke coño me han mandao pa aka
¡Virgen de la Macarena!
MARTXATE A ESPAÑA!

o

EXPLOTA ZERDO
Cualquier día, estará cerca de ti y
Sentirás, que no puedes soportar, su olor te hará vomitar,
¡Explota zerdo! Tus tripas
se esparcirán.
Hueles a esclavo de la ley, zipaio siervo
del rey, lameculos del poder
carroñero coronel,
¡explota zerdo! Dejarás de molestar,
¡explota txota! Sucia rata morirás,
Por los bares se pasea, y se cree bien
disfrazao, nunca podrá camuflar,
su cara de subnormal.
Y es que el tufo que acarrea, no es para
nada normal, a kien kree que va a
engañar, su hedor le delatará
¡explota zerdo!

A través de Minuto Digital nos enteramos que el absurdo concierto que esta "bandita" de impresentables vascos pretendían dar en Miajadas, provincia de Cáceres, parece que está encontrando un obstáculo que no habían calculado: la indignación de los ciudadanos.

A la suspensión de la publicidad en la emisora local de Cadena 100, se suman las movilizaciones ciudadanas, y el buzoneo en contra del concierto. Los jóvenes que movilizaron sus esfuerzos por denunciar a esta banda fueron amenazados por los organizadores locales del concierto, e interpusieron la consiguiente denuncia en el cuartel de la Guardia Civil.

Las lindezas que los organizadores deslizaron iban desde "por ocho mil euros te mato" hasta "me paso a la Asociación de Víctimas del Terrorismo por los huevos".




Una vergüenza por parte de los organizadores, que por un puñado de pelas son capaces de pisotear la memoria de 1000 muertos, y la dignidad de miles de heridos y mutilados por una causa innoble por donde se la mire.

Una incongruencia insalvable por parte de "Soziedad Alkohólica" que vomita su odio por España, y sin embargo, a la hora de la pela, no duda en posar sus sucios pies filoetarras en esa España que tanto odio les provoca.

La mochila que explotó con dos años de retraso

Ayer aventurábamos aquí que la mochila iba a explotar en la cara de alguno. No sabíamos nada de la noticia que publicaría hoy El Mundo, ni de que tendríamos disponible la declaración de uno de los policías encargados de la recogida de pruebas relacionadas con el atentado:

En este momento se procede a mostrarle la bolsa de deportes recuperada en la Comisaría del Puente de Vallecas, que es la que contenía el artefacto explosivo, a fin de que manifieste si es la bolsa que ha descrito anteriormente y que recuerda que vio en la Estación del Pozo y MANIFIESTA que no es la que él recuerda haber visto en la Estación del Pozo. Que por sus características no es.

Aquí está la declaración íntegra. que tanto desasosiego ha causado entre la izquierda. Me quedo con esta reacción:

Desde el PSOE, el secretario general del grupo parlamentario Diego López Garrido se preguntó si Rajoy "se ha vuelto loco al pedir la nulidad del sumario" –algo que el presidente del PP no hizo en ningún momento– por los atentados del 11-M y permitir de esta manera que los terroristas detenidos "salgan a la calle".

Bueno, si no hay pruebas suficientes que sustenten la culpabilidad de los detenidos, solo un canalla socialfascista puede exigir que permanezcan encarcelados. De momento, España es un estado de derecho con las garantías judiciales habituales.

__________________

Otra cosa, Associated Press distribuyó un artículo en el que se afirmaba que no hay pruebas de que Al Qaeda esté detrás del atentado:

The intelligence chief said there were no phone calls between the Madrid bombers and al-Qaida and no money transfers. The Western official said the plotters had links to other Islamic radicals in Western Europe, but the plan was hatched and organized in Spain. "This was not an al-Qaida operation," he said. "It was homegrown."

Pero la CNN (Collapsing News Network) ha salido pronto al quite con la retahila habitual, que si Zapatero, Iraq, la Manjón, la derecha que no acepta la evidencia, El Mundo que es desmentido por la policia...

___________

Para acabar. Me ha sorprendido también la seguridad con que John Aust, un blogger conservador norteamericano afincado en España que colabora en Spain Herald, asegure que:

It was Al Qaeda. There are enormous mountains of evidence proving so, including the mass suicide in the apartment in Leganes .

Estoy seguro de que el juez agradecería esas evidencias...

Publicado en paralelo en Desde el Exilio, Noticias de Eurabia y Zetapolleces.

Letrilla de Zerolo

(El socialista Pedro Zerolo se ha mostrado indignado con las expresiones antimusulmanas de una chirigota carnavalera ceutí. Según él, "atentan gravemente contra la convivencia" y requieren "una respuesta contundente". No voy a defender el mal gusto de la chirigota, pero este Zerolo tonante es el mismo que callaba ante las zafias mofas al cristianismo y a la Iglesia que se produjeron en la última manifestación del "orgullo gay" que él encabezó)

Si soy musulmán, te molo;
si soy cristiano, te ofendo.
Yo, que no "entiendo", no entiendo...
¿Por qué, Zerolo?

Si el Islam al sodomita
lo detiene, lo flagela,
lo fustiga y lo encarcela...
¡Qué tontada! ¡Quita, quita!...
¡Será una cosa fortuita,
y fuera de protocolo!
¿Por qué, Zerolo?

Si en lo del orgullo gay,
en el festivo desmadre,
se mofan del Santo Padre,
la Virgen o el Agnus Dei,
siempre protege la ley
a española o españolo.
¿Por qué, Zerolo?

Si al gay se le dan azotes,
según la ley de Mahoma...
¡Seguro que es una broma,
que en el Islam son noblotes,
guapísimos y machotes
y echan olor a gladiolo!
¿Por qué, Zerolo?

Si un gay vestido de cura
y otro vestido de monja
se apretujan cual esponja
–y más bien contra natura–...
¡Eso es gracia y es cultura
y censurarlos es dolo!
¿Por qué, Zerolo?

Si en Yemen o Afganistán
a poco que se descuidan
al homosexual lapidan...
¡Será varonil afán
de algún bizarro sultán
cautivador y pocholo!
¿Por qué, Zerolo?

Si una chusma suripanta
de locuelas manfloritas
hace burla, entre risitas,
sobre la Semana Santa...
¡Eso aquí no nos espanta,
pues es gracejo, tan sólo!
¿Por qué, Zerolo?

Si es hacia la Iglesia, palo;
si es con el Islam, cautela;
si es a la Iglesia, candela;
si es para el Islam, regalo;
contra la Iglesia, me embalo,
y por el Islam, me inmolo...
¿Por qué, Zerolo?


Fray Josepho
(gracias a LD)

Zapatero habla batasuno

Parece que al final se ha desvelado quién le dicta el discurso a Rodríguez Zapatero: ETA.
A continuación podréis leer un documento que se encuentra en los archivos del Diario Gara, y cuya fecha es 5 de marzo de 2005.

Al final va a ser que Rodríguez es un títere de los etarras, puesto por ellos y -tal vez- quitado por ellos también. Tal vez ya lo estén organizando...

Acuerdo Democrático de Base para la resolución del conflicto


1.- PROLOGO

El Pueblo Vasco es un pueblo con identidad propia situado en los territorios de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Nafarroa Garaia, Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa.
En la actualidad se encuentra divido en tres realidades jurídico-políticas.

El Pueblo Vasco es poseedor de unas características históricas, sociales y culturales especificas, especialmente el euskera patrimonio común de todos y todas.

Es un Pueblo plural. Responden a esta pluralidad y riqueza las diversas formas de sentimiento y adscripción nacional que se dan en su seno.

El Pueblo Vasco vive inmerso en un conflicto histórico, no resuelto, de naturaleza política con el Estado Español y con el Estado Francés. En este contexto, la ciudadanía sufre la conculcación de sus derechos mas básicos en ausencia de un marco de convivencia en el que todos los derechos de todas las personas sean respetados.

Un conflicto de naturaleza política necesita necesariamente de una solución de carácter político, en forma de acuerdo integrador e inclusivo entre todos los agentes que convivimos en el Pueblo Vasco.

Es por ello que consideramos que la superación de este conflicto se conseguirá como
resultado de un proceso de diálogo y negociación política sin exclusiones.

Para la definitiva superación del conflicto, todas las sensibilidades políticas hemos de estar inexcusablemente representadas en ese proceso de diálogo y negociación política.

Ha de ser un proceso sin vencedor@s ni vencid@s, que garantice todos los derechos de la ciudadanía sea cual fuere su sensibilidad política, convirtiendo a toda la ciudadanía en coparticipe y máxima beneficiaria del proceso. Con este objetivo deberán abordase los condicionantes que determinan la diferente participación social de mujeres y hombres a fin de que se garantice la igualdad de derechos y
oportunidades

En este sentido, la decisión sobre el presente y el futuro del Pueblo Vasco corresponde a todas las personas que en él convivimos y trabajamos. El futuro del Pueblo Vasco ha de ser decidido por quienes lo integran mediante un modo democrático, consensuado entre todos los agentes, que deberán respetar la voluntad de la ciudadanía.

Así pues, como punto de partida del Proceso de Resolución, consideramos indispensable alcanzar previamente entre todos los agentes un Acuerdo Democrático de Base para la resolución del conflicto.


2. BASE PARA EL ACUERDO

Toda la ciudadanía de Euskal Herria ha de ser consultada sobre su futuro mediante el procedimiento consensuado entre los agentes.

Fuente: Diario Gara (también en vascuence y en francés)

¿Explotará la mochila que no explotó?

Puede que lo haga, el atentado del 11 M está dando lugar a un cúmulo de anécdotas realmente inverosímil.

Por una carambola del destino, la bolsa de detonadores (no confundir con la mochila) ha provocado ya un buen escándalo. Un error del FBI llevó a la identificación de un sospechoso que resultó inocente al final. El error fue pronto detectado. Aquí hay un informe detallado del asunto:

All of the trains involved in the March 11 bombings left from or had traveled through the Acala de Henares train station, in Madrid. Shortly after the bombings, in a van parked in the vicinity of the station, Spanish National Police discovered a blue plastic bag containing detonation materials similar to the devices used in the bombings. On this bag, a number of latent fingerprints were observed. On March 17, the digital image of at least one of these latent fingerprints, Latent Fingerprint No. 17, was electronically transmitted to the FBI crime lab in Quantico, Virginia.

After receiving the digital image of Latent Fingerprint No. 17, the FBI’s Latent Print Unit conducted an examination of the latent print by running it through its AFIS database.3 The AFIS database search produced 20 possible matches.4 FBI Senior Fingerprint Examiner Terry Green manually compared the potential matches with the digital image of Latent Fingerprint No. 17 and found a “100 percent” match with the fourth ranked print on the list. The source of the matching print was identified as being an American citizen and former Army lieutenant, Brandon Mayfield.

Es evidente que ha habido un fallo por parte del FBI, pero parece muy curioso el cúmulo de errores que llevaron a la detención improcedente de ese norteamericano. Mayfield ha demandado ya la gobierno norteamericano. A saber lo que le enviría nuestra policía al FBI... ¿Saldrían realmente esas huellas enviadas de la bolsa de detonadores? Leo en Luis del Pino:

También resulta curiosa la ausencia de huellas [en la furgoneta de Alcalá]. Las únicas dos huellas dactilares de un presunto terrorista que aparecieron no estaban en la propia furgoneta, sino en la bolsa con detonadores que había debajo del asiento

Se puede esperar cualquier cosa, así que esperemos que algún día explote la mochila, y también que se lleve por delante la cara del caradura que tuvo la ocurrencia de dejar caer entre las pruebas del delito tantos duros sevillanos.

Publicado en paralelo en Desde el Exilio, Noticias de Eurabia y Zetapolleces.

A dos años de la barbarie

seguimos sin saber casi nada, excepto que murieron 192 personas, y cientos quedaron mutiladas.

Desde aquí queremos rendir un mudo homenaje a todos ellos, y a todos los españoles de bien que todavía hoy lloran por nuestros muertos y piden VERDAD y JUSTICIA.

El Gobierno de la Mentira

Publicado hace escasos minutos en "El Confidencial" por Federico Quevedo. De lectura imprescindible para todos aquellos que estamos desde hace 2 años tratando de saber qué pasó el 11-M.

El Gobierno de la Mentira

Los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta. La frase, pronunciada en las horas previas a la jornada electoral del 14 de marzo de 2004 por el actual portavoz del PSOE en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba, tiene enjundia. Y mucha. No sólo porque el dirigente socialista pervertía de una manera clara y notoria el mandato legal de no influir ni un ápice en la reflexión de los votantes, sino porque, además de eso, y a sabiendas de lo que vamos conociendo después, resulta chocante hasta un punto clamoroso que estuviera tan seguro de que el Gobierno del PP mentía, salvo que él supiera de primera mano la verdad. Es cierto que esa tarde del sábado 13 de marzo se producen las primeras detenciones, pero en condiciones normales cualquier responsable político con sentido común y respeto al Estado de Derecho hubiera esperado a las conclusiones policiales antes de hacer una declaración de ese tipo. Pero ni eran condiciones normales, ni quien realizaba semejante afirmación en nombre de las siglas de un determinado partido político mostraba respeto alguno por el Estado de Derecho. No podía ser así, porque lo que había ocurrido estaba perfectamente diseñado para tener unas determinadas consecuencias. El 11-M buscaba un efecto comparable en términos de reacción social a la que buscaron hace casi un siglo los que asesinaron a José Calvo Sotelo un 14 de
julio de 1936: la caída de un Gobierno, el cambio de un Régimen.

Entiéndase bien lo que quiero decir, y si hace falta antes de continuar lo afirmaré con total rotundidad: el resultado electoral fue absolutamente legítimo, y yo nunca diré –sin pruebas- que el Partido Socialista tuvo algo que ver en el atentado. Pero lo fácil, dos años después y a la vista de las revelaciones que han aportado al conocimiento de los hechos compañeros tan respetables y a los que tanto hay que agradecer como Fernando Múgica y Luis del Pino, es tomárselo a broma, hacer un par de gracietas para desautorizar sus investigaciones y limitarse única y exclusivamente a dar carácter de verdad oficial y dogma de fe lo que consta en el sumario del juez Del Olmo –en lo que conocemos-. Como si los jueces estuvieran investidos de la misma infalibilidad que el Papa cuando habla de Dios. De lo que vamos sabiendo, y no voy a detenerme en hechos que ya han sido relatados por terceros, la sospecha de que la
instrucción del propio juez Del Olmo ha sido manipulada y conducida a unas
conclusiones preestablecidas de antemano se hace cada vez más patente.
¿Imaginaciones mías? Les recuerdo a quienes sonríen en plan “¡qué cosas dice!”,
que en el sumario de los GAL del juez Garzón las revelaciones de la prensa
tuvieron un papel esencial.

Es curiosa la manera en que algunos de los informes que más luz podrían aportar a la investigación han desaparecido misteriosamente. Es sorprendente el modo en que los registros de las llamadas que recibió esos días Alfredo Pérez Rubalcaba se han borrado, de manera que nunca podremos saber el contenido de sus conversaciones con la juez francesa Levert o con Rafael Vera, el mismo Rafael Vera que esa tarde del 11-M compartía tiempo y confidencias con el general Galindo en la cárcel. Porque, si ninguno de ellos sabía nada, si realmente lo que ocurrió fue un atentado llevado a cabo por una célula de Al Qaeda que se suicidó unos días después en un piso de Leganés para que no les cogiera la policía, y todo ello como consecuencia de la
participación española en la Guerra de Iraq, entonces, ¿por qué un destacado
–muy destacado- dirigente socialista afirmaba unos pocos días antes a un grupo
selecto de personas “no os preocupéis porque va a pasar algo que va a hacer
cambiar las cosas”? Yo sé quién era, y ahora el sabe que yo lo sé –salvo que no
lea este artículo-, y no crean que el asunto no me preocupa.

¿Qué tenía que ver el piso de Leganés con los servicios de información del Estado y por qué extraña coincidencia aterriza justo ahí el comando terrorista que luego se
suicida llevándose por delante a un GEO, habiendo podido causar una masacre?
¿Oculta Telesforo Rubio, el mismo que preparó la documentación a Rodríguez para
que acudiera a la Comisión del 11-M, informes que serían claves para la investigación? ¿Por qué no forma parte del sumario la documentación policial que
vincula a Emilio Suárez Trashorras con ETA? ¿Por qué se ha silenciado a los
investigadores policiales que aconsejaban abrir la vía de indagación que conducía a la banda terrorista vasca, y a los que tenían dudas de que Al Qaeda estuviera realmente detrás de los atentados por la tipología del mismo? Hay muchos interrogantes en torno al 11-M. No se trata de minucias. Yo sólo apunto algunas cosas, pero las revelaciones de Múgica y Del Pino nos han ayudado a comprender que en la sombra se esconde una verdadera trama de intereses dirigida a buscar un objetivo, y que ahora quien gobierna paga las facturas de su éxito electoral en forma de destrucción del Estado de Derecho y entrega sin condiciones a los terroristas, al nacionalismo radical y a estados extranjeros.

En esas jornadas previas al 11-M, las encuestas que los socialistas encargaban para conocer la intención de voto seguían dando al PP como ganador. Y, sin embargo, esos días mostraban un entusiasmo difícil de comprender en otras circunstancias. La misma estrategia de manipulación que llevaron a cabo instantes después de conocerse el brutal atentado, que estaba diseñada para llegar a una única mentira: la de que el Gobierno del PP no decía la verdad cuando afirmaba que el atentado era obra de ETA. ¿Cómo no iba a decir que era obra de ETA si todos los indicios apuntaban a la banda terrorista? Pero ellos sabían algo que el Gobierno desconocía, ocultaron información que debía haber tenido desde el primer momento el ministro del Interior, Ángel Acebes, y de manera absolutamente cruel y maquiavélica fueron conduciendo al Gobierno de Aznar hasta donde ellos querían llevarle, al momento en el que Rubalcaba hizo la afirmación que provocó el vuelco electoral: “Los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta”. ¿Mintió el Gobierno del PP? No, en absoluto. El que ha mentido y ha seguido haciéndolo durante estos dos años, el que ha dejado de aportar luz sobre la verdad del 11-M, ha sido y es el Gobierno de Rodríguez, único beneficiario de la masacre.

Insisto en que lo más cómodo es burlarse de quienes objetamos, de quienes creemos que se nos está ocultando la verdad, de quienes vemos en eso que Múgica llama agujeros negros y Del Pino enigmas del 11-M algo más que simples coincidencias: oscuras intenciones. A veces, para encontrar la verdad, es necesario dudar, dudar hasta el fin. Y buscar la verdad exige en ocasiones plantear todas las posibilidades, no descartar ninguna explicación por obvia que sea. Y no es el caso. Claro que acomodarse en una única razón, en la verdad oficial, en la declaración puntual del Gobierno, es lo que muchos quieren que hagamos los que no estamos dispuestos
a dejar que se pisoteen nuestras libertades y se atropelle el Estado de Derecho. Y no lo vamos a hacer porque se trata de nuestra libertad, porque se le debe a las víctimas el conocimiento de la verdad, y porque los ciudadanos tienen que saber que tres días después del 11-M votaron bajo la influencia de un engaño masivo llevado a cabo por el PSOE y una parte de los servicios de inteligencia heredados del felipismo.


fquevedo@elconfidencial.com