¿Quién ganó en Madrid city?

Después de haber estado presumiendo en el Foro del diario ABC que él había liderado el proyecto ganador del PP en Madrid, parece que los números dicen otra cosa...

Ayyy, qué malas son las prisas (y las PRISAs también), señor alcalde... se está empezando a parecer a una almeja (se entierra con su propia lengua)...

Parece que usted nunca escuchó aquello de "el que ambiciona lo ajeno, pierde temprano lo propio".

Tenemos que sacarle la tarjeta amarilla (en realidad le sacaríamos la roja, pero por eso de los maricomplejines...), y amonestarle con aquellas famosas palabras que le dedicó Espe hace ya un largo tiempo: «Has metido la pata otra vez, con lo bien que estabas calladito».

Un 30 de mayo manchado de sangre inocente

"El 30 de mayo del año 2003 morían asesinado en Sangüesa, por la explosión de una bomba-lapa colocada en los bajos del coche con el que habían acudido a realizar los DNI, los policías nacionales Julián Embid y Bonifacio Martín.

Por desgracia ese día, ese 30 de mayo, ya estaba manchado de rojo-sangre en el recuerdo y en la conciencia de muchos navarros, el 30 de mayo, pero de 1985, morían asesinados en la Bajada de Javier en Pamplona el niño de 13 años Alfredo Aguirre Belascoain y el policía nacional Francisco Miguel Sánchez.

El relato de cómo se produjo su asesinato es tremendo, pero permitirme que os lo cuente brevemente.

Por aquel entonces en la parte vieja de Pamplona la droga y los altercados entre drogadictos y camellos o entre los propios drogadictos estaban a la orden del día, aquel 30 de mayo de 1985, sonó una llamada en la centralita del 091 alertando de un altercado entre dos drogadictos en la “Bajada de Javier” a la altura del número 16, la policía mando dotaciones para ver que es lo que pasaba, llamando al timbre de ese número 16 se encontraba Alfredo, él y sus padres vivían en el tercer piso del número 13 de dicha calle, pero se encontraban visitando a una amiga de la familia –algo que hacían a diario-, mientras ellos visitaban a la amiga, Alfredo Jugaba en el cercano club Natación de donde eran socios, la amiga de la familia y los propios padres de Alfredo tenían establecido con él una especie de “código” –como ya he dicho antes por aquel entonces la droga en la parte vieja de Pamplona estaba a la orden del día y con ella los robos en los domicilios-, tres toques en el portero automático les anunciaba que Alfredo ya les esperaba abajo, aquel 30 de mayo, sonó un pí en el portero automático, sonó un segundo pí, pero el tercero ya no sonó, en su lugar una explosión hizo que el edificio se tambaleara, Carmen, la madre de Alfredo bajó las escaleras como pudo, no se tiro por el rellano de la escalera para llegar antes de milagro, el polvo no le dejaba ver nada, los restos del portal impedían que pudiera salir, pero por su amor de madre nada le iba a impedir que saliera a la calle para ver que tal estaba su hijo, salió a la calle y se abrazó llorando y con un ataque de histeria al primer cuerpo que encontró, tardó un rato en darse cuenta que esos restos no correspondían a su hijo, su hijo convertido en un montón de carne yacía inerte unos metros mas allá.

Cuando el comando fue detenido al frente del mismo se encontraba una mujer, Mercedes Galdos, alias Bittori –por cierto puesta en libertad hace poco, 19 asesinatos le salieron a poco más de año y poco por asesinato-, esta asesina, se había disfrazado de embarazada para desde una plaza que se encuentra un poco más arriba accionar el detonador que acabo con la vida de Alfredo y de Francisco Miguel, durante los interrogatorios la Guardia Civil no daba crédito a la sangre fría de esta mujer, le preguntaron ¿ Si no había visto al niño llamar al timbre? Ella con una sangre fría que dejó helado al Guardia Civil más experimentado contesto que sí, que le había visto, pero que también había visto acercarse al policía nacional y que la vida del niño no valía nada en comparación con la libertad de Euskal Herria.

Eso de disfrazarse para cometer un atentado era algo que esta “animal” ya tenía más que ensayado, el 13 de abril de 1984, el comando Nafarroa mandado por “Bittori”, asesinó en Mercairuña a Jesús Alcocer, se dedicaba a los servicios de alimentación, tenía 65 años, estaba casado y tenía dos hijas. Para escapar el comando utilizó un coche robado, coche que dejaron aquel mismo 13 de abril cargado de explosivos en la Vaguada de San Juan, “Bittori” disfraza de monja y desde una cabina de teléfonos próxima acciono el detonador del coche bomba que acabó con la vida de los TEDAX, Juan José Visiedo y Tomás Palacín, sus restos se encontraron a más de 100 metros de distancia de donde explotó el coche.

Cuando “Bittori” fue detenida, por cierto gracias a la heroica acción de un paseante, se le incautaron dos pistolas, una la llevaba en el bolso, la otra, introducido su cañón en la vagina.

"Bittori" ya está en libertad, está en libertad gracias a un Codigo Penal caduco que la Democracía heredó de los años de la Dictadura de Franco, 19 asesinatos le salieron a poco más de un año por crimen. Entre esos crimenes el de Alfredo, un inocente de 13 años. "

Testimonio recibido vía e-mail. Mañana la segunda parte.

Zerolo y el guiriGAY con Polonia

No podía pasar mucho tiempo sin que nuestro personaje favorito el actor secundario Bob Pedrito Zerolo metiera la pata.

Ahora, el campeón de las marchas del orgullo gay ha montado un guiriGAY de insospechadas consecuencias diplomáticas con Polonia. ¿La razón? Que nuestro zerolífico concejal se rebela contra la decisión del gobierno polaco de impedir que se haga proselitismo gay en las escuelas. Vamos, que allí no les cuelan el libro "Alí Babá y los cuarenta maricones" ni dormidos.

Por ello, Zerolito ha pedido ayer la expulsión de Polonia de la UE al grito de "La UE no es un banco para ir a pedir subvenciones. Si no se respetan ciertos valores republicanos, ¡puerta! ¡Fuera de la UE!". Vaya con el talante gay...

Se olvida Zerolito que:

• España es una monarquía y Polonia es una república, por lo cual quienes están más cerca de respetar los valores republicanos son ellos.
• España es uno de los países más beneficiados por las subvenciones europeas.
• España no tiene ningún derecho a imponer sus extraviadas políticas educativas a un país SOBERANO como Polonia.

Para ir a luchar contra esta decisión del gobierno polaco, Zerolito piensa viajar a Varsovia el día de San Fermín. Alegando discriminación y persecución (¿?) piensa montar su particular guiriGAY junto con otros colectivos gays y lesbianos.

No podían faltar las alusiones a la Iglesia Católica en sus diatribas: la acusó de "coadyuvar a la represión" y de "ejercer como verdaderos delatores", equiparándola a los imanes en Irán. Contra la Iglesia Católica no se corta un pelo. Contra el gobierno conservador de Polonia tampoco. Pero hasta ahora no hemos visto a Pedrito pasear sus zerolíficos ricitos por las calles de Teherán, Kabul o Riad, ni siquiera en Ankara o Estambul, defendiendo los derechos de los colectivos homosexuales en el mundo islámico. Claro, allí no se andan con chiquitas: simplemente les aplican la sharia y los ejecutan (ver código islámico en Irán aquí , aquí y aquí).

La canciller de Polonia en Madrid, Grazyna Bernatowicz, ha emitido un comunicado, subrayado que "en Polonia no hay discriminación alguna contra nadie. Polonia es un Estado de derecho que, de acuerdo con su Constitución, sabe respetar las minorías, lo que, sin embargo, no significa la obligación de promover o fomentar ciertas actitudes".

Desde aquí enviamos nuestro caluroso apoyo al gobierno de Polonia y a su maravilloso pueblo, y pedimos disculpas por tener unos representantes políticos vergonzantes.

Confirmado: el soldado español murió en un "accidente"

Si, no te sorprendas, querido lector. El sargento de Infantería Juan Antonio Abril Sánchez, falleció el 26 de mayo en Afganistán como consecuencia, según Defensa, de un accidente.

Pero no es novedad que en el neolenguaje zetapeico "accidente" significa "ataque terrorista". Sobran pruebas y más pruebas sobre su verdadero significado en neolenguaje zetapeico o "zetalenguaje". "Accidente" (en zetalenguaje) y "accidente" (en castellano) son, en este caso, lo que se conoce como "amigos falsos" o false friends en inglés: pares de palabras en 2 idiomas diferentes que se parecen en su grafía o suenan de manera similar, pero cuyos significados son distintos.

Pues bien, para probar que estamos ante un caso de false friends, vamos a dirigirnos a la página web de la OTAN, en la que da cuenta del hecho en su comunicado Nº 397 del día 25 de mayo de este año:

El comunicado dice:

"Durante operaciones nocturnas en el sur de Afganistán, un soldado ISAF fue muerto y dos fueron heridos cuando fueron atacados por extremistas talibanes en dos incidentes distintos.

En un hecho, tropas ISAF se vieron involucradas en la explosión de un artefacto explosivo en el cual uno de los soldados murió y otro fue herido. En un segundo ataque, tropas ISAF fueron interceptadas por los extremistas que portaban pequeñas armas de fuego y lanzagranadas, resultando herido uno de los soldados.
...
Las tropas estaban involucradas en operaciones para construir un futuro más brillante para el pueblo de Afganistán. Este cruel acto de los enemigos de la paz no es sólo contra ISAF, sino contra todo Afganistán.
...
De acuerdo con una política de ISAF, no se revela la nacionalidad de las bajas."

Ahora ya sabemos de qué nacionalidad son las "bajas" en "misión humanitaria".

Las declaraciones del gobierno de Rodríguez Zapatero calificando los atentados terroristas como "accidentes" no debe distraernos ni sorprendernos. Si los atentados de ETA son "accidentes mortales", no vemos por qué no iba a aplicar su concepto orwelliano a los "accidentes" talibanes.

zETAp sabe mucho de "accidentes", es un gran experto en lo que dice: él mismo llegó a la Moncloa a consecuencia de un gran "accidente mortal".

Felicidades Esperanza (Alberto, toma nota)

Simplemente transcribo dos reflexiones de more:

Hoy he vuelto a escuchar a Ignacio Camacho en Onda Cero que Gallardón tiene la virtud de obtener votos de quienes jamás votarían a otro candidato del PP. Si algo han demostrado las elecciones en Madrid es que esto es un cuento chino. Veamos: Espe ha conseguido 863.845 votos en la capital y Gallardón 875.571, es decir, 11.726 votos más para Gallardón. Dicho de otro modo, el plus de Gallardón es del 0,52 por ciento del censo electoral o del 0,75 por ciento de los votos emitidos (NOTA: he tomado en cuenta el censo para las autonómicas y no el de las municipales en las que podían votar los ciudadanos de la UE y de Noruega). Que Ignacio Camacho es gallardonista no hay quien lo dude, pero debería dejar de dar gato por liebre. Cualquier alumno de primaria puede echar estas pequeñas cuentas.

En porcentaje, Gallardón pasa del 51,30 al 55,54 y gana únicamente 1307 votos (incremento del 0,15 por ciento). Espe pasa del 48,48 por ciento de los votos al 53,30 y obtiene 231.338 votos más que en Octubre del 2003 (incremento del 17,18 por ciento). En definitiva, Gallardón ha mantenido su número de votos mientras que Espe ha subido espectacularmente, llegando a ganar en el Corredor del Henares y en el Sur de la comunidad. Gallardón arrasa porque el PSOE se ha hundido (ha perdido la friolera de 138.322 votos en las municipales en Madrid), mientras que en las elecciones autonómicas el PSOE ha perdido exactamente 92732 votos, de los cuales 71.612 en el municipio de Madrid.

Esta claro, ¿no?

y el ganador de las elecciones es...

¡ETA!

"EAE-ANV, segunda fuerza, a 4.000 votos del PSE"

Así de exultante es el titular de GARA hoy. Y razones no le faltan: con la mitad de las candidaturas de ANV anuladas, de todos modos han conseguido 187.000 votos y 437 cargos electos (ellos hablan de 713, incluyendo a los 282 anulados).

A no preocuparse, que con un par de petardos, consiguen que el PSE le entreguen hasta "la virtud" a los chicos de la pistola ...

La promesa electoral del PSOE "Haremos más"por primera vez será cumplida: harán muchas más cosas que nos helarán la sangre.

¿Adiós Navarra?

¿Qué es el liberalismo?

Con los tiempos que corren y la confusión reinante, se da hoy por llamar liberalismo a cualquier cosa que pregone más o menos una cierta "apertura" económica. Apertura a vaya uno saber qué. Así, se consideró liberal al gobierno de Carlos Menem en Argentina, o Miguel Sebastián osó decir que el PSOE es más liberal que el PP, por ejemplo. Que es más o menos como decir que el blanco es más negro que el negro...

Lo que estas personas -Menem, Sebastián y un gran número más- creen que es liberalismo, no es más que un conjunto de políticas públicas que sirven para favorecer desde el poder estatal a unos u otros sectores en detrimento de los demás. Esto no es para nada liberal, por cierto.

El liberalismo surge, históricamente hablando, como una respuesta frente al abuso del poder. Su principal preocupación siempre ha sido LIMITAR al poder.

El liberalismo -como dice John Stuart Mill- tiene por misión “proclamar un principio muy sencillo encaminado a regir de modo absoluto la conducta de la sociedad en relación con el individuo”. O sea, establecer la naturaleza y los límites del poder, para que pueda ser ejercido legítimamente por la sociedad sobre el individuo.

Mill enuncia este principio de la siguiente manera: “El único objeto que autoriza a los hombres, individual o colectivamente, a turbar la libertad de acción de cualquiera de sus semejantes, es la propia defensa; la única razón legítima para usar de la fuerza contra un miembro de una comunidad civilizada es la de impedirle perjudicar a otros; pero el bien de este individuo sea físico, sea moral, no es razón suficiente”.

Es evidente que las acciones de unos pueden llegar a perjudicar a otros. Y aquí se plantea el gran nudo gordiano del sistema de la libertad: como determinar cuándo es necesario aceptar restricciones a la libertad individual en beneficio de la colectividad.

Mill continúa diciendo que: “Sobre sí mismo, sobre su cuerpo y su espíritu, el individuo es soberano”. “Cada cual es el mejor guardián de su propia salud, sea física, mental o espiritual” “La especie humana ganará más en dejar a cada uno que viva como le guste más, que no obligarle a vivir como guste al resto de sus semejantes”

Una de las mayores amenazas a la libertad reside en el hiper desarrollo de un estado burocrático. Un país -como la mayoría de los europeos- en donde el estado tiene un peso del 50% en el PBI (España apenas es un 40%) tienen un estado sobredesarrollado o sobredimensionado. Y para seguir justificándose a si mismo, no para de crecer, en detrimento de las libertades de los individuos.

Así, tenemos ministras de Salud que nos quieren prohibir fumar, comer hamburguesas, beber vino, Direcciones de Tráfico que querrían conducir por nosotros, ministerios de educación -aunque sería más propio llamarlos de "adoctrinamiento"- que pretenden suplantar a los padres en la tarea de educar a sus hijos...

Existen una serie de libertades que sólo afectan al propio individuo:

• la libertad de conciencia
• la libertad de pensar y de sentir
• la libertad de opiniones y de sentimientos
• la libertad de expresar y publicar las opiniones
• la libertad de gustos y de inclinaciones
• la libertad de organizar nuestra vida siguiendo nuestro modo de ser
• la libertad de asociación

Mill dice que “No se puede llamar libre a una sociedad, cualquiera que sea la forma de gobierno, si éstas libertades no son respetadas, y ninguna será completamente libre si estas libertades no existen en ella de una manera absoluta y sin reservas. La única libertad que merece este nombre es la de buscar nuestro propio bien a nuestra propia manera, en tanto que no intentemos privar de sus bienes a otros o frenar sus esfuerzos para obtenerla…”

Evidentemente, en España vamos camino de dejar de ser una sociedad libre. Mientras se intenta garantizar el "derecho a disfrutar del paisaje"(¿qué pasa con los ciegos?) , o el acceso a una vivienda digna (¿cómo se garantiza ese acceso? ¿como se define "digna"?), mientras se promete una educación "de calidad" (pasando de curso con 3 o más suspensos o leyendo "Alí Babá y los 40 maricones"), se trata de censurar a los medios de comunicación que no le hacen el coro al gobierno, y de expulsar de la vida política al único partido de la oposición, mientras se pacta con terroristas, y se coquetea con toda clase de totalitarismos foráneos (desde Fidel Castro hasta los regímenes islamistas).

¿Le quedarán 2 telediarios a las LIBERTADES INDIVIDUALES en España?

De nosotros depende que así no suceda.

Hay futuro, hay esperanza, hay programa

El 27 de mayo, si quieres construir una España para todos, vota al Partido Popular.

Habrá sido un accidente

“No estoy tan seguro de que haya sido un atentado, no sabemos si fue un acto de kale borroka, que es matizadamente diferente".

Así hablaba el inefable e infumable Pepiño Blanco, todavía secretario de Organización del PSOE (y suponemos que encargado de colectar comisiones también) sobre la bomba que"matizadamente" le pusieron a su compañero de partido Joseba Elola, que es candidato al Ayuntamiento de Guetaria por el PSE. Si hubiera hablado su jefe-jefazo, zETAp, seguramente habría dicho que "habrá sido un accidente"...

Mientras tanto, el macarras a cargo del Ministerio de Injusticia, el campeón de los soviets ibéricos, Bermejinksi, decía que estos actos de campaña de los proetarras de ANV "no son distintos" de lo que hacen los demás.

Igualitos son: los terroristas y filoterroristas se dedican a reventar actos electorales del PP (en Mondragón), del PNV (en Bilbao, al candiato a alcalde Iñaki Azkuna), y de IU.

Curioso: los únicos que no sufren violencia (ni la condenan) son los de ANV.

Y sin que nadie se preocupe, porque aquí "no pasa nada", Don Pepiño y su partido siguen adelante con sus políticas pro-etarras y prometen: HAREMOS MÁS. Para temblar... "matizadamente"...

Cierre de Campaña en Madrid

GallardonNO y Comando Tippex también van a tener su propio acto de fin de campaña electoral.

Tendrá lugar el próximo viernes 25 de mayo, a las 16 horas, en la Plaza de Nicaragua, junto al estanque del Retiro. Ambos blogs están invitando a sus lectores y a todos los que han colaborado mandando sus opiniones a que los acompañen en este acto.

El acto comenzará con la lectura del manifiesto fin de campaña de ambas plataformas, que repasará las razones para NO votar a Gallardón el próximo domingo y las actuaciones del Alcalde de Madrid en sus años de mandato. Al mismo tiempo, se arrojarán al estanque de El Retiro 5.000 papeletas electorales de Gallardón, para dar de comer a las carpas.

A continuación, GallardonNO presentará y repartirá el cartel electoral elaborado por la plataforma bajo el lema “Empapela tu barrio con la imagen de Gallardón. El Alcalde te lo agradecerá”. Además, los miembros de esta iniciativa ciudadana ofrecerán a los viandantes los tres modelos de papeletas electorales que han diseñado para que los críticos con Gallardón puedan utilizarlas para ejercer su derecho al voto.

Resumiendo:
Día: Viernes, 25 de mayo
Hora: 16:00
Lugar: Plaza de Nicaragua, junto al estanque del Retiro
Mapa:pincha aquí

Y tú ¿a quién vas a votar?

Concentraciones de la Plataforma Libertad

Además de las prohibiciones de concentrarse en Madrid, Alcalá de Henares, El Molar, Burgos y Badajoz, finalmente, y en el último minuto, las concentraciones convocadas en Almería, Barcelona y Guadalajara también fueron prohibidas.

El gobierno de Rodríguez zETAp -que no tiene agallas para prohibir manifestaciones de terroristas, ni mucho menos para ilegalizar al partido por el cual van a regresar a las instituciones- se hace el gallito con ciudadanos indefensos, conculcándoles el derecho constitucional de reunión y manifestación.

Mientras tanto, en las Vascongadas, los terroristas se dedican a infestar los buzones de los ciudadanos con lu propaganda electoral de su franquicia ANV, e incluyendo a las candidaturas que han sido anuladas por la Junta Electoral.

Prometen que habrá un nuevo pueblo "de izquierdas y abertzale" a partir del próximo 27 de mayo. Lo que no dicen es que será a punta de pistola, y sobre la sangre de 1200 inocentes...

Este es el "estado de derecho" del señor Rodríguez zETAp: los terroristas a medrar, y los ciudadanos a callar...

No podemos matar por ETA, pero sí subvencionarle la bala

Ese parece ser el lema del gobierno zetapeico que prefiere proteger a los terroristas y darles cobertura legal permitiéndoles presentarse con una marca electoral -ANV- "homologada".

Mientras tanto, prohibe manifestarse a los demócratas.

Señores: El totalitarismo ha regresado a España con toda su fuerza, y se afianza desde las esferas del poder zetapeico.

La Junta Electoral Central ha decidido rechazar los recursos interpuestos por el Foro de Ermua ante la prohibición de realizar las convocatorias de la Plataforma Libertad, ratificando su decisión de prohibir las concentraciones convocadas para hoy en los ayuntamientos de Madrid, Alcalá de Henares, El Molar, Badajoz y Burgos. En el resto de los municipios si serán celebradas hoy a las 19.40 horas.

Aunque la Plataforma Libertad recurrirá a esta instancia, ha tenido que suspender las concentraciones en los lugares prohibidos porque hacerlas implicaría cometer un "delito electoral" (que seguramente los señores del botellón antisistema no van a cometer para este gobierno). La acción de recurrir la decisión de la Junta Electoral Central tardará varios meses en tener una respuesta, ya que los han remitido a los Juzgados en lo contencioso-administrativo.

A la gente de Madrid que aún tenga ganas de ir a manifestarse (a mi me han entrado y redobladas), las opciones más cercanas son: Toledo, Guadalajara, Segovia y Ávila.

Mientras tanto, invitamos a todos los bloggers a colocar esta pancarta en sus blogs a modo de protesta, y a protestar en todos los foros, blogs y bitácoras por este nuevo atropello totalitario.


(gracias a Anghara por el aviso y por lema que da título a este post)

Mañana: Concentración de la Plataforma Libertad

La Plataforma Libertad llama a los ciudadanos de toda España a echarse a la calle el martes 22 de mayo, a las 19:40 h., en los lugares que se concretan más adelante, con el lema: ETA fuera de las instituciones y denuncia el atropello al derecho constitucional de reunión que está cometiendo por el Gobierno del PSOE

Aquí el listado de ciudades donde se realizarán las concentraciones (actualizado al 20-05-07).

Se hace un llamamiento especial a los ciudadanos españoles residentes en el exterior, para que acudan a las puertas del consulado español de su ciudad.

Y si tienen fotos de esas concentraciones, por favor enviadlas a zetapolleces@gmail.com

Mensaje de Mariano Rajoy a los navarros

Video del discurso de Mariano Rajoy en Navarra, el 19 de mayo.

Navarra debe de estar libre de coacciones y cadenas ideológicas, fuera de los pactos de Zapatero con Otegui. España y el PP estarán siempre con Navarra.

Guardar los condones en la caja de los alfileres

Es lo que ha hecho la Policía Nacional con las muestras de dinamita y explosiones de la mayor matanza terrorista de la historia de España:

Contaminación. Ahora resulta que era mentira que se contaminara la Goma 2 ECO en la fábrica. Resulta también que era mentira que la Goma 2 ECO se contaminara en las minas asturianas. Teníamos, por tanto, razón cuando denunciábamos esos intentos de confundir a la opinión pública por parte de los defensores de la versión oficial. Los informes de análisis confirman que aparecen nitroglicerina y dinitrotolueno en los explosivos de los trenes. Y ninguno de esos dos componentes forma parte de esa Goma 2 ECO que la versión oficial decía que se había utilizado. Y, abandonada la teoría de la contaminación en la fábrica o en las minas, ¿cómo tratan de explicar ahora la aparición de esos componentes? Pues, según los peritos policiales, ahora resulta que las muestras se habrían contaminado durante su custodia en dependencias policiales. Incluso lo achacan a que se usaron bolsas de plástico inadecuadas para guardar las muestras. Los peritos de las defensas y las acusaciones denuncian en su informe que también esa otra teoría carece de base científica.

Pues tenía razón Torrente: Hay algo más importante que ser policía, es ser español.

A confesión de parte...

relevo de prueba:

En él, el batasuno Pernando Barrena deja al descubierto que el PSOE lleva negociando de manera ininterrumpida con ETA desde 2001, y que han reconocido el carácter "político" del "conflicto vasco" en más de 25 reuniones con los terroristas antes del supuesto "alto el fuego".

Lo curioso es que según dicen los etarras a GARA, el "embrión" de las negociaciones lo encontramos en 1999 y de la mano del siempre "socialista respetable" Nicolás Redondo Terreros, "quien llamó a la puerta de la izquierda abertzale en 1999".

El escenario en el que se empezó a desarrollar ese "diálogo" tan intenso era:

• el PP gobernando con mayoría absoluta.
• El pacto por las libertades y contra el terrorismo recientemente firmado entre el PP y el PSOE.

Sin embargo, mientras pour la galerie firmaban un pacto contra el terrorismo, se estaban reuniendo en secreto con ETA para pactar todo lo contrario, y ya en 2002 ETA y PSOE habían fijado un compromiso de partida en el que definían el conflicto vasco como político y ponían de manifiesto la voluntad mutua de llegar a un acuerdo resolutivo. Lo hacían en estos términos:

• «El objetivo de estas conversaciones es intentar acordar las condiciones políticas que permitan establecer un escenario de resolución del conflicto político vasco».
• «la voluntad de ambas partes es llegar a dicho acuerdo, siendo conscientes de su dificultad pero con el compromiso claro de no legar a las futuras generaciones esta situación».

El artículo de GARA es escalofriante. Demuestra claramente cómo el PSOE jugó a dos puntas, y como engañó a todo el pueblo español. Y reafirma las dudas más que razonables que muchos españoles tenemos sobre la autoría del 11-M. Porque sin 11-M todo lo que está sucediendo hoy con ETA no habría sido posible.

GARA promete hacer más revelaciones en los próximos días.

Leer el artículo completo aquí.

El gobierno sectario de zETAp prohíbe la concentración del 22

El ultrasectario gobierno de zETAp, tan solícito con los verdugos y siempre dispuesto a otorgar privilegios a los asesinos y a despreciar a las víctimas, ha vuelto a dar una nueva muestra de su talante:

La Junta Electoral Provincial de Madrid acaba de prohibir la concentración convocada por la Plataforma Libertad en la Plaza Mayor el próximo martes 22 de mayo, bajo el lema: "ETA fuera de las instituciones".

Parece que zETAp los quiere adentro, nomás...

Las razones esgrimidas para prohibir la concentración: “El objeto de la convocatoria según el escrito presentado, indirectamente cuando menos, afecta a la captación de sufragios por parte de una formación política que concurre a las elecciones …”

El Foro de Ermua presentará un recurso un recurso ante la Junta Electoral Central en las próximas horas, y llama a los demócratas a echarse a la calle dicho día.

Más información aquí o en la página del Foro de Ermua.

A los comunistas ponen nerviosos algunas memorias históricas.

El gobierno derechista de Polonia ha aprobado una ley para examinar la actuación de cargos de las universidades, tribunales y prensa durante la dictadura comunista. El Tribunal Constitucional polaco ha invalidado la ley. Se ha hecho público que dos de los magistrados del tribunal colaboraban con la policía comunista. Los hermanos Kaczynski lo intentarán de nuevo.

En la República Checa también se ha creado un “Instituto de la memoria”, porque la gente está indignada de ver a sus antiguos verdugos cobrando unas buenas pensiones. Aquí tenemos al matarife de Paracuellos pontifticando en la SER.

La prensa francesa, nos cuentan, se alegra de que los polacos no puedan saber el pasado de algunos personajes turbios.

Le communisme toujours vivant à l'Est

ETA: mátalos

Dicen que una imagen vale más que mil palabras.
Vean la imagen del talante de la era zetapeica.

La kale borroka llega a Madrid

Y como no, para atacar una sede del PP.



Sucedido en San Agustín de Guadalix durante la noche del 12 al 13 de mayo. Octavo ataque en una semana perpetrado contra una sede del PP.

Y ninguna condena. Esta es la democracia de zETAp. La que agrede y excluye a la mitad de España.

Movilización de la Plataforma Libertad

La Plataforma Libertad está llamando a una movilización frente a todos los ayuntamientos de España para exigir la ilegalización de ANV.

Es nuestro mperativo moral y ciudadano intentar evitar por todos los medios que los asesinos de ETA regresen a las instituciones. No podemos facilitarles toda la información para que nos maten. Y no debemos ser tan estúpidos como para encima de todo, pagarles con nuestros impuestos la bala con la que nos asesinarán.

Leer el comunicado completo aquí

Modelos de carteles aquí

De paseos y paseíllos

Mientras el asesino Ignacio de Juana Chaos da paseos "terapéuticos" seguido por 2 escoltas de la policía autonómica vascongada, el sábado pasado el querido Mikel Buesa comentaba que su hermano Fernando había sido asesinado por ETA mientras daba un paseo por las calles de Vitoria.

Y mientras este asesino repugnante sigue dando paseos "terapéuticos" protegido por la policía autonómica vascongada, las 25 personas a los que él les dio el paseíllo (nada terapéutico por cierto) hace mucho que ya no pasean más.

Y todo ello gracias al presidente de gobierno y secretario general del partido político al que pertenecía Fernando Buesa, que se dedica a conseguir privilegios para los asesinos de más de 1000 personas inocentes, manipulando la ley y mintiendo más de lo que habla.

¿Qué sabrá ETA para tenerte tan cogido de los vagones, zETAp?

Más sobre las declaraciones de Mikel Buesa aquí.

Joan Manuel Serrat, Víctor Manuel, Ana Belén, Miguel Ríos, Ismael Serrano, Soledad Jiménez y Joaquín Sabina, partidarios de la extremaunción laica

Aunque el paciente no la pida, ni la quiera.

Si esto hace que tu sangre hierva

hoy tienes una cita en tu ciudad para gritar junto a la Asociación de Víctimas del Terrorismo

LAS VÍCTIMAS NO OLVIDAN LA RENDICIÓN
¡DE JUANA, A LA CÁRCEL!

Dentro de la campaña iniciada hace unos días para exigir que el asesino De Juana Chaos vuelva a la cárcel, la AVT convoca a todos los ciudadanos de bien a las concentraciones que se llevarán a cabo este sábado, 12 de mayo, en todas las capitales de provincia. Comenzarán a las 19:00 horas, con el lema “Rendición, en mi nombre ¡no! De Juana, a la cárcel”, y se celebrarán frente a los ayuntamientos, excepto en Madrid. En la capital de España, la concentración tendrá lugar en la Plaza de la República Dominicana, lugar donde De Juana asesinó a 12 personas y provocó decenas de heridos.

Las víctimas del terrorismo (y el pueblo español, agregamos nosotros) no pueden permitir que este terrorista siga riéndose de ellas, manteniendo contra las cuerdas al Gobierno de Zapatero. El asesino paseando por las calles de San Sebastián es el reflejo claro de la rendición del Ejecutivo ante ETA y del desprecio a las víctimas del terrorismo. La Rebelión Cívica es imparable y el día 12 exigirá que De Juana vuelva a la cárcel de manera inmediata para cumplir la condena de tres años que le impuso el Tribunal Supremo.

Nos vemos esta tarde.

RENDICIÓN EN MI NOMBRE, ¡¡NO!!

Borbonear imprudentemente

Os dejamos el excelente artículo de Almudena Negro publicado hoy en Siglo XXI. Hace falta más gente que empiece a hablar claramente y a llamar a las cosas por su nombre. Porque lo que ha dicho el ciudadano Juan Carlos Borbón con respecto al Ulster -aunque inmediatamente haya aclarado que el caso de ETA no es igual- fue una auténtica imprudencia, sino una desvergonzada palmadita a un gobierno felón, prisionero del terrorismo y de su propia desvergüenza.

"¿Hay que intentarlo?

No seré yo quien lleve la contraria al Rey de España. Que ya se sabe que en este país, plagado de cortesanos y periodistas valientes con la Pantoja y cobardes con el poder no todos los españoles son iguales ante la ley. Que los hay imputables e inimputables. Así pues, Majestad, para qué negarlo, tiene usted razón: hay que intentarlo.

Y yo, como buena súbdita y hasta ciudadana que en realidad desearía no ser ninguna de las dos cosas sino libre, le doy mi palabra: lo voy a intentar. Intentaré comprender cómo en pleno siglo XXI se puede hablar, sin miedo al sonrojo que en toda persona de principios suele producir el engaño, de “monarquías modernas” o “modernización de la Monarquía” para ocultar la chabacanización de una arcaica y antidemocrática institución que, en el mismo momento en que renuncia a su tradición y a sus costumbres para ser el colmo del progreso, se combate a sí misma. Una institución cuyos miembros, parece, sólo tuvieran derechos –y los económicos deben ser satisfechos a costa de todos los españoles-, pero jamás obligaciones. Una institución cuya máxima representación –“inviolable y no está sujeta a responsabilidad”, dice la Constitución en su artículo 56.3- no está sujeta a los controles que toda democracia que así quiera llamarse exige.

Intento también comprender cómo se puede hablar en este país de democracia o de igualdad ante la ley cuando hay un ciudadano español al cual la Constitución (refrendada por la gran mayoría de españoles, eso sí) proclama irresponsable jurídicamente hablando o cuando hay una zona de España en donde no se celebran elecciones libres, sino bajo la presión de las pistolas y las bombas lapa. Una zona de España donde la mitad del parlamento tiene que ir escoltado. Donde gran parte de su población vive atenazada por el miedo. ¿Cree usted, Señor, que se puede hablar de “España democrática”?

Intento comprender, Señor, cómo se puede afirmar aquello del “hablando se entiende la gente”, tan en la línea del “hay que intentarlo”. Frases huecas que nada dicen pero lo dicen todo. Majestad, ¿se puede hablar de todo en democracia? ¿Consiste la tolerancia en tolerar al intolerante o, incluso, someterse a sus dictados? ¿Acaso la democracia es el “todo vale”, el relativismo absoluto?. Si todo vale… ¿podría debatirse acerca de la legalizazión de la esclavitud, por ejemplo? Me da a mí que no. Aunque si lo pidieran Josu y De Juana a saber...

Yo lo tengo claro: hay que intentarlo. Hay que intentar que los socialistas –de todos los partidos; los socialistas confunden siempre lo público con lo privado porque para ellos “todo es colectivo, por lo tanto de nadie, por lo tanto ahora es mío que lo ví primero”- dejasen de meter la mano en el bolsillo del contribuyente para que éste sea quien financie todas sus intervencionistas, antiliberales y nocivas ideas. Por ejemplo, habría que intentar dejar a ETA fuera de las instituciones, para que la familia de la próxima víctima del terrorismo etarra no contribuya con su dinero y su esfuerzo a pagar la bala que un malnacido usará, en nombre de un utópico y socialista País Vasco que sólo existe en su imaginario nacionalista, contra un inocente. Y todo lo demás, Majestad, con todos los respetos, son milongas. Aunque sean milongas reales."

Soluciones habitacionales PSOE

Al final la menestra de las kelys no mentía. Ha conseguido rebajar el precio de la vivienda en toda España.

Ahora, por sólo 100.000 eurillos se puede comprar una vivienda en pleno centro de Madrid. En pleno barrio de los Jerónimos para más datos. O en Valencia por sólo 90.000... El megachollo está en el barrio del Raval, en Barcelona por 82.000 euros.

El ministro de la Truji calcula el precio medio del m2 en España en 2.042 euros.

Sin embargo, en estos chollazos a los que hemos llegado gracias a la "eficiente" gestión de la menestra de las Kelyfinder, el precio roza los 6.700 euros por metro cuadrado.

Sí. Porque estos megachollazos son por miniviviendas que no llegan ni a los 20 m2. Toda la vida de los españoles resuelta en una habitación que será dormitorio-salón-cocina-baño-tendedero.

El ofertón barcelonés de 82.000 euros era por un "minipiso" de 11 m2, del cual el concejal de Ciutat Vella, Carles Martí, dijo que carecía de cédula de habitabilidad. Eso si, negó que estén proliferando minipisos a precios muy altos. Tiene razón, a 7454 euros el metro cuadrado no son precios altos. Son estratosféricos.

Y los pisazos de Valencia (14 m2) y Madrid (15 m2) no le van en zaga.

Otro éxito de gestión de la ministra Trujillo, que no sólo ha logrado "bajar" el precio de las "viviendas": también las ha reducido a su mínima expresión.

Y a no desesperar, queridos españolitos, que si no hay pelas suficientes para estos mini-pisos chupiguays de la menestra, pronto tendrán otra idea zetapeica que aplicarnos: llegarán las viviendas-colmenas a España, y viviremos encapsulados en celdillas...

Y si no, podremos vivir en cajas de zapatos. Una solución muy "zapatera". Eso sí, de liberalizar el suelo, ni hablar...

ACTUALIZACIÓN:

Si de todos modos no te alcanza para comprar la celdilla en la colmena, siempre te queda la opción de asistir a un mitín de la PSOE en Espera, Cádiz, y que te toque un piso de protección oficial en el sorteo. La PSOE hace loquesea por un voto...

Palo judicial para la SGAE

Los que amamos a la libertad estamos hoy de enhorabuena. La SGAE ha sufrido un nuevo revés judicial en su voracidad recaudatoria. El cuarto revés...

Un juzgado en el que se saben aplicar las leyes, el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Salamanca ha absuelto a la cafetería Birdland en el juicio por la demanda que presentaron los chicos de Teddy Bautista. Además, fueron condenados a pagar las costas del juicio.

El argumento de la insaciable SGAE era que se estaban usando obras de "su" repertorio musical. Sin embargo, la cafetería demostró que las canciones eran bajadas de internet, y bajo licencia libre o copyleft.

Para probar sus falacias contrataron al inspector Gadget para que realizara unas grabaciones en un local diferente al demandado (¿ehhhh?) y pretendieron colarlas como PRUEBA IRREFUTABLE. El tribunal parece que se las refutó nomás diciéndoles que "poco hay que decir al referirse a otro local".

La sentencia afirma que se "ha generado hasta ahora la sensación de que la SGAE tiene un derecho a la gestión exclusiva del repertorio universal de las obras musicales"... "Sin embargo, en los últimos tiempos está alcanzando en nuestro país cierto auge un movimiento denominado de "música libre", muy relacionado con la expansión de Internet como medio de distribución musical".

Enhorabuena al dueño de Birland y al abogado que lo representó: FELIPE CRESPO, y que tan brillantemente supo explicarse como para que el juez entendiera las diferencias entre copyright, copyleft, Creative Commons y la cláusula vírica copyleft.

Hala Teddy.... ponte a currar y deja de trincarle la pasta a la gente honesta.

Corina Porro: otra candidata al Tippex

A través de diversos medios nos llegó que la alcaldesa por el PP -Corina Porro- pidió el indulto para un terrorista del Grapo, el nadador paralímpico "Chano" Rodríguez, asesino de Rafael Padura.

El mencionado Chano, condenado a 84 años de prisión, y que salió de ella gracias a Felipe González, que lo mandó a casa a raíz de que una huelga de hambre a favor de los terroristas de su agrupación lo dejara lisiado, consiguió un indulto que lo llevó inmediatamente al séptimo puesto en las listas de concejales para Vigo por el BNG.

De no haber mediado la protesta del pueblo vigués ante el escándalo, probablemente no se habría impugnado su candidatura y el terrorista nadador habría dejado de vender cupones de la ONCE muy pronto, para sentar sus sangrientos reales en el Concejo de Vigo.

Haciendo nuestras las preguntas del Comando Tippex, que la nomina como candidata preferencial a su "solución" para enmendar los errores del PP, nos preguntamos:

1. en qué se diferencia Chano de De Juana?
2. ¿por qué esta señora obliga al presidente de su partido, Mariano Rajoy, a salir a disculparse con los familiares de la víctima asesinada por el terrorista nadador?
3. ¿Qué derecho tiene Corina Porro a dejar a los votantes del PP en ridículo frente a las jaurías de izquierda? (ver artículo en el recalcitrante periódico de izquierdas El Plural)
4. ¿por qué tenemos que salir nosotros a deshacer los entuertos que montan aquellos en quiénes estamos delegando el ejercicio de nuestra soberanía?
5. ¿por qué una representante del PP coloca a su partido en una situación de endeblez frente a la jauría nacional-socialista pro terrorista, al tomar decisiones tan demagógicas? (que Chano sea una atleta paralímpico no borra su crimen sangriento, máxime cuando jamás se arrepintió)
6. ¿estamos los votantes del PP en condiciones de confiar en estos dirigentes que traicionan el mandato que les hemos dado, o volverán a usar nuestro voto para indultar a más terroristas?
   

Porque creemos en España y en el futuro

Para que no olvidemos lo que significaron aquellos maravillosos 8 años de gobierno. Y para que empecemos a saborear el maravilloso futuro que nos esperan cuando el voto popular logre desalojar al okupa de la Moncloa.

Llamada a la solidaridad

De parte de los votantes de Segolénè Royal:

Había profetizado el zETA-gafe hace el 18 de abril en el acto de la Royal en Toulouse:

"Francia ha acertado siempre que ha apostado por la valentía, siempre que ha decidido avanzar y, por eso, es admirada por todo el mundo".

"Ségolène, para ti, para Francia, lo mejor está por venir; empieza el domingo, cuando los franceses hablen".

Y los franceses hablaron:

También zETAp le prometió románticamente a la Royal (que no se entere la sirenita):

"Ségoléne, siempre estaré a vuestro lado"

Estás tardando en seguirla, zETAp.

Desde aquí queremos dar nuestra más sincera enhorabuena a Nicolás Sarkozy y a Francia. Y desear que el efecto contagio se produzca pronto a este lado de los Pirineos.

Cachuli en huelga de hambre

pero no es igual a De Juana Chaos. Y su final tampoco será igual, seguramente.

Porque mientras De Juana Chaos asesinó a 25 personas, Cachuli no sería más que -aparentemente- un vulgar chorizo, con novia folklórica presuntamente lavadora de dinero corruto.

Mientras el asesino hizo una parodia de huelga de hambre que -atentado de la T4 mediante- le consiguió un pasaporte directo a sus actuales paseos por San Sebastián, y sigue cachondeándose de todos los españoles - especialmente de las víctimas del terrorismo-, Cachuli sigue encerrado en prisión, sin comer, deprimido, y al borde del ataque de nervios.

Lo dicho, Cachuli: no eres igual que De Juana. Tendrías que haberte cargado a 25 personas inocentes, y tener cogido al gobierno de los vagones.

Nuestro consejo: No tienes ningún interés para zETAp. Mejor devuelve la pasta y ponte a comer.

El precio de mi voto

A través del blog Divino Fracaso nos llega esta interesante propuesta de exigir al PP que incluya ciertas medidas en su programa de gobierno para conseguir la regeneración de la vida democrática española.

Algunas de esas propuestas son:

1. Listas abiertas
2. Modificación de la ley electoral (un hombre = un voto) para que los nacionalistas no dominen la vida política española, y sus competencias se limiten a la sardana, el aurresku o la muñeira.
3. Blindar las competencias del Estado en sanidad, educación, infraestructuras (garantizando libertad económica e iniciativa privada).
4. Garantizar la separación de poderes.
5. Garantizar la propiedad privada y la liberalización del suelo.

Se admiten más propuestas.

Con toda su dignidad a cuestas

Una amenazadora diana con tu rostro o las siglas de tu partido en la puerta de casa no dice nada si la imaginación no pone algo de su parte. ¿Y qué ve la imaginación? Tu nombre en una lista de enemigos del pueblo, de asesinados futuros, un pistolero siguiendo tus pasos por las calles de tu ciudad, un fanático que supedita todo a la meta perseguida, que combate contra toda esa parte del hombre que no pertenece a la patria soñada, que se acerca por la espalda y te descerraja dos tiros en la nuca, aplastándote en la oscuridad.

No es la primera vez que una operación de la Guardia Civil contra ETA nos propone esas insoportables imágenes. Durante años, décadas, a cada noticia de que la banda terrorista había mutilado o asesinado a personas inermes, la cabeza nos daba vueltas y nos preguntábamos cómo era posible, cómo todavía podía haber gente que siguiera pensando que al hombre le justifica cualquier ídolo, el amor ciego a la nación, cualquier barbaridad y sacrificio cometido en su altar.

Y, sin embargo, era posible. Y quienes piensan y planean y llevan a cabo los crímenes saben ceder su asiento en el metro, al igual que Himmler, que hizo de la tortura una ciencia y un oficio, entraba de noche en su casa por la puerta de servicio, para no despertar a su canario favorito.

Sí, es posible. Durante mucho tiempo también fue posible en el País Vasco la vejación y el silencio, mirar hacia otro lado, callar o hablar en voz baja, no decir nada, no ver y no escuchar y no saber mientras sonaban los disparos secos de las pistolas y los gritos orgullosos de quienes aclamaban a los criminales y celebraban el derramamiento de sangre. Fue posible la frialdad, el recelo, la murmuración, “Algo habrá hecho”… Porque no se trataba sólo de matar al adversario político. Había que aislarlo en el desprecio, matar su espíritu y humillar su alma. Había que vestirlo de opresor y verdugo. Había que situarlo por debajo de la dignidad: el mutismo, el vivir acomplejado en la persecución debían ser su destino. Como sucedió en el caso de Gregorio Ordóñez, había que destruir hasta la lápida del cementerio.

Y en la creación de ese imaginario uniforme que convierte al perseguido en cómplice de su persecución, arrojando sobre su figura todo el cieno posible, se han aplicado mucho tiempo, seguros de su fuerza, los dirigentes nacionalistas. Los presuntos demócratas que adscriben al pueblo vasco prerrogativas inalienables, prerrogativas herederas de un pasado mitológico, patentes de corso para atacar cualquier Constitución que no reconozca el derecho de autodeterminación. Los Ibarretxe que comparten como meta esa Euskal Herria del asesino y proveen de fines al terrorismo afirmando que sólo el asentimiento a la voluntad del pueblo vasco (es decir, de la comunidad nacionalista) puede poner fin al “conflicto”. Traducción: sólo si aceptan las exigencias nacionalistas, ETA dejará de matar.

Siempre gana quien fomenta en el hombre lo que resulta más fácil, el conformismo, la tranquilidad. En mitad de la noche, el honor y la dignidad, el amor a la justicia y a la libertad, requieren una terrible exigencia consigo mismo y con los demás. Es fatigoso, por supuesto. Y durante años, en el País Vasco del asesino y el profeta, muchos han estado fatigados de antemano.

No todos lo han estado. Junto a otros intelectuales de diversa procedencia ideológica, no lo estaban los profesores universitarios, escritores y gente de a pie que se agruparon en el Foro de Ermua para alzar la voz contra la dictadura del silencio, contra los proyectos descaradamente nacionalizadores, contra el intento de poner fin al terrorismo a cambio de la imposición doctrinal del nacionalismo, partiendo de unas premisas que concedían ventaja a quienes habían apoyado o justificado el asesinato.

¿Qué querían estos ciudadanos que ayer contaron con la compañía de la izquierda y hoy despiertan tan hondas y fuertes antipatías en el Gobierno y entre cierto sector de nuestra progresía? ¿Qué querían estos ciudadanos, hoy resignados a ver cómo se lucha en guerras que ya fueron ganadas o perdidas y que, por eso mismo, ya no pueden obligar a nadie a realizar opciones trágicas; resignados a ver cómo se hace arqueología del 36 y se suprime el caballo de Franco mientras se echa tierra sobre la voz desarraigada del País Vasco y se elogia al jinete histérico del blanco caballo sabiniano?

Querían un lenguaje claro y respetable. Para personas que durante años, al escribir un artículo o firmar un manifiesto, sabían que podían pagar ese artículo o esa firma con la persecución, e incluso la muerte, era evidente que las palabras tenían su valor y debían estar muy pensadas. Había que abandonar el lenguaje superficial instaurado en tiempos de la Transición, porque la fuerza del nacionalismo vasco ha residido, también, en las flores retóricas y la frase vaporosa de quienes no comparten su mitología. Losas metálicas con las que durante mucho tiempo nos amurallamos ante el abismo de la miserable realidad y con las que aún piensan algunos que nos podemos amurallar.

Sirva como ejemplo una de las frases más repetidas: “Todas las ideas y opciones son válidas e igual de legítimas en democracia”. ¿Todas? ¿Lo son, por ejemplo, ¡Mueran los judíos!, la superioridad de la raza blanca sobre la negra como principio del cuerpo político, la sumisión de la mujer al hombre como piedra de toque social? ¿Lo es una religión nacional cuya significación política deriva de acorralar, expulsar o asesinar al discrepante?

“¡Respeto al hombre!”, decía Saint-Exupéry en su carta a un amigo judío atrapado en la Francia ocupada. Éste fue también el grito que aglutinó al Foro de Ermua. ¡Respeto al hombre! La individualidad del ciudadano y sus derechos por encima de la individualidad de la patria imaginaria y su visión unitaria. Laicismo no sólo frente a la fe, sino también frente a la nacionalidad entendida como religión. Si los usos nacionalistas habían oscurecido como defecto esa generosidad del corazón que rechaza toda transacción con los asesinos y sus muñidores, hubo que restaurar la capacidad de decir no. Y si la vergüenza, el miedo y la mentira eran las condiciones de vida, hubo que aceptar la intransigencia como el más imperioso de los deberes. Hubo que decir de manera clara y firme que la paz consiste en el disfrute sin coacciones ni amenazas de las garantías constitucionales vigentes en nuestro Estado de Derecho, que cualquier cesión política, cualquier canje de ventajas políticas a cambio del fin del terrorismo no significa sino aceptar el triunfo del terror sobre la democracia y, en definitiva, la derrota de quienes han luchado frente a ETA y sus servicios auxiliares.

Nada nuevo han sostenido el Foro de Ermua y otros ciudadanos a lo largo de lo que muchos, grotescamente, se han empeñado en llamar proceso de paz. Lo nuevo ha sido la elección de Zapatero, que ha decidido instalarse en la moral de las concesiones, que parece haber reclamado el derecho a la fatiga y a blindar ésta de cualquier crítica. Lo que sí ha representado una lamentable novedad respecto a la legislatura anterior ha sido la ingenua convicción de que aplacando a la fiera con simples guiños, y falseando sus afilados colmillos por dientes de leche, la fiera iba a dejar de ser fiera.

Después de tantos años de padecer sin tregua ni alivio los golpes de ETA deberíamos saber ya que cada mediocridad consentida, cada abandono y cada molicie nos hacen tanto daño como los planes criminales del terrorista. Júzguese el efecto desmoralizador que produce en este clima la voz gubernamental que pide silencio a quienes en el País Vasco se han rebelado contra la tiranía y los dioses de la patria. Que se replieguen sobre sí mismos. Que no se subleven ante la mentira, el chantaje de un terrorista al Estado, la legalización mediática de Otegi y Batasuna, el permanente desafío a las leyes y al poder judicial por parte del lehendakari. Que no hablen, que no escriban, que no se agiten, que no sean, que ya no luchen por ese matiz que separa la dignidad de la vileza, porque, según parece, esa lucha ya no significa sino lo que los dirigentes nacionalistas dijeron siempre de ella, señalando a sus representantes todos los días como odiadores, antivascos, españolazos , guerra-civilistas… Diríase realmente, al oír a algunos, que ya no es necesaria esa voz justa que nos dé la verdad sin la vergüenza, esa pasión de la inteligencia y el corazón sin la cual ninguna esperanza, ningún futuro, ninguna sociedad sana, puede perfilarse.

¿Por qué, se me dirá, volver sobre este debate? Porque, en verdad, no hay cuestión más urgente. Porque hay una manera de amar un país que consiste en la sublevación moral ante la violencia del tiro o del discurso, de la matanza o de la exclusión; que consiste en no quererlo injusto, y en decírselo. Y, además, es preciso hacerlo para que los hombres y mujeres que se oponen en el País Vasco al nacionalismo obligatorio se acuerden de que no están solos, para que sepan que la heroicidad del no en esa tierra jamás es un desierto.

Porque ellos, el Foro de Ermua y demás movimientos contestatarios, que en medio del fanatismo y de la noche, intentan la vía de una honradez desprovista de reposo han pagado muy caro, y siguen pagando. Han pagado el precio impuesto por una comunidad nacionalista que no permite ninguna diferencia, ninguna discrepancia. Son los enemigos del pueblo-paraíso prometido.

Artículo de Fernando García de Cortázar, catedrático de Historia Contemporánea y autor del libro"Los perdedores de la Historia de España", publicado en El Mundo el 2 de mayo de 2007.

Otra horterada socialista

La PSOE de Valencia está que se sale... es que tanta imbecilidad y horterada son incontenibles.

Ahora se les ha dado por reclutar voluntarios para la campaña y ofrecen como "tentación" estos cartones que permiten juntar "puntos carmen" con el careto de la ex ministra de Felipe GonzALez.

Para el alegre voluntario el premio es sinceramente "irresistible": además de ver a semejante candidata triunfante, podrán recibir a cambio unos regalos chupiguays: chapas, caramelos, llaveros, gorras, camisetas, bolsos.

De temer es que el carmen merchandising venga con su cara impresa.

En fin, otra chuscada de la PSOE.

Foro de Ermua

El Foro de Ermua está considerando organizar una serie de movilizaciones ante la evidencia de que ETA concurrirá a las elecciones del próximo 27 de mayo, camuflada con la ayuda del gobierno de la PSOE.

Si bien las convocatorias no pueden ser realizadas hasta que se verifique esta decisión gubernamental, están solicitando nuestra ayuda económica. Que también vendrá muy bien para terminar de pagar los gastos de la última convocatoria de Madrid.

En cuanto se confirmen las convocatorias que se realizarán a través de la Plataforma Libertad os iremos informando.

Mientras tanto, las aportaciones pueden ingresarse en alguna de las dos cuentas bancarias que se indican a continuación:

Banco Popular: 0075 0353 48 0600389228 (Madrid)
BBVA: 0182 0005 14 0011508495 (Bilbao)

Para más información, remitirse a la página del Foro de Ermua.

Un aprendiz de Padrino llamado Pepinho

La verdad que se han puesto interesantes las elecciones tras saber cómo se las gasta don Pepinho:

López llegó a la Secretaría General de la Federación Socialista Pitiusa en julio de 2004. Cuarenta y tres votos fueron los que auparon al andaluz a la dirección del partido. Su principal adversario fue Pedro Campillo, el candidato amparado por quien, hasta entonces, había dirigido la formación, Xico Tarrés. Sólo obtuvo 17 votos.

Según informa Gisela Revelles en EL MUNDO, Tarrés y Campillo se reúnen en Madrid con el secretario de Organización de los socialistas, José Blanco, en un intento de desequilibrar a la casi recién estrenada Ejecutiva insular. Blanco viaja a Ibiza y, tras reunirse con López, le muestra públicamente su respaldo.

Nada hacía presagiar entonces que, en otro encuentro celebrado a espaldas de Roque López entre Blanco, Tarrés, Campillo y Emilio Pérez Echagüe (gerente de la empresa municipal Imvisa), el responsable de Organización del PSOE autorizaría, según relata López en las grabaciones que obran en poder de EL MUNDO, el cobro de la comisión ilegal.

Me parece que esto no lo tenía previsto en su "manual del candidato"

El ex secretario del PSOE de Ibiza fue expulsado por querer parar comisiones