Teddy Bautista tiene razón

El nuevo mesías económico de la kultureta anda por ahí diciendo que la cultura "tiene que costar lo que cueste" (o sea, lo que él diga) y ser "reconocida, respetada y desarrollada", (no como a Pío Moa, César Vidal o Federico Jiménez Losantos, que esos no hacen "kultura"), porque "crea cohesión social y ciudadanía" (jolín, ahora resulta que le debo mi ciudadanía a ¡Ana Belén y a Pedro Almodóvar!).

Pero,por primera -y sin que siente precedente- Teddy Bautista ha dicho algo destacable por su coherencia:

"Seguro que los creadores estarían totalmente de acuerdo con que la
cultura fuese libre si lo fuera el colegio de sus hijos, la universidad, la
leche, la carne, el pan en la tienda y el médico"

Pues no se por qué están tardando tanto: ¡¡¡que liberalicen la educación, la leche, la carne, el pan de la tienda, el médico y la vivienda, hombre!!! ¡¡¡Seamos libres aunque sólo sea por salvarnos de la SGAE!!!

Palo judicial para la SGAE

Los que amamos a la libertad estamos hoy de enhorabuena. La SGAE ha sufrido un nuevo revés judicial en su voracidad recaudatoria. El cuarto revés...

Un juzgado en el que se saben aplicar las leyes, el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Salamanca ha absuelto a la cafetería Birdland en el juicio por la demanda que presentaron los chicos de Teddy Bautista. Además, fueron condenados a pagar las costas del juicio.

El argumento de la insaciable SGAE era que se estaban usando obras de "su" repertorio musical. Sin embargo, la cafetería demostró que las canciones eran bajadas de internet, y bajo licencia libre o copyleft.

Para probar sus falacias contrataron al inspector Gadget para que realizara unas grabaciones en un local diferente al demandado (¿ehhhh?) y pretendieron colarlas como PRUEBA IRREFUTABLE. El tribunal parece que se las refutó nomás diciéndoles que "poco hay que decir al referirse a otro local".

La sentencia afirma que se "ha generado hasta ahora la sensación de que la SGAE tiene un derecho a la gestión exclusiva del repertorio universal de las obras musicales"... "Sin embargo, en los últimos tiempos está alcanzando en nuestro país cierto auge un movimiento denominado de "música libre", muy relacionado con la expansión de Internet como medio de distribución musical".

Enhorabuena al dueño de Birland y al abogado que lo representó: FELIPE CRESPO, y que tan brillantemente supo explicarse como para que el juez entendiera las diferencias entre copyright, copyleft, Creative Commons y la cláusula vírica copyleft.

Hala Teddy.... ponte a currar y deja de trincarle la pasta a la gente honesta.