PNV + ANV + PCTV + ETA + PSE = Movimiento vasco de liberación

Hace un año subíamos a Youtube este video-denuncia del PNV, de sus mentiras, de su odio y de las consecuencias producidas por sus descendientes naturales radicales, los asesinos de ETA.





A pesar de todos los insultos que nos dedicaron los peneuvistas entonces, hoy vemos que no estábamos equivocados.



Urkullu: 'Batasuna tiene la oportunidad de no estar sumida a los designios de ETA'

Otra mentira de Urkullu: diferenciar entre ETA y Batasuna, que son la misma cosa. Así lo dice una sentencia del Supremo.

ETA y Batasuna son dos de las caras del dado que representa el movimiento vasco de liberación. Las otras caras son la kale borroka, ANV-PCTV, el Partido Socialista de Euskadi de Patxi López y Zapatero, y -por supuesto- el PNV, que es el "padre ideológico" de todos ellos.

Urkullu cree que ANV, PCTV y Batasuna son "sensibilidades" que deben estar representadas en el Parlamento Vasco.

Preguntado sobre la posibilidad de renunciar a la independencia de Vascongadas, Urkullu deja claro que no piensa renunciar "a una aspiración legítima del nacionalismo vasco".

De conseguir su "aspiración legítima" ya se ocuparán los de las sensibilidades y los pistoleros. ¿A que sí, Urkullu?

Pobrecitos los batasunos enchironados...

Ese es el sentir del sociata Odón Elorza... que lamenta desde un punto de vista "personal" el encarcelamiento de los filoterroristas.

Dice que hay "indecisión, miedo, cobardía, falta de autonomía para decir las cosas con claridad".

No nos queda claro si se refiere al Movimiento Vasco de Liberación o a su propio partido. El partido de zETAp.

Cosas leeredes...

Escándalo

Creo que estamos asistiendo a un auténtico

El inefable Garzón, una vez más, ha puesto sus autos judiciales al servicio de los intereses políticos de la PSOE, eso es ya sabido. Pero que lo deslice en el mismo auto, es un escándalo.

Durante más de un año y medio, Garzón estuvo haciendo el zetapollas, dejando en libertad y no persiguiendo a "los hombres de paz" de su jefe zapatero. Y, ¡oh, sorpresa! lo admite que a través de un auto judicial.

A esos "hombres de paz" ahora les imputa pertenencia a banda armada, y dice que "la ilegalizada Batasuna no tiene voluntad de acabar con la violencia terrorista".

Y el motivo que Garzón esgrime para su cambio de parecer es que ya no existe un alto el fuego por parte de ETA, y los batasunos "optan por la permanencia en el complejo terrorista, cumpliendo los fines y actuando en su seno".

¿Y cómo justifica que antes no y ahora sí?. Pues muy simple, con una descarada verborrea: hasta ahora no se debía actuar contra la cúpula de Batasuna porque "cuando las actuaciones individuales" se han producido "con el fin de buscar el final de la violencia, aunque haya sido equivocada o interesadamente no puede considerarse ese hecho como un acto delictivo".

Antes no cometían "actos delictivos" para Garzón. La kale borroka, y con los asesinatos de la T4 de Barajas, seguramente fueron "actos de paz"... Pero ahora -como se han vuelto niños malos- y pretenden reactivar el partido batasuno (que no estuvo activo todo este tiempo, por supuesto) y cometer "un delito flagrante" como la celebración de una asamblea, a Garzón sí le queda patente la relación entre Batasuna y ETA (lo que dijo el Supremo en su momento se lo pasó por el arco del triunfo) y por ello "no se puede permanecer inerme ante esta acción presuntamente delictiva".

Y entonces, viene Súper Garzón, y ¡¡¡todos a la trena!!!

Pero ahí no queda: el que antes "no veía vinculaciones entre ETA y ANV", ahora las encuentra por todas partes...

O sea: mientras el gobierno de zETAp negocia la paaaaaaz con los asesinos, el juez no ve nada, no oye nada, ni dice nada. Y cuando los asesinos le dicen tururú a zETAp, se le abren los ojos, los oídos y la boca.

Eso si: Garzón jura y perjura que su decisión no obedece a "criterios políticos"... Y habrá que creerle... porque en la España zapatera los jueces son totalmente independientes... (expresado en neolenguaje zetapeico, claro).

Algo huele a podrido en Dinamarca la Audiencia...

ETA le declara la guerra a España

Aunque Pernando Barrena haya tratado de invertir los términos en su conferencia de prensa, las cosas son como son: ETA le ha declarado la guerra a España.

Pernando Barrena, que curiosamente es uno de los pocos eta-batasunos que sigue en libertad, estaba acompañado por más de 80 eta-batasunos, dijo además que esta acción del gobierno de zETAp fue tomada con la única finalidad de "cerrar las puertas a la independencia de este pueblo" (vasco)y "perpetuar el conflicto político".

También hubo flores para sus padres políticos, los PNV boys, a los que acusó de querer "mantener sus cotas de poder para salvar su propio negocio".

Y prometió que ETA-Batasuna seguirá luchando "por la independencia y el socialismo, y por encima de toda represión, no daremos un paso atrás en la defensa de los derechos de este pueblo", porque "la única oferta" que hace el Gobierno socialista al pueblo vasco es "tan directa como cruda: Constitución Española y represión", y para ello "se vale de una estrategia de guerra".

¿Qué dijeron los demás miembros del movimiento vasco de liberación nacional?

-Joseba Azkarraga (EA, Consejero de Justicia): tiene la impresión de que detrás de los arrestos hay intereses para impedir la "normalización política", y que "difícilmente se puede entender" que se encarcele a quien se reúne "para seguir haciendo política" y que se detenga a "quienes han sido interlocutores del Gobierno" en el proceso de paz.

-Javier Madrazo (EB-IU, Consejero del gobierno vascongado): las detenciones responden a un "impulso político directo" en la que el Gobierno del PSOE "ha movido los hilos" en sintonía con Garzón, y que Zapatero quieren rentabilizar estas detenciones al parecer más duro que el PP.

-Uxue Barkos (Nafarroa Bai, diputada): dijo que hay que preguntarse "si existen otras motivaciones más allá de lo estrictamente judicial", y "por qué se producen este tipo de actuaciones judiciales en tiempos casi políticos y en oleadas que van y vienen".

Y el ex-amiguete maketo de los etarras Gaspar Llamazares (IU), dijo que IU no derramará "ni una lágrima, ni un lamento", por la Mesa Nacional de Batasuna, peeeeeero reiteró su rechazo a la ilegalización de este partido.

En fin, habrá que prepararse para lo peor...

¡Súper Garzón al rescate!

Con sus chachigafas, con sus cenicientos cabellos al viento, con su gabardina a modo de capa de justiciero, hace su irrupción -una vez más- Súper Garzón, al rescate de la PSOE.

Con las cámaras de televisión siempre a su servicio, anoche detuvo a toda la cúpula de la mesa nazional de Batasuna. Veintidós tipejos, que hasta hace nada eran "hombres de paz", y ahora son peligrosos criminales...

Ahora -y sólo ahora- Súper Garzón se dedica a investigar la subordinación de Batasuna a ETA y su financiación a través de las 'Herriko Tabernas'.

Ahora -y sólo ahora- Súper Garzón se acordó que hay algo que se llama ley, y que está para aplicarse.

Porque hace no tanto tiempo, Súper Garzón decía que la "izquierda abertzale no era ETA". Y con ello se negaba a procesar a Otegi -ese hombre de paz- por un delito de desobediencia al auto de suspensión de actividades de Batasuna, ya que según el juez, Otegi hablaba en nombre de la izquierda abertzale y no estaba demostrado que este movimiento estuviera "en manos de ETA".

Y le rebajaba una fianza de 650.000 euros a tan sólo 50.000 (¿sería que las propinas de las herriko tabernas no daban para tanto?).

Por no mencionar que exculpó a Otegi por hablar en seis ocasiones en nombre de la ilegal Batasuna en la rueda de prensa posterior al atentado de ETA en la T4 de Barajas. La razón de su conducta "perdonavidas" (de los criminales, no de las víctimas), es que Súper Garzón consideraba que “criminalizar las acciones de la izquierda abertzale por el solo hecho de afirmar que son Batasuna y ETA es una reducción simplista”.

Y justificaba Súper Garzón las negociaciones de zETAp con ETA porque éstas estaban "dentro de los parámetros de la Constitución". Total, cuando se les cayó el tinglado, salía de nuevo a decir que "nunca se bajó la guardia".

Haciendo gala de una "ceguera" digna de Del Olmo, tampoco encontraba pruebas Súper Garzón de la vinculación de ANV con Batasuna-ETA. Y procedía a legalizarla sin más, con nocturnidad y alevosía, permitiendo que los criminales regresaran a las instituciones. ¿Por qué? Pues porque para Súper Garzón, "Decir que la izquierda abertzale es ETA contradice la Constitución".

Mientras los corifeos y turiferarios de zETAp alaban la decisión -tardía, extemporánea, políticamente interesada, sospechosamente electoralista- de Súper Garzón, nos quedamos con la expresión estupefacta de Joseba Permach: parece aturdido, como si no terminara de entender que ayer era guay y ahora no; aunque deja traslucir su profunda hijoputez en la mirada... como prometiendo que "esto no va a quedar así".

Toma hombre de paz, zETAp. Toma "reducción simplista, Súper Garzón. Todo indica que pronto la sangre volverá a correr por las calles de España. Lamentablemente no será la vuestra, sino la nuestra.

Al final serán Vuestros "juegos". Nuestros muertos.

¿En qué quedamos, Cándido?

¿Mentías entonces, o mientes ahora?

Primero, que no ibas a actuar aunque era harto evidente la relación ANV-Batasuna-ETA, luego alababas su "sofisticación y decías que no había tiempo para ilegalizarla, luego que te habías pasado 20 pueblos por impugnar 4 listas en 4 pueblos donde no los filo-terroristas no sacaban demasiados votos (pero que había "colado"), ahora que ETA se rearmó durante "la tregua" eres el campeón de todas las plusmarcas en la persecución contra ETA.

¿Nos tomas a todos por votantes de la PSOE?

Movilización de la Plataforma Libertad

La Plataforma Libertad está llamando a una movilización frente a todos los ayuntamientos de España para exigir la ilegalización de ANV.

Es nuestro mperativo moral y ciudadano intentar evitar por todos los medios que los asesinos de ETA regresen a las instituciones. No podemos facilitarles toda la información para que nos maten. Y no debemos ser tan estúpidos como para encima de todo, pagarles con nuestros impuestos la bala con la que nos asesinarán.

Leer el comunicado completo aquí

Modelos de carteles aquí

Encuesta: ¿Se debe ilegalizar al nuevo partido batasuno?

Fue realizada en 20 Minutos, y curiosamente arroja estos resultados...



Evidentemente, media España va a la deriva intelectual y moral, y arrastra a la otra mitad.

En el nombre del Aita, del Seme y del Gogo Deuna

Amén.

Así podría empezar una misa satanista abertzale este cura filoetarra, que reconoce haber votado siempre a Batasuna y que dice en su último artículo publicado en Gara, que en las últimas elecciones se sintió "ilegal".

"Ilegales, pero vivos", dice el cura Jesús Lezaun, quien se autodefine como un "pacifista radical" y pacifista "hasta las cachas". Condena la guerra civil, la guerra de Irak, los GAL y pide que se ilegalice al Partido Popular. De ETA, ni mu.





Obviamente, este curita se despacha en contra de Monseñor Rouco Varela, Cañizares y de toda la Conferencia Episcopal y sus documentos en los que se habla de la unidad de España, a la que califica de "supremo mal moral" y que "no es un dogma de Fe, sino una rapiña".

Según él, "sólo Batasuna trabaja por la paz".

Este cura euskonazi se pregunta si el gobierno será capaz de llamar a elecciones con tanta "gente" (eufemismo para designar a los asesinos) en la carcel y tanta gente "ilegalizada". Dice que zETAp intentará todo, "hasta la cuadratura del círculo, menos hacer lo que debe, normalizar la situación política". Para inmediatamente decir que "a quien debía ilegalizar es al PP, por franquista confeso y por obstaculizar a tope un proceso de paz".

Sólo una verdad dice este euskonazi clerical entre la tonelada de excrementos que escribió: "La sonrisa de Zapatero no resuelve nada". Más bien, debería haber dicho que su sonrisa talantera todo lo complica.


La deposición completa aquí