Esquizofrenia socialista

El PSOE exige saber si Aznar conocía los vuelos de la CIA (y Morrotintos acusa a sus socios de Izquierda Hundida de desvelar documentos "secretos")

y

El Gobierno dice que EEUU confirmó que no hizo escalas con detenidos (según el ministerio de la "piños" Chacón, todos los vuelos de los aviones norteamericanos que efectuaron escalas en las bases de Morón, Rota y Torrejón "cumplían" el artículo del Convenio de Cooperación bilateral, "es decir, que no transportaban pasajeros ni carga que pudiesen ser controvertidos para España".

A veri si ya se aclaran y se dejan de tocar los collones, señores. Esa obsesión por Aznar ya hace rato que pasó a ser patológica...

Que alguien le avise a Soraya

que los goles no los está marcando el PP, sino la PSOE. A ver si se entera la niñata que 2 miserables décimas más que la PSOE no hacen más que convertir al PPSOE en u perdedor nato.

¿O es que la tonta todavía no se enteró que los votos de IU y de los nazionalistas se los llevan los de Ferraz?

Santamaría responde a Aznar que salen "a ganar", corren "como locos" y que "algunos goles" están marcando

No veo la hora de que lleguen las europeas para que os marchéis a casita... panda de inútiles!

¡¡¡AZNAR, DEJA YA DE HACER ABDOMINALES Y VUELVE!!!

Sopena y el periodismo ficción: Aznar y Gallardón

un sólo corazón!!!


Eso es lo que grita Sopena desde su pasquín. Sugiere que hay una entente cordiale entre los Aznar y Gallardón, por la cual se estarían cambiando figuritas: la presidencia del PP y el acceso a la Moncloa para Albertito Gafotas, y la alcaldía de Madrid para Ana Botella...


En fin....Sopena... qué pena...


Lo que no es ficción sino una asquerosa realidad es la nueva traición de Gallardón al PP madrileño y a Esperanza Aguirre:

Gallardón se desmarca de la campaña de Aguirre contra las mentiras de la izquierda


En realidad es comprensible... como él es un socialista de pura cepa, salido del riñón del franquismo, se siente más a gusto con los socialistas que con los liberales. Lo curioso es que ni así consigue que los izquierdistas le voten....


Gallardón, que asquito das...

Aznar: un macho "alfa"

que trae de cabeza a los medios "progres". Ahora se caen del guindo y vienen a descubrir que el bigote de Aznar es erótico para muchas féminas. Todo, porque no quieren enterarse que a las mujeres las seduce su inteligencia, coraje y determinación, y que desde que ha dejado la Moncloa está mucho mejor.

Y están que no se soportan a si mismos los tonti-progres, por eso la obsesión de los abdominales, y la bobada de insistir morbosamente en atribuirle participación en el embarazo de la ministra francesa Rachida Dati. Y ese irónico resentimiento al llamarlo "macho alfa". Es que no dan más de sí lo pobrecillos.

Lo han hecho portada de Interviú sin necesidad de sacarle la ropa. Para ser una revista que vende sexo, para comulgar con el progrerío, peca de "maligna ingenuidad". Parece que se perdieron las lecciones de "educación sexual" que tanto pregonan: Señores... por un beso en la mejilla no se deja embarazada a una mujer (salvo que estéis dispuestos a reconocer que Aznar es un auténtico portento de briosa masculinidad y que supera todo lo conocido).

Y ha logrado desplazar de la portada de El Jueves a sus eternos "abonados", los príncipes de Asturias.

Enhorabuena, Presi. Frente al "femi-memismo radikal" de zETAp, se agradece una dosis de auténtica testosterona española... Esa testosterona que nos sacó de la crisis que dejó el socialismo de Felipe. Esa testosterona que cada día más y más españoles echamos de menos.

La relevancia política internacional de Aznar

no se apaga, por más que se empeñen todos los progrejetas de salón patrios y foráneos.

Y para prueba, la siguiente: además de haber sido invitado -una vez más- a uno de los más prestigiosos foros internacionales, el foro Ambrosetti, Aznar se reunirá con Dick Cheney, el vicepresidente norteamericano.

Mientras el zetamemo no consigue pasar de reunirse con el mico-mandante venezolano, Aznar sigue siendo una personalidad relevante a nivel mundial.

El Foro Ambrosetti destaca en su página la presencia de José María Aznar, al lado de otros que han participado en ediciones anteriores, como Carlo Azeglio Ciampi, José Manuel Durão Barroso, Valéry Giscard D'Estaing, Vaclav Klaus, John McCain, Giorgio Napolitano, Alain Juppé, Henry Kissinger, Shimon Peres, Romano Prodi, Jean-Pierre Raffarin, la reina Rania de Jordania, Benedicto XVI cuando todavía era el cardenal Ratzinger, Helmut Schmidt, George Shultz, y Jean-Claude Trichet entre otros, de distintos signos políticos, pero de indiscutible relevancia política a nivel mundial. Como Rodrigo Rato, que también ha sido asistente destacado.

Curiosamente, no destacan a ningún miembro de la PSOE. Tal vez porque no haya nadie relevante... (aunque en rigor de verdad debo reconocer que alguna vez participó Joaquín Almunia, aunque no sea mencionado como persona "relevante"). Tampoco nombra a ningún pepero zen-trista (será que están mareados de tanto "giro" y no saben como llegar).

El vicepresidente norteamericano se reunirá hoy con el presidente israelí, Shimon Peres, con el ex presidente español José María Aznar y con el director general del grupo petrolero británico BP, Peter Sutherland. El lunes se reunirá en Roma con el presidente de la República italiana, Giorgio Napolitano, y el martes con el jefe del gobierno, Silvio Berlusconi.

O sea... viendo la agenda de Cheney, parece que el "odiado" Aznar, ese "patético" y no se cuantas cosas más que le dicen los progres y muchos mareados entusiastas del giro al centro, todavía ocupa un lugar MUY RELEVANTE en el contexto internacional. Él es el único que puede poner los pies sobre la mesa del presidente de EEUU...A joderse mamones, que tenemos José Mari para rato (gracias a Dios).

Y para más inri, Ana Botella también asistirá y tendrá una intervención en una mesa redonda. Jolín!! La presencia de Ana Botella debe estar produciendo decompostura en toda la progresía madrileña!!!

Seguramente saldrán algunos trasnochados a decir que el foro Ambrosetti es una reunión de oligarcas opresores ricos explotadores, para ver cómo siguen chupando la sangre de los pobres. Poco importa que junto a Aznar y Dick Cheney se reunan personalidades como el líder laborista israelí, Simón Peres, o los primeros ministros de Francia, Jean Pierre Raffarin; de Austria, Wolfgang Schüssel; junto al comisario europeo de Política Regional, Michel Barnier.

A lo mejor se cuidan, porque también asiste por Turquía el filoislamista Recep Tayyip Erdogan. Que parece que es más "importante" que su socio de la Alianza de mamones civilizaciones, el Pepe Luís de León, feminista radical, justiciero de los derrotados en la guerra civil, en las guerras carlistas, en la guerra de sucesión, y en la guerra de reconquista. Me pregunto para cuando va a reivindicar a los derrotados en la guerra de conquista emprendida por el emperador Augusto... mis ancestros (y los de él por parte de su abuela de la comarca de Luna) llevan esperando la reivindicación desde el año 19 antes de Cristo!!! Ya va siendo hora, zETAp...

Aznar: con un par

José María Aznar, el mejor presidente de la democracia -digan lo que digan las encuestas-, ha concedido una entrevista al diario El Mundo (texto completo de pago).

Aquí algunas de sus frases:

• "El PSOE pagará tarde o temprano un precio por su tremenda deslealtad tras la masacre del 11-M".
• "El PNV quiere la derrota de España a través de una negociación con la banda terrorista ETA".
• "Por mucho que algunos se empecinen nunca me voy a arrepentir de la foto de las Azores, fue algo histórico".
• "La constitución del 78 está siendo gravemente vulnerada con la complicidad del Gobierno".
• "Felipe González no me apreciaba. Recibí una herencia muy mala y dejé el país más rico de la Historia de España".
• "Prefería abrir las ventanas en La Moncloa que levantar las alfombras. No llegábamos al Gobierno para revisar el pasado".
• "Jordi Pujol ha sido uno de los grandes políticos de esta etapa constitucional, aunque tenga con él grandes discrepancias".
• "Nadie me puso lo del MLNV en la boca. Ni negocié ninguna tregua ni estuve dispuesto a aceptar condiciones".
• "A día de hoy sigo pensando que asfixiar a los etarras de todas las maneras es la única forma de acabar con ellos".
• "Claro que cometimos errores en el 11-M, pero ni intentamos mentir ni nuestra posición era una triquiñuela partidista".

Ese es mi presi: el que dice que no se arrepiente de la foto de las Azores. El que encontró una España tan devastada como la que va a dejar el zetamemo, y la dejó disfrutando de la mayor riqueza que sus habitantes jamás habían conocido.

Ese es mi Aznar. Con un par.

La envidia los corroe

Es gracioso ver como se retuercen de dolor todos los periodistas de la izquierda más macarra de España.

La noticia de que Rupert Murdoch le ha aumentado el sueldo a su consejero José María Aznar los tiene al borde del ataque de nervios. Un día sí y otro también tienen algo que decir al respecto, dejando que la envidia cochina haga que rezume su bilis.

El Plural titula: El magnate Murdoch le sube el sueldo a Aznar un trece por ciento y subtitula "Para el ex presidente español no hay crisis". Los venenosos espumarajos que salen por la pluma de Sopena son verdes de envidia (y de bilis, y de azufre).

Y vuelve a titular (porque una vez no es suficiente para soliviantar a la tropa de borregos-lectores): Aznar sigue haciendo carrera: ¡Rupert Murdoch le sube el sueldo! (como te jode, Sopena!, será que a tí tu jefe no te lo sube... por algo será).

Pero no es el único. El periódico oficial de la Moncloa -El Público- tampoco lo lleva demasiado bien y titula: El magnate Murdoch le sube el sueldo a José María Aznar . ¿Será que Roures también quiere un aumento y zETAp no se lo da?

Y los idiotas de Kaosenlared no se podían quedar atrás, así que encima de comentar la noticia, lo tildan a Aznar de líder de la derecha extrema española. Sin palabras me han dejado estos indocumentados.

¡Qué mala es la envidia, por Dios! Vierten toneladas de veneno por el sueldo de una persona digna que se lo gana TRABAJANDO, mientras miran para otro lado cuando se producen casos de corrupción entre las filas de la izquierda. De los dineros de Felipe y la "beautiful" no dicen nada. Ganados "en buena ley" parecen. Dan asco.

Y mientras mi presi sigue ganando pelas por ser inteligente y trabajador, vosotros a seguir berreando de envidia, ¡sinvergüenzas!

¿Nadie se ha acordado de Polanco en el aniversario de su muerte?

Me parece muy fuerte, pero es lo que cuenta Cacho:

Ayer, 21 de julio, se cumplió un año del fallecimiento de Jesús Polanco, presidente que fue fundador del Grupo Prisa y uno de los españoles que dispuso de más poder e influencia en la España surgida a la muerte de Franco. Ni una mala línea en el diario El País, el famoso cañón Bertha del editor, recordando el aniversario. Ni una triste esquela. Sic transit.

Por cierto, sigue con su inquina antiaznarista:

Esta es la España que prolonga un mediocre como Aznar, convencido de que el bienestar económico iba a actuar de bálsamo de fierabrás capaz de cubrir con un manto de silencio la situación de una España profundamente corrompida por unas elites –económicas, intelectuales y políticas- que habían renunciado a cualquier proyecto de regeneración democrática en beneficio de sus bolsillos.

Pues sí, yo también pienso que se equivocó en eso, pero seguramente por razones contrarias a las que piensa este pedazo de Cacho.

Y mientras siguen las renuncias

porque en Vascongadas siguen renunciando a sus cargos en apoyo de María San Gil (anoche se agregó Maribel Melgosa), algunos ya empiezan a darle la razón a José María Aznar...

Por cierto, aunque no pude verle anoche por estar fuera del área de cobertura de Telemadrid, por lo que leo, ha estado como siempre: certero, agudo, justo. Y que revienten los "renovadores" y los pepiños, porque la verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés.

"Lo que no se puede ahora es decir: Yo para ganar tengo que hacer lo
que les guste a estos señores. No mire, usted tiene que ganar. Gane. Y luego ya veremos si se tiene o no que entender con los que se tenga que
entender".

A ver si te enteras, Mariano. Que esos parásitos que te rodean te han sorbido el seso...

Es que mi "presi" dice verdades como catedrales, y no cambia de discurso como de camiseta...porque la coherencia no se cambia de camiseta.

El PP ya tiene su Pepiño

En su giro al "zentro", emulando a la PZOE, al PP le faltaba tener su propio Pepiño. Claro, en otras épocas, cuando era un partido serio, tener un Pepiño habría constituído una causa de oprobio y vergüenza.

Pero ahora, que "somos un partido Zimpático", se volvía imperioso.

Pues bien: ya tenemos nuestro Pepiño. Se llama ESTEBANZIÑO González Pons. Y es tan ineto como el original.

En los pocos días que lleva como voZero, ha soltado perlas como las siguientes:

• Mandó callar a Aznar y criticó a Elorriaga por expresar sus discrepancias con las ocurrencias de Mariano Rajoy antes del Congreso de Bulgaria..
• Dijo que los votos en blanco no iban a ser contra Rajoy, sino contra el PP.
• Opinó que Aznar hizo un discurso de su tiempo porque 'no está actualizado', agregando que el discurso del presidente de honor generó "desconcierto" entre los compromisarios, aunque "estuvo como se esperaba".
• Dijo que el 84% de los votos de Bulgaria "pertenecen a Rajoy y el resto a una candidatura alternativa" que lamentablemente no existió.
• Aconseja a la Iglesia que apoye al PP a través de la COPE porque se viene una legislatura muy difícil para la Iglesia, para acto seguido reclamar la independencia entre los medios de comunicación y los políticos.

En el giro al Zentro del neo Partido Simpático, el ex PP hace de todo y más por parecerse a la PZOE. Así, nuestro EstebanZiño ha sido calificado por el diario El País como un político atrevido y heterodoso. Y como el ínclito Pepiño, también tiene bloc...

¡¡¡Qué sigan los éZitos, Estebanziño!!!

Si alguien necesita una purga, que lea esto

La revolución tranquila de Rajoy sobre las cenizas del 'aznarismo', el último sinsentido de Federico Quevedo. Qué morro tiene, qué sinvergüenza...

Tratar a José María Aznar como una página pasada del PP, o decir que le hace daño al partido sólo refleja la miseria intelectual y moral de un escribidor mediocre al servicio de quien sabe qué intereses espúreos. Ya veremos lo que escriba cuando el PP se hunda en la miseria. Seguramente dirá que era un "esperancista" o un "rodriguista" de la primera hora...

Después de leer el libelo, la purga está asegurada. Porque menuda cagada es el articulín...

El discurso de Aznar

Junto con el discurso de Acebes, lo único coherente, digno e inteligente que se ha dicho en el congreso de Bulgaria Valencia.



Puedes leerlo aquí.

Gracias, Presi, por seguir diciendo verdades como catedrales. Aunque "ellos" no quieran escucharte, nosotros sí.

Vaya RENOVACIÓN!!!

Jolín con la RENOVACIÓN!!!

Pero si siempre son los mismos!!!

Nos cuenta El Mundo la "Historia de la Gaviota", y dedica un capítulo a la debacle de AP hasta que quedó subsumida en el Partido Popular.

"Fraga dimite como presidente de AP a finales de 1986, por lo que se convoca un Congreso Extraordinario para elegir un nuevo Comité Ejecutivo. Tiene lugar en febrero de 1987 y se impone la candidatura de Antonio Hernández-Mancha —avalado por Fraga— frente a la de Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón. El joven abogado extremeño ganó, pero al mismo tiempo se metió de lleno en el fango de las luchas de poder. Le faltaba el apoyo de importantes dirigentes, y compañeros como Aznar y Gallardón no dudaron en criticarle. AP estaba dividida. Dos años después, muy debilitado, se mostró dispuesto a la reelección, pero Fraga quiso recuperar las riendas. Finalmente, en el IX Congreso, Fraga fue elegido presidente, Aznar, vicepresidente y Álvarez Cascos, secretario general."

No, si es que al final la historia siempre se repite. Ahora, tenemos a Fraga, Rajoy (en el papel de Hernández Mancha) y Gallardón (como un buitre siempre al acecho). Y como entonces, tendremos que terminar en un Fraga momificado de presidente honorario, y tendrán que regresar Aznar y Álvarez Cascos a poner orden y volver a ganar elecciones...

'Yo a la mayoría de mi partido no le voy a fallar'

Ante las declaraciones de "profundo disgusto" de José María Aznar, la desafiliación de Ortega Lara, la retirada de María San Gil y el asco general de los afiliados y votantes que del PP que nos sentimos ESTAFADOS ante el giro a la izquierda (y supongo que las concentraciones convocadas ante la sede de Génova), Mariano Rajoy ha declarado que 'Yo a la mayoría de mi partido no le voy a fallar'.

Gracias, Mariano. Gracias por comprender que ya no pintas nada en el PP. Gracias por comprender que no puedes liderar este partido. Gracias por escuchar a las bases y presentar tu renuncia.

¿O tendremos que pedírtelo expresamente?

NOTA

Si no puedes asistir a la concentración convocada por SMS, puedes enviar tu apoyo a María San Gil desde la Plataforma HAZTE OIR.

Y volvió a hablar

Aznar ha vuelto a hablar. Primero manifestó su descontento. Y ahora, para decir cosas que son de sentido común, algo que han perdido los capitostes de Génova. Empezando por Mariano Rajoy.

Habló de CONFIANZA (algo que muchos hemos perdido en Rajoy y el actual Partido Simpático), y de DEFENSA DE LOS PRINCIPIOS (algo que han decidido olvidar en pos de un hipotético puñado de votos, sin ver que van a perderlos a paladas).:

"Pienso que ambos principios de actuación expresan convicciones ganadoras, definen una opción clara a la que el electorado puede dar su confianza, alejan el sectarismo y preservan la política frente al tacticismo que, por cierto, nada tiene que ver con la necesaria administración inteligente de un proyecto político".

Si es por ganar elecciones, en vez de hacer experimentos, deberían seguir el consejo de alguien que SABE GANARLAS.

El discurso completo aquí.

Una anécdota sobre María San Gil (y Aznar)

Imagino que conocéis El Manifiesto. Si no hacéis muy mal, y os perdéis cosas como esta:

María se enfadó, como es lógico. Protestó ante quien debía hacerlo: Aznar en persona. Semanas después de aquella primera petición, todos los subsecretarios del Gobierno –las gentes que de verdad administran el Presupuesto- recibieron una inesperada convocatoria: el Gran Bigote los convocaba en La Moncloa. Cuando los tuvo a todos reunidos, Aznar hizo entrar a una invitada especial: María San Gil.

Aznar les habló claro: tenían que dar a María lo que ésta pidiera; pronto y sin excusas; era una orden. Fue digno de verse: cuando se conoció la “aznarada”, los mismos que desdeñaban a la heroína del PP en Guipúzcoa, puro frente de guerra, se deshacían ahora en elogios a aquella mujer que, evidentemente, sabía qué terreno pisaba. No sé si María San Gil logró toda la información que necesitaba. Lo que sí me consta es que meses después, pasado el susto de aquella intervención del Gran Bigote en carne mortal, a más de uno volví a escucharle comentarios despectivos hacia María, doblados ahora, además, con el rencor de quien se había visto humillado.

Entero aquí: Un par de cosas sobre María San Gil y el PP

Arriola, siempre Arriola

Buceando y buceando he logrado recuperar un artículo publicado hace ya 3 años sobre el ubicuo y gris Arriola. Es sorprendente como algunos periodistas han logrado desmenuzar al individuo, sin que en el PP se quieran enterar de nada. Paso a reproducirlo parcialmente:

Isabel San Sebastián publicó un artículo en El Mundo titulado artículo titulado "El valido" en el año 2005, en el que decía lo siguiente:

-Dicen las malas lenguas que si no es él quien manda en el PP, actúa como si así fuera. Aseguran las voces alarmadas que se comporta con la seguridad de un virrey, el descaro de un trilero y el cinismo de un vendedor de humo, capaz de defender una postura y su contraria con idéntica elocuencia, al albur de los vaivenes de la demoscopia.

-Poderoso personaje, con apellido de origen vasco y resonancias tan pétreas como la faz que se gasta.

-Lo suyo siempre ha sido decir lo que su interlocutor quiere escuchar, solemnizando lo obvio y dando trascendencia a lo irrelevante hasta hacer sentir vergüenza a los oyentes no entregados a sus artimañas.

-Su especialidad consiste en justificar a posteriori cualquier cosa, empezando por sus errores de bulto en el pronóstico, y lograr que el cliente se lo crea y se muestre agradecido. Porque nuestro hombre no se mueve por convicción o militancia. Él no entiende de proyectos, principios o ideologías. Lo suyo es la contabilidad de altos vuelos, no da un paso sin cobrar y lleva lustros alimentando sus arcas con las facturas que le abonan en la calle Génova, sin que nadie se atreva a rechistar.

-La supervivencia política de este siniestro sujeto y su creciente influencia sobre
Mariano Rajoy representan un misterio.

Y con respecto a los debates electorales de este año, en los que el único que se acercó a Rajoy a darle un "consejo" fue el mismo Arriola (con el consiguiente "freno" a la monumental embestida que Rajoy estaba dando a zETAp), dice Isabel:

"Mariano Rajoy tuvo que esperar a la réplica para sacar lo mejor de sí mismo huyendo de los papeles. Lo cual, por cierto, hace que los suyos se pregunten a qué espera para replantearse la composición del equipo asesor con el que prepara sus discursos, mientras un dirigente del partido tiene ya decidido plantear en el Congreso de junio una propuesta formal para exigir que el sociólogo en nómina del partido -actualmente Pedro Arriola- sea elegido por votación y no designado arbitrariamente".

Incomprensible supervivencia... Mañana seguimos.

Y la bestia volvió a bramar

Como si se tratase del incansable conejito de Duracell, el gorila rojo del Orinoco sale -una vez más- a decir que el Rey Juan Carlos debería disculparse con él.

En una práctica muy común en toda Hispanoamérica, la bestia intenta soliviantar a las masas venezolanas contra el chivo expiatorio de turno.

"Al Rey se le fueron los tapones y lo menos que debería hacer es ofrecer excusas y decirle al mundo la verdad", dijo Chávez ayer, después de acusarle de estar al tanto del -lamentablemente- fallido golpe de estado de 2002.

En su megalomanía caciquil tercermundista, llegó a lanzar veladas amenazas a Chile y El Salvador por sus "absurdas" manifestaciones de solidaridad con el Rey, que podrían dañar las relaciones internacionales. Y que todo es parte de una campaña "a nivel mundial" para hacerlo pasar por el agresor "cuando yo no le dije nada" (al Rey).

Y siguió bramando el primate al decir que los españoles callaron a los indios hace 500 años «cuando les cortaron la garganta, sólo así los callaron, los descuartizaron, los picaron en pedazos y colocaron sus cabezas en estacas a la entrada de los pueblos. Ése fue el imperio español aquí». Si eso fuera verdad y no una chocarrería en boca de un patético bufón borracho de sí mismo, hoy Venezuela sería un país libre, y no una republiqueta de pacotilla en manos de un delirante.

Pero no queda ahí la cosa. El antropoide volvió a arremeter contra Aznar. Dijo que estaba "sorprendido" de que zETAp hubiera salido en defensa de Aznar, porque es como si Angela Merkel saliera en defensa de Adolfo Hitler...

¿A qué está esperando este gobierno para retirar al embajador, cancelar todos los contratos de venta de armamento y suspender todas las ayudas económicas para Venezuela?

ACTUALIZACIÓN

El héroe de Llamazares, Fidel Castro, ha salido a la palestra preocupado porque algún "asesino a sueldo, oligarca envilecido o perturbado mental" acaben con la vida de Chávez. A ver si se cumplen sus temores...

Manipulando, que es gerundio

Mientras el pueblo español de manera casi unánime apoya al Rey (siempre hay algún flipado como Gasparín Llamazares que va de contramano), y a Zapatero (con justas y merecidas reservas y desconfianzas) por haber defendido a José María Aznar de los graznidos insultantes del macaco rojo del Orinoco, la PZOE se ha dedicado a utilizar este incidente para atacar una vez más -cómo no- a Aznar y al PP.


Desde la más absoluta desvergüenza surrealista, el mariachi-vocero de la PZOE nos dice que de Zapatero a la hora de defender los intereses de los españoles, los miembros de este gobierno que ha sido el "Red Bull" de los totalitarios y populistas Chávez, Evo, Fidel (y Kirchner), nos quiere confundir manipulándonos aviesamente con Aznar y el PP deben tomar ejemplo 2 hechos completamente diferentes, como son la descalificación personal y la crítica política:

Cuando Aznar ha criticado a Zapatero, JAMÁS pronunció descalificaciones personales, sino que hacía CRÍTICA POLÍTICA, a la que todos los ciudadanos tenemos derecho. Especialmente aquellos que le pagamos el sueldo al criticado. Ningún vocerillo nos quitará ese derecho. Y eso de vocerillo sí es una descalificación personal, Garrido.

Aznar jamás ha caído en la descalificación personal. Y si se hubiera dado una situación como la de este fin de semana, con un soberbio dictadorzuelo de pacotilla circunstancialmente forrado de petrodólares, Aznar -y su altísimo sentido de estado- no habrían consentido un insulto semejante a ningún ciudadano español.

Ya les vale con mentir y retorcer, sociatitas.


Y al memo-socio de la PZOE, Juan Herrera (IU-ICV), que dice
"Se puede estar de acuerdo o no con lo que decía Chávez, pero mandarle callar no es una forma de responder",
a ver si tu pobre cerebro rojo-republicano logra procesar lo siguiente: TU QUERIDO MACACO CHÁVEZ INTERRUMPIÓ REPETIDAMENTE A ZAPATERO EN EL USO DE LA PALABRA CON LA ÚNICA FINALIDAD DE INSULTAR A UN EX-PRESIDENTE DE GOBIERNO DE TODOS LOS ESPAÑOLES.


No seas tan miserable. Y eso es crítica política. Porque te descalificas solo, con tus sectarias y trasnochadas palabras.

Y mientras nos dura la borrachera...

(Majestad, que se repita, así nos gusta verle, defendiendo a España y a los españoles)

• el macaco rojo del Orinoco sigue provocando al rey e insultando a Rajoy...
• llegan las pateras...
• una pelea entre ultraderechistas y ultraizquierdistas termina con un muerto...
• Y ETA vuelve a poner bombas...