El gorila Chávez ya tiene quien le defienda

Y es nada menos que el que quería darles derechos "humanos" a los monos. Si, el diputado Francisco Garrido, miembro del grupo socialista en el Congreso, fue el que propulsó en España del proyecto "Gran simio".

Viendo la foto de Chávez, es obvio que tiene todas las papeletas para que Garrido se lance raudo en su defensa. Por rojo, y por gorila, se entiende.

Lo que no es aceptable es que en su desmesurado afán ecolojeta, el diputado diga que el Rey fue agresivo. Agresivo habría sido si hubiera sacado la escopeta de caza y lo hubiera abatido como más de uno habría deseado.

Que salga este cantamañanas de Garrido a hablar de "modos diplomáticamente inaceptables" es en si mismo inaceptable. El gorila rojo estaba INSULTANDO a un ex-presidente de gobierno e interrumpiendo en el uso de la palabra a otro. Salvo que al cantamañanas le interese más la protección de la fauna exótica que la dignidad y los intereses de todos los españoles, que somos quienes le pagamos el sueldo.

Cuando dice que la actitud del Rey daña "la imagen de España en Latinoamérica", o es tonto o nos toma por tontos. Chávez no es Latinoamérica, y el sentimiento antiespañol que abunda allí no es producto de las palabras del Rey, sino del populismo ramplón de algunos dirigentes latinoamericanos que han encontrado el perfecto chivo expiatorio en algunos empresarios españoles avariciosos que fueron a hacer negocios -bastante opacos en ocasiones- con gobiernos populistas y CORRUPTOS (si señores, no olvidemos este "pequeño" detalle). Ayer se forraban con estos dictadorzuelos y hoy ven en peligro sus inversiones.

Son las cosas que tiene el hacer negocios en países de alto riesgo. Las ganancias suelen ser descomunales, y las pérdidas también. Si han sido tan "machotes" para invertir sus cuartos en países bananeros sin ley, y han sido tan "machotes" para embolsarse cuantiosas ganancias durante años, que sean machotes ahora para aguantarse las pérdidas. Y las iras de sus accionistas.

Pero que no vendan nuestra dignidad como país por la merienda de algunos inescrupulosos.

Y la bestia volvió a bramar

Como si se tratase del incansable conejito de Duracell, el gorila rojo del Orinoco sale -una vez más- a decir que el Rey Juan Carlos debería disculparse con él.

En una práctica muy común en toda Hispanoamérica, la bestia intenta soliviantar a las masas venezolanas contra el chivo expiatorio de turno.

"Al Rey se le fueron los tapones y lo menos que debería hacer es ofrecer excusas y decirle al mundo la verdad", dijo Chávez ayer, después de acusarle de estar al tanto del -lamentablemente- fallido golpe de estado de 2002.

En su megalomanía caciquil tercermundista, llegó a lanzar veladas amenazas a Chile y El Salvador por sus "absurdas" manifestaciones de solidaridad con el Rey, que podrían dañar las relaciones internacionales. Y que todo es parte de una campaña "a nivel mundial" para hacerlo pasar por el agresor "cuando yo no le dije nada" (al Rey).

Y siguió bramando el primate al decir que los españoles callaron a los indios hace 500 años «cuando les cortaron la garganta, sólo así los callaron, los descuartizaron, los picaron en pedazos y colocaron sus cabezas en estacas a la entrada de los pueblos. Ése fue el imperio español aquí». Si eso fuera verdad y no una chocarrería en boca de un patético bufón borracho de sí mismo, hoy Venezuela sería un país libre, y no una republiqueta de pacotilla en manos de un delirante.

Pero no queda ahí la cosa. El antropoide volvió a arremeter contra Aznar. Dijo que estaba "sorprendido" de que zETAp hubiera salido en defensa de Aznar, porque es como si Angela Merkel saliera en defensa de Adolfo Hitler...

¿A qué está esperando este gobierno para retirar al embajador, cancelar todos los contratos de venta de armamento y suspender todas las ayudas económicas para Venezuela?

ACTUALIZACIÓN

El héroe de Llamazares, Fidel Castro, ha salido a la palestra preocupado porque algún "asesino a sueldo, oligarca envilecido o perturbado mental" acaben con la vida de Chávez. A ver si se cumplen sus temores...

Manipulando, que es gerundio

Mientras el pueblo español de manera casi unánime apoya al Rey (siempre hay algún flipado como Gasparín Llamazares que va de contramano), y a Zapatero (con justas y merecidas reservas y desconfianzas) por haber defendido a José María Aznar de los graznidos insultantes del macaco rojo del Orinoco, la PZOE se ha dedicado a utilizar este incidente para atacar una vez más -cómo no- a Aznar y al PP.


Desde la más absoluta desvergüenza surrealista, el mariachi-vocero de la PZOE nos dice que de Zapatero a la hora de defender los intereses de los españoles, los miembros de este gobierno que ha sido el "Red Bull" de los totalitarios y populistas Chávez, Evo, Fidel (y Kirchner), nos quiere confundir manipulándonos aviesamente con Aznar y el PP deben tomar ejemplo 2 hechos completamente diferentes, como son la descalificación personal y la crítica política:

Cuando Aznar ha criticado a Zapatero, JAMÁS pronunció descalificaciones personales, sino que hacía CRÍTICA POLÍTICA, a la que todos los ciudadanos tenemos derecho. Especialmente aquellos que le pagamos el sueldo al criticado. Ningún vocerillo nos quitará ese derecho. Y eso de vocerillo sí es una descalificación personal, Garrido.

Aznar jamás ha caído en la descalificación personal. Y si se hubiera dado una situación como la de este fin de semana, con un soberbio dictadorzuelo de pacotilla circunstancialmente forrado de petrodólares, Aznar -y su altísimo sentido de estado- no habrían consentido un insulto semejante a ningún ciudadano español.

Ya les vale con mentir y retorcer, sociatitas.


Y al memo-socio de la PZOE, Juan Herrera (IU-ICV), que dice
"Se puede estar de acuerdo o no con lo que decía Chávez, pero mandarle callar no es una forma de responder",
a ver si tu pobre cerebro rojo-republicano logra procesar lo siguiente: TU QUERIDO MACACO CHÁVEZ INTERRUMPIÓ REPETIDAMENTE A ZAPATERO EN EL USO DE LA PALABRA CON LA ÚNICA FINALIDAD DE INSULTAR A UN EX-PRESIDENTE DE GOBIERNO DE TODOS LOS ESPAÑOLES.


No seas tan miserable. Y eso es crítica política. Porque te descalificas solo, con tus sectarias y trasnochadas palabras.

¿Cómo definirías a Hugo Chávez?

El macaco rojo del Orinoco ha vuelto a insultar a José María Aznar. Durante la Cumbre Iberaoamericana, se atrevió a llamar "fascista" a José María Aznar ante zETAp y el rey, además de acusarlo de sus desgracias.

¿Cómo definirías tú a Hugo Chávez?

Aquí algunas ideas:

• dictador
• asesino
• opresor
• payaso
• loco
• pedazo de mierda