<$BlogMetaData$>

domingo, diciembre 03, 2006

Intoxicación

Parece ser que el video publicado en el post anterior ha inquietado a nuestro amigo HLH, y a un habitual "anónimo" que suele comportarse como si se encontrara en posesión de la verdad absoluta.

Ambos coinciden en considerar al video como "intoxicación". De hecho, se cita como fuente inobjetable a Luis del Pino -de quien no dudamos ni por un instante-. Pero éste no es el primer video que circula por internet con personas extraordinariamente parecidas a conocidos etarras merodeando el lugar de los hechos del 11-M. Aquí tenéis otro que personalmente nunca quise publicar por prudencia, ya que no me parecía totalmente verosímil. A Hjarta, sin embargo, sí le pareció posible que ETA estuviera detrás del 11-M. Como a millones de españoles. Y un video parece que así lo insinúa.

Y frente a los comentarios de tan distinguidos comentaristas, yo me pregunto ´¿qué significa "intoxicación"? ¿Acaso es mentira que ese señor calvo y regordete es etarra? ¿Por qué no ha sido investigado por la policía, así se descartaba la hipótesis?

No vamos a negar aquí el principio de inocencia, acabáramos. Pero frente a la mayor masacre jamás sufrida por el pueblo español a manos del terrorismo, creemos que al menos nos cabe hacernos la pregunta ¿estaba ETA -o su mano- en Atocha el 11-M?.

Creo firmemente que el interrogante es legítimo. Y que la respuesta será SI. Por más Olga Sánchez, por más Rubalcabas y por más ineptos jueces que se interpongan.

9 Comments:

At 03 diciembre, 2006 19:20, Anonymous HLH said...

claro que la pregunta es legítima, y probablemente la respuesta asuste a muchos, pero con pruebas de verdad, no con vídeos que realmente no prueban nada y que se apoyan más en la fe del que lo ve que en el juicio crítico al que se le somete

 
At 03 diciembre, 2006 19:49, Anonymous Anónimo said...

el video no prueba concluyentemente nada, pero da indicios que deberían ser investigados con la misma intensidad que la pista islamista.

 
At 03 diciembre, 2006 21:27, Blogger desdejartum said...

El tema es bien sencillo, si ETA no está detrás y el PP está equivocado, tan sólo hay que abrir una investigación en donde el PP quede en ridículo por sus "elucubraciones", pero la cuestión radica en que el PSOE y sus satélites se han negado en investigar nada, bajo ningún concepto quieren que se investigue. ¿Hay algo que ocultar?

 
At 03 diciembre, 2006 22:13, Anonymous Anónimo said...

Pues mira LdP dijo que precisamente poner la foto de alguien y señalarle como ETArra cuando lo mas probable es que sea un ciudadano es lo peligroso; y además lo dijo muy claro el 20.11.06 en Telemadrid (lo vi desde Brasil) que los etarras no se distinguen por su valientia sino por su cobardia y que un etarra no estaria ahi en el anden; todo esto en una pregunta sobre el video de Eli Valdes; Federico Quevedo en el programa coincidio al 100% con el.

 
At 04 diciembre, 2006 12:28, Anonymous Anchoita said...

no se entiende esta discusion. ¿Está probado que es mentira que los tíos esos sean etarras?
Me parece que no esta investigado. No se ha citado a esos ciudadanos para ser interrogados como testigos ni como nada. ¿Por que descartarlo entonces? No veo la intoxicacion, veo que alguien se ha cagado encima.

No se entiende la discusion. No se entiende. Algunos preguntan y otros se asustan de la posible respuesta.

 
At 04 diciembre, 2006 18:09, Anonymous Anónimo said...

Anchoíta con todos los respetos cometes el tipico error de los de derechas, decir que ETA es el organizador del 11-M cuando fueron el GAL socialista, y los servicios secretos franceses y marroquies (leele a Cacho hoy en elconfidencial.com); ETA es la logistica; si vamos directo a ETA zas boomerang contra nosotros porque el PRISOE dira que no hay pruebas y que fue un atentado islamista.
Spanish Expatriates,centristas, liberales, reformistas
En España no hay izquierda, hay IZMIERDA.
Gracias Aznar
8 años maravillosos
http://groups.yahoo.com/group/graciasaznar
http://www.youtube.com/watch?v=4p5YNcJNllw
http://www.youtube.com/watch?v=1YsROIBVTNw
http://youtube.com/watch?v=Pa9nJ-NdVj8
http://www.youtube.com/watch?v=LNpfFq4Lip8
Nueva York,Washington,Miami,Philadelphia,Indianápolis,Londres,Paris,Nantes,Amsterdam,Bruselas,Frankfurt,Siegen,Zurich,St.Poelten,Milan,Glasgow, Dublin,Wellington,Newfoundland,Cruz del Eje,Caracas,Malabo,Barranquilla y ESPAÑA.

 
At 04 diciembre, 2006 18:10, Anonymous Anónimo said...

Aqui tienes el articulo Cacho
CON LUPA
El jefe de la política exterior de Rabat "sugiere" la participación francesa y marroquí en el 11-M
@Jesús Cacho

Lunes, 04 de diciembre de 2006

Impresionante. "A las 24 horas de que los españoles desalojasen a los infantes de marina marroquíes instalados en el islote Perejil, el 17 de julio de 2002, el Rey Mohamed VI envió a París a su hermana, la princesa Lalla Mariam, con un mensaje urgente para Jacques Chirac". Así comienza la noticia que, a cuatro columnas y con foto de Jacques Chirac y del rey de Marruecos, el periodista Ignacio Cembrero firmaba el pasado jueves, 30 de noviembre, en el diario El País.

Cembrero (52), es uno de los españoles que mejor conocen Marruecos y el Magreb, como corresponsal que ha sido durante mucho años del diario de Prisa en Rabat. La noticia de referencia (Chirac instó a Mohamed VI a actuar juntos para frenar a España en Marruecos ), sin embargo, está fechada en Madrid, aunque lo que más sorprendente tal vez sea su ubicación: perdida en la página 28 (par, por cierto), allí donde se suelen situar informaciones de tono menor, casi pegada a la sección de "Madrid". La respuesta que Mohamed VI recibió de París fue esta: "Es ahora o nunca cuando hay que actuar para oponerse a la penetración española en Marruecos".

El veterano periodista asegura que Chirac "prodigó varios consejos" al rey de Marruecos, para añadir que "a continuación se puso en marcha una estrategia para alcanzar este objetivo". ¿Incluyó esa estrategia la conveniencia, tal vez la necesidad -si nos atenemos al imperioso discurso del galo- de echar del Gobierno de España al Partido Popular? ¿Mediante qué mecanismos? Siempre según Cembrero, "la fuente de esta información es Taieb Fassi-Firhi, número dos de la diplomacia marroquí, aunque su verdadera ocupación es la de dirigir la política exterior alauita.

Copio textualmente de El País: "Sus reflexiones íntimas sobre las relaciones con España, y las de otros dos altos cargos marroquíes -Ahmed el Harchi, entonces jefe de la inteligencia exterior, y Noureddin Benbrahim, número dos de la policía secreta- figuran en una nota de cuatro folios elaborada en octubre de 2002 por la antena en Rabat de la Dirección General de la Seguridad Exterior (DGSE), el principal servicio secreto francés".

"Este y otros documentos de la inteligencia francesa sobre Marruecos serán desvelados en un libro, Quand le Maroc sera islamiste (Cuando Marruecos sea islamista, editorial La Découverte), escrito por los periodistas Catherine Graciet y Nicolas Beau, que se presentará el 7 de diciembre". Es evidente que nos hallamos ante una pieza informativa de enorme importancia para conocer lo que ocurrió de verdad el 11-M y para intuir quiénes fueron los verdaderos responsables, los autores intelectuales, de la masacre, lo cual no hace sino agrandar la estupefacción que produce constatar el escaso, por no decir nulo, eco que la información de Cembrero ha tenido en nuestro país, incluso entre gente que lleva años enredada en teorías conspirativas, alguna de ellas ciertamente pintoresca.

Conviene aclarar que, en la terminología española, Fassi Fihri sería un secretario de Estado de Exteriores, y es, desde luego, uno de los tres personajes –junto con jefe de los servicios secretos marroquíes, Mansuri , y el jefe de la seguridad interior, Alí Himma– que más directa y decisivamente influyen sobre Mohamed VI.

El 28 de marzo de 2004, un servidor de ustedes -y perdón por la autocita- publicó en su Rueda de la Fortuna del diario El Mundo (Alfredo Pérez Rubalcaba y la mano negra del 11-M) una columna cuyos tres últimos párrafos decían textualmente lo siguiente: "¿Un ajuste de cuentas entre servicios secretos? Solo un analista de inteligencia, de extraordinaria finura es capaz de elegir el 11-M como fecha idónea, susceptible de provocar el vuelco político ocurrido en España el 14-M. El 11-M. Ni antes, ni después. "Esta ha sido una operación de inteligencia, en realidad terrorismo de Estado, ejecutada por mercenarios marroquíes". De ahí el interés de la mano negra por reivindicar inmediatamente la autoría para el fundamentalismo islámico, y la evidencia de las pistas servidas a la policía casi en bandeja.

"Y la pregunta que se hacen algunos hombres del antiguo CESID: ¿Sólo los servicios secretos iraquíes? Una pregunta que nos remite al clásico quid prodest? Difícil imaginar en la ribera del Tigris o las montañas de Afganistán análisis tan fino del inconsciente colectivos hispano como para preparar ese golpe en día tan señalado. Más fácil intuirlo en un despacho a orillas del Sena. ¿Han tenido algo que ver los servicios secretos franceses? Ahí está la posición de Aznar y del PP, contraria al nuevo reparto del poder en la UE que franceses y alemanes pretenden implantar en la futura Constitución europea. Sacando al PP del poder, se acaba la dureza española sobre el Tratado de Niza.

"El caso es que la CIA está volcada en el descubrimiento de la mano negra, y otro tanto ocurre con los servicios secretos británicos. ¿Consentirá el pueblo español tan brutal castigo sin tratar de descubrir, cueste lo que cueste, a los responsables finales de la matanza? Una prioridad absoluta del Gobierno Zapatero. Mas que de seguridad, se trata de una cuestión de dignidad. La dignidad de un pueblo libre, al que no se le puede masacrar impunemente".

Mucha gente se ha interesado por esta columna y me ha preguntado después por qué no profundicé por ese camino. La respuesta es fácil: la garganta profunda desapareció, como si la hubiera tragado la tierra. Ahora aflora de nuevo con fuerza la sospecha de los servicios secretos franceses -la direction générale de la Sécurité extérieure (DGSE), popularmente conocida como La Piscina, por su cercanía a la piscina de la rue des Tourelles, en el distrito XXº parisino- como motor de los trascendentales cambios políticos ocurridos en España el 14-M, con los servicios secretos marroquíes como ejecutores -en realidad una mera subcontrata del plan galo-, deseoso el monarca alahuí de devolver con creces la afrenta de Perejil a José María Aznar. ¿Le suena esto al citado Aznar? ¿Tiene algo que decir? ¿Y a su ministro de Defensa, el inefable Trillo, autor de aquel memorable speech "al rayar el alba, con viento fresco de Levante..."?

No pretendo reventarles la valiosísima información que Ignacio Cembrero aporta en El País del jueves, pero permítanme terminar diciendo que Lalla Mariam, íntima de la familia Chirac, regresó a Rabat con los planes del mandatario galo para ayudar a Mohamed VI en contra de España. Los primeros platos rotos los pagaron una serie de empresas españolas que inexplicablemente empezaron a perder concursos en Marruecos cuya licitación pública ya tenían asegurada.

Más importante aún, el monarca marroquí dio inicio a un programa de rearme que le llevó a comprar 12 reactores Mirage en los Emiratos Árabes Unidos, y a viajar a Moscú para comprar más armamento. ¿Terminaremos algún día por saber qué salió del baño que Chirac y Mohamed VI se dieron en La Piscina de la DGSE francesa? ¿Hará algo nuestro Gobierno al respecto? Atentos, pues, a la publicación del libro Quand le Maroc sera islamiste, de los periodistas Catherine Graciet y Nicolas Beau.

http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?id=2122&edicion=04/12/2006&pass=

 
At 09 diciembre, 2006 22:54, Anonymous HANS SOLO said...

¿Cómo sabes que fue el GAL?
¿Por que no los denuncias?

 
At 10 diciembre, 2006 00:05, Anonymous eto'o said...

no sabemos quien iba en los trenes, solo sabemos que murieron 192 inocentes y que la justicia se cachondea de 44 millones de españoles

 

Publicar un comentario en la entrada

Links to this post:

Crear un enlace

<< Home


Baby

 

 

AVISO: Este blog no se hace responsable por las opiniones vertidas en el apartado de comentarios. En cumplimiento de la LSSI, cualquier comentario que pueda ser considerado injurioso o difamatorio no será publicado en el momento en que se tenga conocimiento del mismo. El spam queda prohibido.
  

Site Meter