Sobre personajes siniestros

Juanli Cebrián, el huérfano putativo de Jesús Polanco, anda perdiendo la compostura desde que se murió su papi. El mismo que le dedicaba piropos tales como "fascista sociológico", "un hombre muy mediocre" y "bandolero" al ex presidente José María Aznar -llegando a compararlo con bin Laden-, o "conspirador" y "talibán" a Federico Jiménez Losantos y Pedro J., ahora está que arde de ira porque un juez decidió archivar una querella por injurias y calumnias que había presentado contra Jiménez Losantos.



En su Auto de sobreseimiento libre y archivo , el juez en lo penal Enrique de la Hoz García considera que las opiniones de Jiménez Losantos "deben quedar amparadas en el legítimo ejercicio de la libertad de expresión y de crítica". Pero eso sólo ha servido para encender a Cebrián, que le ha dedicado al juez epítetos tales como "Personaje siniestro"o "desvergonzado", y agrega en su artículo publicado en El País, que estas decisiones del juez "menoscaban el prestigio de la democracia", que "no demuestra padecer vergüenza alguna por ello" y "se comporta como el niño bonito de la judicatura".

Claro, como él es que determina qué es y qué no es democrático...

En fin, el que quiera divertirse, primero que tome Omeoprazol, y luego que lea la sarta de barbaridades del huerfanito rojo de La Moraleja...

Peligro: Juez suelto

y va armado con una Constitución malinterpretada.

Un juez de Bilbao ha decidido que el canon por copia privada es legal, y aplicable a todos los CD grabables. Lo que se dice, canon preventivo.

Un particular que había pagado 0,42 euros demostró que lo usó para grabar documentos del juicio, pero el juez resolvió que lo importante del canon no es el uso que se dé a los soportes de grabación, sino la cuestión de si son, o no, "idóneos" para realizar una copia privada de obras protegidas. O sea, que pague por las dudas. El juez, en un inusitado derroche de talante judicial, también ha rechazado la petición de elevar una cuestión de Constitucionalidad al Alto Tribunal, planteada por el mismo contribuyente

El juez dice en su sentencia que un CD-R es un soporte "idóneo", en el sentido que dispone la Ley de Propiedad Intelectual, para "recoger derechos protegidos por la ley, cualquiera que sea el destino en que se emplee".

Para este juez, el pago de la remuneración por copia privada, (es decir, el canon), "se trata de una obligación de naturaleza jurídico-civil destinada a compensar una ganancia dejada de obtener por el propietario de la obra de autor" en la que "el legislador interviene tasándola a través del sistema de imponer un canon sobre el material idóneo para producir ese lucro condicional, que así fuerza resarcir a todo adquirente de tal material". (ver aquí la noticia)

Da igual para que lo uses. O si no lo usas. Como es un soporte "idóneo" para producir ese "lucro condicional" hay que pagar por narices.

Si seguimos así, pronto los que tengan una caña de pescar tendrían que pagar por licencias de pesca aunque la tengan de adorno en el salón de su casa. Porque tiene el equipo "idóneo" para pescar.

Y el que tenga coche, tendría que pagar peaje aunque no lo saque de su casa. Porque tiene el equipo "idóneo" para circular.

Y los hombres podrían ser acusados de violación, sólo porque tienen el equipo "idóneo" para violar.

Bienvenidos a la república deliberativa de zETApelandia.